内生经济增长与动态效率问题研究

经济增长中的动态效率问题是判断财政政策是否有效率的重要依据.目前国内关于动态效率的实证研究有动态无效和动态有效两种不同的观点,而这两种不同的研究结论会对我国财政政策的实施方式产生不同的指导建议.本文利用我国经济增长典型数据,分析了我国经济的增长方式,并在此基础上进一步提出了目前我国最优的财政政策实施方式.     

稳健财政政策:过程还是结果

1998年,中国政府为了抵消亚洲金融危机带来的负面影响开始实施积极财政政策. 2004年 5月"中性财政政策"第一次由官方提出,不久之后中国政府又提出要实现积极的财政政策向稳键的财政政策过渡的口号并付诸实施.中性也好,稳健也罢,很大程度上只是措辞的不同而已,但财政政策转型的事实已不可逆转.财政政策的转型既是财政相机抉择机制的体现,又是我国经济体制改革的必然结果.     

对积极财政政策的一点思考

1999年,我国继续扩大内需,实施积极财政政策,其推行积极财政政策取得了很大成效,本文对积极财政政策进行了科学的评价,并将其充实完善,指出我国实施的积极财政政策是补偿性扩张的财政政策,必须有稳健的货币政策做为后盾,而且我国实施积极财政政策不能减税,应该做到增支增税.     

试述税收在实施积极财政政策中的重要作用

实施积极的财政政策,是当前我国经济工作中一项重大战略性的决策.税收作为国家财政收入的主要来源,作为调节经济的重要杠杆,在这一重大经济决策中起着重要的作用,本文联系我国实施积极财政政策的具体实践,对税收发挥的职能作用作一简要阐述.     

关于积极财政政策逐步淡出问题的探讨

我国1998年以来实施的积极财政政策，是对经济运行逆向调节的短期选择，而非长期政策取向，因为我国一直处于经济高速增长和财政紧运行状态中，不具备长期实施扩张性财政政策的时空环境，并且我国财政自身也存在着规模、结构、制度等方面的缺陷，加上经济矛盾的复杂性，财政政策风险在所难免。因此，我们应坚持适度从紧的平衡财政政策不动播，在经济形势好转的情况下，积极财政政策要逐步淡出。     

我国近期财政政策的调整思路

我国自从1995年实施积极财政政策以来，取得了一定的效果。面对国际和国内的经济形势，原来以国债进行公共投资为主的增支政策力度应减弱。近期财政政策走势为：一是财政政策的实施对象应包括民间经济，二是应启用减税政策，三是财政政策的方向和措施应进行调整。     

对积极财政政策的反思

我国已连续四年实施了积极的财政政策，从促进经济增长的角度来看，积极财政政策确实发挥了其应有的作用，及时遏制了经济的下滑，但是，自2001年起我国经济增长率逐步下滑，居民消费品价格指数出现负增长，通货紧缩加重，本文通过这些现象对积极财政政策进行了探讨。     

结构性减税的背景、意义及路径选择

面对欧美经济形势持续震荡特别是欧洲债务危机影响的加深,2012年底召开的中央经济工作会议再次提出“实施积极的财政政策,要结合税制改革完善结构性减税政策”.这意味着结构性减税政策再次成为我国2013年积极财政政策的重心.近几年来,我国财税收入的快速增长为结构性减税提供了可能性,当前经济增速下滑为结构性减税提供了必要性.“营业税改征增值税试点”成为结构性减税的重要路径选择.     

试论我国财政政策与经济增长

1998年以来实施的积极财政政策，对拉动经济增长，扩大就业，促进出口和加强基础设施建设起了十分重要作用，但也存在成本过大，措施单一，相关配套政策不协调等缺陷，财政政策作用于我国经济有其自身的特点，我国中长期财政政策应谨慎选择。     

对我国积极财政政策中长期化的深层思考

扩张性财政政策，一般是作为短期政策来调控经济运行。我国从1998年实施积极财政政策，至今已是第6个年头了，短期政策在我国出现了中长期化的趋势，理论界对此说法不一。本从财政政策和货币政策组合的角度出发，阐述了我国实施这一政策组合的特定背景和政策组合的特点；政策组合实施的效果及对西部地区经济发展的战略意义；分析了积极财政政策在我国能够中长期化的可能原因；在分析了积极财政政策长期化可能对经济产生的不良影响后指出，积极财政政策应该适时淡出。     

关于1998-2002年积极财政政策效果的评价与思考

我国在1998-2002年期间采取积极财政政策拉动内需,刺激经济,收到了一系列显著的效果。其原因是多方面,这对2003年实施积极财政政策指出了调整方向。     

积极财政政策下的银行业发展策略

以国务院宣布出台进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施为标志,我国正式实施宏观调控政策的转型,再度启动积极的财政政策.正确认识积极财政政策的科学内涵,促进我国内需扩张型经济增长,实现自身的科学发展,是银行业当前不得不认真审视的重要理论和实践问题.     

税收在实施积极财政政策中的重要作用

实施积极的财政政策,是当前我国经济工作中一项重大战略性的决策,税收在其中发挥了重要作用。主要表现在：税收为实施积极的财政政策提供了最终财力保证;税收是服务实施积极财政政策实现经济稳定增长的有力杠杆。     

政府与市场机制改革的矛盾及我国财政政策的思考

针对全球金融危机对我国经济的冲击,实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,已经成为我国政府启动的干预机制.目前,随着"双松"政策实施,政府功能财政效果的理想化描述纷纷出现.在此背景下,回顾西方政府经济干预和自由市场理论以及我国政府体制改革历程与走向,有助于我们辩证地看待政府功能财政政策的利弊,正确处理政府干预和市场机制的关系,坚定我国市场体制改革方向,推动政府职能改革的深化与突破.     

积极的财政政策及其效果评价

财政政策是国家宏观干预经济的主要经济政策之一。当社会总需求不足，价格水平持续下跌时，应实行扩张性的财政政策。我国自1996年宏观经济成功实现软着陆后，也面临着生产相对过剩、社会需求不旺的矛盾。在货币政策效果不很明显的条件下，1998年下半年政府开始实施积极的财政政策。本文主要阐述了实施这一财政政策的依据，内容和特点，并对其效果作了简要的评价。     

论我国扩张性财政政策的调整

我国从1998年开始实施的扩张性财政政策，四年来对经济的拉动效果是非常明显的，这在国际国内已得到公认，但是由此产生的挤出效应抑制了民间需求力量的成长，使我国的经济增长过度依赖政府支出的增加，并且，我国的财政赤字和债务余额问题也到了该引起重视的时候，因此，从长计议，有必要对现行的扩张性财政政策进行调整，从而做到既有财政政策扩张对经济的推动，又尽力避免挤出效应的不利影响，进一步完善我国的积极财政政策。     

积极财政政策新议

亚洲金融危机以来，为保持国民经济持续、快速、健康发展，我国政府连续几年实施了积极财政政策，由于财政赤字日益膨胀和国债规模迅速扩大，人们忧心重重；由于扩大内需等原因，在最近几年内继续实施积极财政政策具有必要性和可能性；今后我国积极财政政策有效作用的条件是优化财政支出结构，使之适应并推动我国经济结构的调整。     

我国目前财政政策面临的两难选择

1999年,我国仍然面临通货紧缩的困难,在这样的经济形势下,继续实行扩张性财政政策才是政府财政政策的最佳选择,但是,扩张性财政政策的实施又到我国税收、国债等客观条件的限制。面对财政政策的两难选择,除采取一些常规的对策措施外,能否适当采用透支（即通货膨胀）手段来解决目前的困难呢。     

财政政策选择与汇率制度安排的内在关联性探源

汇率制度安排及与财政政策选择应在国际经济环境与国内经济形势的变化中有长期准备与长远打算.我国经济转型期,人民币固定汇率选择与财政政策选择是紧密联系在一起的.在剖析固定性质的汇率制度和管理浮动性质的汇率制度可能产生的负面效应的基础上,认为撬动社会资本投资、实施积极财税政策、树立科学的消费观和转换出口结构及外向型发展战略是积极财政政策选择的核心所在.     

积极财政政策下的财政风险研究——基于新冠疫情背景的分析

为了抵御新冠肺炎疫情带来的经济社会冲击,我国政府出台了新一轮的积极财政政策,但本轮积极财政政策是在财政风险已经处于高位运行状态下出台的.收支差距扩大、债务规模扩张、经济增长失速、市场制度扭曲等财政风险内外来源实际上限定了积极财政政策可能的赤字扩张边界.新一轮积极财政政策应严格遵循风险审慎原则,在实施扩张性财政政策的同时...