关于注册会计师法律责任若干问题的思考

注册会计师应如何正确认识其法律责任,避免法律诉讼,已成为我国注册会计师乃至全社会关注的焦点。应当注意注册会计师法律责任的界定,分析产生的原因及现状,进而对如何避免法律责任进行一番改革。     

高校体育教学伤害事故法律责任认定的研究

运用文献资料法和案例分析法,对高校体育教学伤害事故的范围给予了界定;明确了高校体育教学伤害事故的主体——高校和学生,二者是民事法律关系和行政法律关系;明确了高校体育教学事故的处理应使用过错责任原则为主,特定情况应兼顾公平责任原则的归责原则;探索性地提出高校体育教学伤害事故的法律责任认定分为高校承担全部法律责任、高校承担部分法律责任和高校不承担法律责任三种形式,以及各自的法律承担方式。     

关于注册会计师法律责任的思考

随着经济的不断发展,有效的经济监督愈发显得重要。而注册会计师由于其职业的特殊性,在社会经济中扮演着越来越重要的角色。但如果注册会计师的法律责任范围界定不明确或无限扩展其法律责任,都不利于其有效发挥经济监督作用,因此,有必要对注册会计师的法律责任进行明确界定,同时注册会计师对法律责任也要进行合理的规避。     

论会计信息失真的法律责任——以《会计法》为分析视角

会计信息失真的严峻现实对相关法律的完善提出了要求,尤其是法律责任规定上的完善。准确界定法律责任主体及其承担的责任,进一步完善各种法律责任承担方式,破除法律责任适用上的障碍,是增强《会计法》的现实效用、遏制会计信息失真的关键所在。     

我国应当健全行政垄断法律责任制度——以《反垄断法》第51条为基点展开的探讨

我国<反垄断法>第51条时行政垄断法律责任追究方面的规定尚有两个重大缺陷,即"法律责任形式单一"和"执法主体悖论".行政垄断能否得到有效规制,很关键和重要的一点就是能否建立起一套行之有效的法律责任制度.健全我国行政垄断的法律责任制度具体包括建立有效的民事责任制度、完善行政垄断的行政责任制度、设置明确的刑事责任制度和完善行政垄断法律音任的执法机制.     

行政处罚程序违法及其对策研究

本文阐述了行政处罚程序违法的概念、产生的原因及解决行政处罚程序违法问题的相应对策。由于研究和落实行政处罚机关及其执法人员违反行政处罚程序的法律责任对于推进行政法治，打造法治政府，依法实施行政处罚，实现行政处罚程序的价值目标意义更为重大和深远，因此本文着重探讨了行政处罚程序违法的法律责任形式。     

论非政府组织之行政法律责任

非政府组织通过三个途径获得了行政职权。非政府组织行政法律责任是其行政权的逻辑延伸。大陆法系国家与英美法系国家分别以公法人和权力的性质来确立非政府组织的行政法律责任。在我国,确定非政府组织行政法律责任应该坚持形式判别标准与实质判别标准相统一。     

企业社会责任是承诺性法律责任——《公司法》第五条解读

我国2006年修订的《公司法》第五条对企业社会责任做出了规定,但对该规定的理解始终存在着道德责任说与法律责任说之争。在明确争议话题是一种关于法律解释的实然性判断前提下,无论采取语法解释、系统解释还是历史解释的法律解释方法,解释结果是：《公司法》第五条所言的企业社会责任是一种特殊的承诺性法律责任,该责任在标准上高于法定责任,以企业自主承诺为承担方式,以通过认证从而获得消费者认同为对价,通过信息披露制度接受政府与社会监督。引入承诺性法律责任的概念来界定企业社会责任的性质,一方面满足了企业社会责任无法由法律确定具体标准的特点,另一方面也满足了企业社会责任应该具有法律强制力的特点。     

公益性非营利组织法律责任研究———以基金会为中心简

非营利组织应当承担广泛的法律责任,已经成为实务界与学界的共识。传统观点将非营利组织的法律责任以部门法为标准,界定为行政、民事和刑事三类。这种责任划分形式未顺应法律责任发展前景与我国混合立法的现实状况。以承担对象为切入点,分析法律责任的思考模式,具有对象明确、适用直接的优势,符合诉讼实践的需要。以基金会为例,公益性非营利组织的法律责任内容,以承担对象来划分,表现为对社会公众、捐助者和受益者的责任。具体以“捐助人、受益人”为核心,赋予两者监督、检查等实体权利,突出基金会对相关利益者的责任承担。责任规范形式采取多样化方式,并与具体部门法衔接。     

注册会计师法律责任的确定

在我国证券市场上，经注册会计师审计的上市公司报表出现造假的案件频频曙光，怎样从理论上认识注册会计师的法律责任以及如何从实践中对之加以合理确定是当前所面临的紧要课题，本文通过对注册会计师法律责任界定标准与构成要件的分析，认为，确定注册会计师法律责任的合理框架是在以独立审计准则为基础之上的主客观要件的统一。     

税收“行政执法风险”辨析

本文通过对“风险”概念的系统分析，通过对税收系统风险、税收制度风险、税务管理风险的层层剥离，以证明所谓“税收行政执法风险”实质上是指向税收具体行政行为的，进而论证税务人员的具体行政行为是否存在风险，可否被定义为风险的问题；行为人存在主观过错的情况下，其所应当承担的责任可否用风险涵盖。通过对所谓“税收执法风险”进行证伪，以认识清楚问题的本质属性，我们不能被风险这个笼统、模糊的概念遮挡了眼睛，不能用所谓“执法风险”来博取同情，模糊甚至逃避法律责任。不论我们引入什么样的观念、理论、方法，其根本目的都是为了规范行政行为，严格法律责任。     

行政事实行为与相关概念辨析

在行政法学界,行政事实行为是一个颇具争议的问题,也是行政法学的一个基本问题。通过分析行政事实行为的概念和特征,揭示了行政事实行为与其相关概念的区别与联系,从而为构建行政法的各项制度提供有益探索。     

经济法律责任现代性初探

由于经济法律责任的特殊性和现代性问题在理论上还存有模糊,进而影响到经济法具体制度的立法和实施。从经济法律责任实施过程中出现的弊端入手指出经济法律责任现代性概念及理念研究的必要性,并就如何体现其现代性提出一些具体设想,以期在研究方法及制度建构上体现出现代性,从而达到深化、完善经济法理论研究的目的。     

关于注册会计师法律责任的探讨

注册会计师的法律责任问题,不仅影响到注册会计师职业的发展,也会影响到社会经济秩序的建立。本文以法理分析的方法,从注册会计师审计的逻辑线索出发,探讨注册会计师法律责任问题,对基于注册会计师审计活动所产生的具体的法律关系、法律风险和法律责任界定进行研究,正确认识注册会计师在证券市场中的作用。     

我国注册会计师法律责任成因分析

注册会计师法律责任的研究是审计理论研究的重要课题。讨论了导致我国注册会计师法律责任的直接原因,即主观因素(利益因素、个人专业能力因素)以及客观因素(社会公众对审计期望过高)。特别是重点研究了导致我国注册会计师法律责任的深层次原因:法律责任界定的标准不明确、注册会计师承担法律责任的类型"重行轻民"、法律条文不明晰法律用语模糊、注册会计师缺乏严格遵循独立审计准则的环境保障等。并在此基础上给出了完善我国注册会计师法律责任的若干建议。     

由“问责风暴”谈公务员行政法律责任的完善

一段时间以来。国内安全事故频频见诸报端,有不少官员被依法追究行政法律责任,其影响之大被媒体形容为中国掀起“问责风暴”。这种现象应当引起我们对公务员行政法律责任完善的思考,问责应当形成常态机制,而不能是运动式的追责效果．在这方面可以借鉴香港地区的“廉政公署”制度,健全公务员行政问责机制。     

浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任,是指注册会计师在执业过程中违反法律、造成损害所应承担的法律后果,可分为行政、民事、刑事法律责任三种,注册会计师承担法律责任必须同时具备两个构成要件,规避责任的措施包括依法审计、提高素质、以公众利益为导向、缩小期望差、提取风险基金或购买责任保险、聘请律师等方面。     

试论社会中介组织在行政法律关系中的地位及其应承担的责任

本文从认识社会中介组织的存在价值入手，讨论直接影响其作用发挥的两大因素：社会中介组织在行政法律关系中的地位与其应承担的行政法律责任，并在此基础上指出：要充分发挥社会中介组织在社会生活中的巨大作用，就必须明确杜会中介组织的行政主体资格，从法律上保护社会中介组织的社会公共行政权不受被滥用的国家行政权的粗暴干涉，强调社会中介组织行政法律责任追究中实质审查的司法介入原则。     

会计行为中的法律关系探讨

会计界对会计法律责任的探讨大多是从经济学、管理学的角度，缺乏法理的分析。法律关系的分析是界定法律责任的一个基本法理前提。通过对比会计界、法学界关于会计行为的不同理解，理顺了各会计主体之间的法律关系，有助于明确各会计主体的法律责任，推动会计法律责任体系的构建。     

中国注册会计师法律责任若干问题研究

目前,中国注册会计师在涉及上市公司审计业务过程中,承担的法律责任极其低微,存在严重的制度问题.产生的原因是审计机构独立性不强;审计委托人与被审计人合二为一;职业素质水平不高;注师行业过分保护;民事赔偿机制缺乏;地方政府过于庇护.完善中国注册会计师法律制度的基本构想是合理界定注册会计师的法律责任;建立民事赔偿机制,加强民事制裁;倡导建立合伙制会计师事务所,增强法律责任意识;建立会计师事务所法律责任风险防范机制.