打不赢也非要打?——定价、成本和技术收缩,券商面临三大困惑

4月4日,中国证监会、国家计委和国税总局联合推倒固定佣金制。10多年来,中国政府第一次将券商推向背水一战。4月8日,传闻两家营业部将做出零报价的“卫星” 升空,立刻将所有券商推向博弈论中的“囚徒困境”。     

技术创新外部性与重复技术创新博弈研究

从博弈论视角来看,技术创新中博弈参与人的个体利益与整体利益的不一致,可能造成“囚徒 困境”的状况。企业之间无限次重复技术创新博弈模型表明,静态技术创新博弈中的“囚徒 困境”可能在无限次重复技术创新博弈中解决,但这一可能性受到企业的得益贴现因子、本企业技术创新收益与成本、技术创新外溢收益、技术创新外溢学习成本等因素的影响。     

技术创新外部性与重复技术创新博弈研究

从博弈论视角来看,技术创新中博弈参与人的个体利益与整体利益的不一致,可能造成“囚徒困境”的状况.企业之间无限次重复技术创新博弈模型表明,静态技术创新博弈中的“囚徒困境”可能在无限次重复技术创新博弈中解决,但这一可能性受到企业的得益贴现因子、本企业技术创新收益与成本、技术创新外溢收益、技术创新外溢学习成本等因素的影响.     

博弈论与合理低价中标关系的初探

一、关于博弈论和纳什均衡博弈论(G am e theory),又称对策论,是使用严谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的理论。作为一门正式学科,博弈论是在20世纪40年代形成并发展起来的。博弈论所分析的是两个或两个以上的比赛者或参与者选择能够共同影响每一参加者的行动或战略的方式。博弈论认为:一、人是理性的,即人人都会在约束条件下最大化自身的利益;二、人们在交往合作中有冲突,行为互相影响,而且信息不对称。博弈论研究人们的行为,在直接相互作用时的决策,以及决策的均衡问题。换句话说,博弈论研究如何使得人们在市场经济中,自愿做…     

发电公司的合作竞价策略研究

运用博弈论中的纳什均衡原理,通过构造发电公司的竞价博弈模型,研究发电公司的合作竞价策略。通过分析得出,在静态博弈中发电公司的合作竞价博弈可能是一个囚徒困境博弈或斗鸡博弈,也可能是一个智猪博弈,这主要取决于各发电公司成本之间的差异以及市场的最高报价限制。虽然在静态博弈中合作竞价是不稳定的,但在动态博弈中,发电公司之间有可能通过合作达到集体理性。最后根据分析所得出的结论提出了相应的政策建议。     

谁的成功

ERP项目的低成功率传言,已经使软件厂商和企业陷入了囚徒困境。     

打破知识管理的“囚徒困境”

隐性知识具有较好的隔离性,但却往往难于传播,如何打破知识管理的这种“囚徒困境”呢?     

中国地区间市场分割的策略互动研究北大核心CSSCI

中国当前的地区市场分割形势依然不容乐观,虽然大量研究讨论了影响中国地区市场分割的各种因素,但均忽略了当前地区市场分割陷入"囚徒困境"这一特征事实。本文以"价格法"计算的市场分割指数为被解释变量,使用1992—2010年的中国省际面板数据,构建空间面板数据模型实证检验了中国地方政府在市场分割方面的策略互动行为,并探讨了影响地区间市场分割策略互动的因素。研究结果表明,中国地区间市场分割水平存在显著的空间自相关性,从而证实了地区间市场分割策略互动行为的存在;即使改变度量市场分割的指标,上述结论依然成立。此外,财政分权强化了地区间市场分割的策略互动,而中央转移支付则有效弱化了地区间市场分割的策略互动。由于地区市场分割陷入了"囚徒困境",因此要破解当前的局面必须从导致"囚徒困境"的背后根源入手,改革"中国式分权"下的激励机制。     

让管理者摆脱“囚徒困境”

加大对品牌精品的支持力度培育健康的企业文化建立健全公司治理机制随着市场竞争的深入,企业管理从粗放到规范精细成为一种必然,然而实践中的精细化程度总是难以尽如人意。管理者并非不知道管理规范性和精细化的好处,只是缺乏践行管理精细化的推动力,常常陷入“囚徒困境”式的选择,担心难以实现预想的价值均衡而白费精力。因而促使管理者摆脱“囚徒困境”,克服通过粗放管理侥幸取胜的诱惑,应当成为管理精细化的当务之急。管理者的选择困惑负责任的管理者当然明白“细节决定成败”的道理,然而他们也深知在社会经济体制转换的过渡阶段,实行精…     

经济危机下的美国式创新

经济危机之下，人们一方面不得不勒紧裤腰带，节制各种不必要的消费支出项目，另一方面则希冀于“节流”的同时能尽早“开源”，重返那个追求更好、更多的产品服务以及不再拘泥于经济收入的那分自由气息的美好时代。但实体经济中显现不出实质性的“开源”迹象，也不可能会有让人主动放弃“节流”的束缚。这便是个人理性在宏观经济危机中所折射出的“囚徒困境”。     

柏拉图的洞穴

时常有人问我：“你认为营销之道是什么？” 回答这个问题之前,还是先看看柏拉图在大约2500年前编写的洞穴故事：一些囚徒被终生困在山洞里,只能看到自己而前的石壁。存他们的身后,洞穴的中央有一团大火。当人和动物经过,囚徒们也只能看到石壁上的影子。当囚徒们听到说话声时,他们就认为那是影子在交谈。这些影子是他们所知的唯一事实。久而久之,他们还整出很多关于这些影子的‘理论”。     

基于产业链上下游企业“链合创新”的博弈关系分析

国家创新战略的实施,迫切需要加强产业技术创新以增强产业竞争力.链合创新是一种基于产业链的纵向合作创新.构造一个由供应商和制造商组成的产业链合作创新系统,该系统中制造商激励供应商是一种典型形式.本文分别从静态、动态、合作模式分析链合创新机制.研究表明,在合作模型下,供应商的技术创新投入程度最大.但现实中通常会陷入"囚徒困境",而走出困境的关键在于建立有效的合作框架.     

挖一口自己的井

两个和尚分别住在相邻的两座山上的庙里,这两座山上只有一条河,两个和尚每天都在同一时间去溪边挑水,时间长了两个人便成了朋友。不知不觉5年过去了.突然有一天,左边这座山上的和尚没有下山挑水。一个星期过去了,右边那座山上的和尚心想:"他大概睡过头了"就没有太在意。     

关于团队生产中的领袖效应的博弈诠释

团队生产是现代企业和其他各种类型组织存在的本质.团队生产存在一个根本悖论--当团队由多个人力资本所有者组成,且当契约(事实上)不可能完备时,要让每个人选择帕累托最优努力水平几乎是不可能的,因此团队生产总有改善的余地.改善团队生产的一个古老的经典方法是充分发挥"领袖效应".本文尝试从缓解囚徒困境、改变博弈结构、打破预算均衡策略、社会领域资源嵌入生产领域从而扩大博弈的可行策略空间等博弈分析的角度,分析、论证发挥"领袖效应"之能显著提高团队产出的内在机理.     

危机中的“土豆”和“口红”

在危与机的博弈论中,我们又学到了两个新名词——口红效应和土豆效应。仔细研究这两个效应后就会发现,它们可以为中国纺织品服装外贸的危中寻机带来不少启示。土豆效应是指在大萧条时期,消费者舍弃高端奢侈品而转向中低端产品,并导致对后者的需求上升,进而推高低成本产品的价格和销售。无论经济处于什么状态,人总得吃饭,当人们收入减少后,就会去购买价格相对便宜     

报与春知

鸡年报春,生机勃勃.2017年来了,我给自己制定个新年计划. 要做个比鸡早起的人.在新一年里克服赖床的习惯,6点钟起床,15分钟洗漱,30分钟给孩子和老婆准备早点,再拿出30分钟锻炼身体,然后精神百倍地出门上班. 要有雄鸡的英姿.“峨冠装瑞壁,利爪削黄金.”古代诗人从鸡冠、鸡爪两个特点描绘出雄鸡的英姿.新的一年,适当改变一下自己的形象,虽然已人到中年,但也要让身边的人感受到在我心中还有一团熊熊燃烧的火焰.那团火是对同事的友爱,对工作的专注,对客户的热情.     

我国当前房产改革的困境

房产改革困境的原因分析 下面试从“理性经济人的假设”来分析我国当前房地产改革所处的困境。当翻开西方经济学第一页的时候,就会发现西方经济学的所有理论是建立在两条假设的基础之上,第一条假设就是理性的经济人的假设。如果没有这条假设所有西方经济学的理论体系都将是不成立的。那么什么是理性的经济人呢？理性的经济入就是追求自身利益最大化的人,我们每一个人每天从事的任何一项活动都是在追求自身利益最大化。     

矿业资源管理博弈论模型

煤矿企业有着非常复杂的管理结构,在必需品材料的规划控制问题方面的决策认识还有待提高。目前,在煤矿企业,决策问题的数学模型的应用变得非常重要。因此我们对煤矿决策问题的不同的数学方法的应用进行测试,在矿山企业材料需求的规划和管理方面提出了博弈论方法,博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略,达到取胜的目的。博弈论主要研究公式化的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为,并研究它们的优化策略。以煤矿企业实际数据为例,证实了博弈论的可行性。     

用博弈论解析中国电力行业现象

博弈论(Game Theory,又称对策论)研究决策主体的行为在发生直接的相互作用时,人们如何进行决策以及这种决策的均衡问题。博弈论是研究理性的决策者之间冲突与合作的理论,在博弈论分析中,一定场合中的每个对弈者在决定采取何种行动时都策略地、有目的地行事,他考虑到他的决策行为对其他人的可能影响,以及其他人的行为对他的可能影响,     

基于博弈分析的人的理性转化研究

与集体理性相对应的个人理性导向推动带有自利性质的个人行为选择。个人理性与集体理性之间存在矛盾与冲突的深层原因,在于由人的理性所导向的狭隘自利行为。本文立足于重复动态博弈理论,通过理论推演和模型构建,以及相关条件的探索与满足,促成个人行为导向从狭隘自利向合理自利转化或个人理性与集体理性的统一,亦即实现人的理性转化。从而不仅使各博弈参与人摆脱“囚徒困境”局面并走向共同合作,也使社会或企业组织中的博弈活动获得帕累托改进甚至帕累托最优的均衡结果。