浅析投资性房地产会计准则与所得税调整

会计准则和企业所得税法都属于国家的法律法规,但由于会计准则与所得税法遵循的原则、体现的要求不同,同一企业在同一会计期间按照会计准则计算的会计利润与按照税法规定计算的应税所得不可避免地会存在差异.我国对这种差异的会计处理,在新企业会计准则实施前采用的是会计制度服从于税法的做法,即利润表观.新企业会计准则采用了在尽可能协调的基础上适当分离的做法,即资产负债表现.本文拟对投资性房地产会计准则与税法确认计量差异在资产负债表债务法下的处理作专门的论述.     

新旧所得税会计准则比较分析

所得税会计就是研究如何处理按照会计准则计算的会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的会计理论和方法，是会计学科的一个分支。财政部新发布的《企业会计准则第18号——所得税》，摒弃了旧规范中所得税会计核算的应付税款法和纳税影响会计法，规定采用资产负债表债务法进行所得税的会计核算，从而导致新准则与旧规范在差异定义、收益确定所得税费用计算、亏损处理等方面存在着很大的差异，新准则基本实现了与国际会计准则的趋同。新所得税会计准则的颁布标志着我国所得税会计的真正建立与完善，并实现了与国际会计准则的趋同，认真学习所得税会计具有重要的现实意义。本文就新旧所得税会计准则的差异作一个全面的比较。以期大家共同来探讨。     

浅析新准则下所得税费用核算

我国会计新准则要求企业采用资产负债表债务法进行所得税会计处理,在实施过程中重点把握所得税会计准则的关键,明确帐目价值、计税基础以及所形成的暂时性差异,准确把握递延所得税资产和递延所得税负债的形成原因与内在规律及其准确的计量过程。《中国企业会计准则》实施以来,使中国会计准则更加创新趋同于国际会计报表准则,进一步调整会计准则与税法的差异,缩小所得税处理原则与国际财务报告准则的差异。     

新准则下所得税会计处理方法探析

新会计准则体系中的《企业会计准则第18号——所得税》规定所得税会计处理方法采用资产负债表债务法，从而统一了企业所得税的会计核算方法，为企业准确地对所得税进行确认、计量和披露奠定了基础。由于新会计准则与所得税法制定的出发点不同，导致两者在资产、     

浅谈所得税会计处理新变化

旧准则所得税会研究如何处理按照会计准则计算的税前会计利润（或亏损）与按照税法计算的应税所得（或亏损）之间差异的会计理论和方法。比较的是会计利润与应税收益间差异。新准则所得税会计通过比较资产、负债等项目按照企业会计准则规定确定的账面价值与按照税法规定确定的计税基础之间的差异,将该差异的所得税影响确认为递延所得税资产或递延所得税负债,并在此基础上确定所得税费用。比较的是资产负债账面价值与计税基础间差异。在新准则下,所得税会计处理教旧准则有以下新变化。     

小企业的会计如何管理税收制度与企业会计制度收入确认的差异

由于会计制度与税法在收入的确认和计量原则不同,从而导致按照会计制度计算的税前利润与按照税法规定计算的应税所得之间产生差异,即永久性差异和时间性差异。企业会计准则第18号一所得税要求对时间性差异企业一律采用资产负债表债务法核算递延所得税。由于小企业的现状及会计人员的水平参差不齐,此准则对小企业的的要求有点太高。不能按企业会计准则第18号一所得税正确执行,形成企业所得税时间性差异不能在账簿上正确反映,     

企业基本会计准则的构建与发展

新《企业会计准则》与旧准则在框架结构、初始投资成本计量、成本法与权益法的适用范围、披露内容等方面存在差异。在执行新准则中应完善新会计准则的各项配套措施,加快内外部环境建设,提高会计人员的专业素质和能力。新会计准则借鉴了国际会计准则,新会计准则对会计处理方法及其相关信息的披露等方面进行了规范,引入计税基础和暂时性差异概念,要求企业采取资产负债表债务法,与旧准则相比,新会计准则对税会差异的处理采取了与旧规范完全不同的方法。会计重心由原来的以利润表为重心转向以资产负债表为重心。本文从完善基本会计准则的必要性出发,将新发布的基本准则与1992年发布、1993年7月1日起施行的《企业会计准则——基本准则》进行比较与分析,对改进基本会计准则的构建与发展进行了探讨。     

新企业会计准则与新企业所得税法对坏账损失的处理差异浅析

2006年新颁布的企业会计准则和2007年颁布的新企业所得税法都作了较大幅度的调整,新企业所得税法对企业实际发生的坏账损失允许扣除,对于企业计提的坏账准备原则上不允许扣除,这与新企业会计准则的处理并不一致,因此,在计算企业应纳税所得额时,特别是在间接计算法下,需要对会计利润根据新税法与新会计处理差异进行调整。     

无形资产会计与税法的差异及协调

随着我国经济市场化和国际化的日益加强,会计和税法的改革也在不断地深化。2007年《企业会计准则》的实施和2008年《企业所得税法》的实施使得无形资产会计准则和企业所得税法在概念、范围、计量等方面出现了新的差异,这些差异为财务舞弊创造了条件,也增加了纳税人的涉税风险。所以,应积极采取具体措施对无形资产会计与税法差异进行协调,降低征纳税成本,丰富和完善会计理论和税法理论,促进我国经济持续健康发展。     

浅议我国新企业会计准则和税法的差异

随着新企业会计准则在我国上市公司中的全面实施,会计准则和税法之间的差异受到越来越多的关注.本文从不同的侧面对会计与税法的差异进行了阐述和分析,探讨分析了新企业会计准则和税法准则存在差异的原因,并就企业如何更好的协调二者之间的差异提出相应的对策和建议.     

小企业的会计如何管理税收制度与企业会计制度收入确认的差异

由于会计制度与税法在收入的确认和计量原则不同,从而导致按照会计制度计算的税前利润与按照税法规定计算的应税所得之间产生差异,即永久性差异和时间性差异.企业会计准则第18号一所得税要求对时间性差异企业一律采用资产负债表债务法核算递延所得税.由于小企业的现状及会计人员的水平参差不齐,此准则对小企业的的要求有点太高.不能按企业会计准则第18号一所得税正确执行,形成企业所得税时间性差异不能在账簿上正确反映,企业所得税为年度汇算清缴时间跨度大,其中还可能发生人员变动,以后年度企业所得税汇算清缴有可能忽视已发生的此时间性差异,最终形成企业纳税风险.为避免此纳税风险,在此提出一些会计管理看法.总体来讲由于小企业的财务报告是不须公开仅对股东及相关部门负责,在执行会计政策我个人认为应尽量与税收政策一致,不能一致时建立备查簿.在此对具体税收制度与企业会计制度差异与会计管理处理提出一些看法.     

论会计准则与所得税法中收入的差异

2006年,财政部颁布了《企业会计准则》,2007年全国人大通过了《中华人民共和国企业所得税法》。新会计准则与新企业所得税法在原有内容的基础上都发生了一系列变化,这些变化使得新会计准则与新企业所得税法之间的差异出现了新内容。通过对会计准则与所得税法中收入产生差异的原因进行分析,阐述了差异的具体体现,并指出差异的处理方法。     

新会计准则与新企业所得税法的差异分析

财政部于2006年3月15日颁布了新的企业会计准则体系,并于2007年1月1日在上市公司开始全面施行.<中华人民共和国企业所得税法>于2008年1月1日正式实施.新企业所得税法就纳税人、税率、税基、税收优惠等进行了一系列的改革,与新企业会计准则存在一些差异,本文从新会计准则与新企业所得税法的总体差异及具体差异两个方面论述了新会计准则与新企业所得税法的不同之处,并对如何协调新会计准则与新企业所得税法的差异作出了探讨.     

浅谈"所得税会计理论"

同一企业在同一会计期间按照会计准则计算的会计收益与按照国家税法计算的应税收益之间的差异是不可避免的,因此,要用到处理会计收益和应税差异的所得税会计,并就其进行了简单的探索.     

资产负债表债务法下的所得税会计

从2006年新会计准则颁布至2008年的新企业所得税法的改革,在短短不到两年的时间里,中国会计准则和企业所得税法都进行了大规模的变革,给中国大多数企业带来了巨大的冲击与影响.随着时间的推移,众多会计工作者在接受新准则和新税法的同时也遇到许多困惑,特别是有些会计人员对新准则体系和新税法的一些理念变化并不是太了解,这使得他们在执行新会计准则和新税法时生搬硬套,执行效果并不是很好.为此笔者先从资产负债表债务法等相关概念的释义出发,以新会计准则和新企业所得税法两个维度解析了资产负债表债务法对所得税会计处理的影响.     

浅析职工福利费在会计准则和税法中的差异

随着经济市场化和国际化的日益加强,我国加快了会计制度和税收制度改革的步伐。2006年2月,财政部颁布了企业会计准则,标志着我国建立了与国际趋同的会计准则体系;2007年5月,第十届全国人民代表大会通过《中华人民共和国企业所得税法》。会计人员的职业判断与税收法定原则之间的矛盾已成为当前会计和税收征管工作中一个亟待解决的重要问题。本文以企业会计准则和企业所得税法为依据,对企业职工福利费的会计和税法差异进行了探析。     

资产负债表债务法下的所得税会计

从2006年新会计准则颁布至2008年的新企业所得税法的改革，在短短不到两年的时间里，中国会计准则和企业所得税法都进行了大规模的变革，给中国大多数企业带来了巨大的冲击与影响。随着时间的推移，众多会计工作者在接受新准则和新税法的同时也遇到许多困惑，特别是有些会计人员对新准则体系和新税法的一些理念变化并不是太了解，这使得他们在执行新会计准则和新税法时生搬硬套，执行效果并不是很好。为此笔者先从资产负债表债务法等相关概念的释义出发，以新会计准则和新企业所得税法两个维度解析了资产负债表债务法对所得税会计处理的影响。     

会计准则与税法的差异分析

由于会计准则与税法制定的目的、原则和计量属性不同,会计准则和税法存在着较大的差异。正确理解会计准则和税法的差异以及税收处理的正确方法,对于广大财务人员和税收管理工作者来说是十分重要的。本文以企业会计准则和企业所得税法为依据,具体分析了两者产生差异的原因、具体表现,探讨了协调两者差异的方法。     

税务会计和财务会计中实质重于形式的运用比较

随着企业会计准则与新企业所得税法的实施,财务会计与税法的差异不断扩大。为协调会计与税法的差异,税法部分接受了实质重于形式原则,但财务会计与税法在实质重于形式的概念及运用上存在一定的差异。本文对税务会计和财务会计实质重于形式原则的运用进行比较,并分析了差异产生的原因,以便于正确运用该原则。     

对资产负债观与收入费用观的几点思考

2006年2月15日,我国财政部颁布了新《企业会计准则》,这些准则在较大程度上实现了与国际会计准则的趋同。引入了公允价值计量模式,《所得税》准则借鉴美国财务会计准则和国际会计准则,改为采用资产负债表债务法,体现出我国会计准则制定由收入费用观转向资产负债观,会计理念发生了质的变化。资产负债观与收入费用观差异何在,对我国会计信息质量的提高有何影响,是值得大家思考的问题。