美国商业银行公司治理结构的发展

随着近年来全球性的改善公司治理结构，保护投资者利益和维护经济稳定呼声的不断高涨，世界各国都十分重视完善公司治理问题，特别是注意大型公司和大型银行的公司治理问题。巴塞尔委员会(BIS)也将公司治理结构纳入其对银行的监管内容中。早在1999年，巴塞尔委员会就发布     

西方公司治理理论与公司治理结构的国际比较

在合同和信息不完全的情况下，如何协调公司经理人员与股份持有人的利润诱因和动机，使其趋向一致，并在企业的所有权和管理权分离的条件下，实现有效的监督控制和问责，已经成为世界各国关注的热点。世界银行在网站上开辟了专门的公司治理论坛，OECD则制定了公司治理的国际性基准，其目的是在公司治理方面加强全球和地区性的对话和信息沟通，分享经验，形成共识，加强协调，一致行动，世界上许多重要的证券交易所也越来越关注公司治理，对上市公司的监管内容不仅包括信息披露，而且开始重视上市公司的治理结构问题，这也是证券市场进一步规范发展的内在要求。     

股权结构特征对公司治理的影响

一、国外股权结构特征及公司治理模式 股权结构是指公司股东的构成，包括股东类型及各类股东持股所占比例、股票集中或分散程度、股东稳定性及高层管理者持股比例等。股权结构对公司治理结构有重大影响，它是公司治理结构的基础。股东种类不同、各类股东持股比例不同，以及股票集中程度和流动性不同，导致的股权结构也截然不同。纵观世界各国股权结构与治理结构，虽然在产权多样化、流动性、资本社会化运作与企业制度安排方面基本相同，但在具体的股权结构和控制运行方式上却各具特色，其中美、德、日公司的股权结构与治理模式最具代表性（见表1和表2）。     

关于公司治理结构趋同问题的讨论综述

全球化竞争使国家公司治理结构成为与企业竞争适应度相关的因素。一些学者认为，各国公司治理结构模式将向某一种最优模式趋同；另一些学者则认为，不会发生快速和完全的趋同，一些重要的差异将持续存在。但如果趋同，意味着对有效的公司治理基本要素的全球共同理解和接受的不断增长，那就毫无疑问，它确实正在发生，并有利于各国公司治理结构的不断改善。     

发达国家商业银行公司治理的比较分析

公司治理是商业银行绩效的重要影响因素。由于经济、社会和文化等方面的差异以及历史演进轨迹的不同,不同国家和地区商业银行的公司治理结构是有差异的。从世界范围来看．各国商业银行公司治理大致可以分为两种类型,即以美英为代表的市场主导型和以德日为代表的内部控制型。本文以美国、德国、日本等国商业银行为例．比较分析国际商业银行的公司治理．并对改进中国商业银行的公司治理提出政策建议。     

中国商业银行公司治理模式研究

为了培育与外资银行进行全面竞争的能力，我国商业银行的许多方面都还需要更深入的改革和调整，其中，银行的法人治理结构是一个关键性问题。我们通过对世界各国商业银行治理结构的成功经验进行研究，并依据我国国情，提出我国商业银行治理结构进一步改革的操作思路和举措。     

浅析公司治理的本质

公司治理一词自产生到现在，引起了广泛的关注和思考，在学界产生了诸多关于公司治理的理论，各国也有自己公司治理的模式。可是，究竟什么是公司治理，公司治理的本质是什么，一直是一个很有争议的问题。本文从公司产生的根源探究，将典型的公司治理模式进行对比分析，得出公司治理的本质是解决所有权与经营权相分离的公司运行过程中所产生的一系列问题，实现公司的高效、科学管理，平衡利益相关人的利益，最终推动公司目标的实现。     

国有商业银行公司治理研究

公司治理是指在市场体系下联系公司各相关利益主体的一系列制度安排和结构关系网络,明确规定公司的各个参与者的责任和权力分布,以及决策公司事务所应遵循的规则和程序,同时提供用以设置公司目标的结构,以及达到这些目标和监控运营的手段.目前尽管公司治理在西方国家得到广泛推行,并且基本原理和基本框架一脉相承,但是由于各国历史传统和企业经营的方向、条件不同,各国的公司治理结构各有特点.在公司治理结构方面,虽然西方国家大公司大都以机构持股为主,但是各国不尽相同.日本和德国的法人持股主要是其他企业,英国和美国的法人持股则主要是养老基金等非金融机构.……     

我国商业银行公司治理模式的选择

一、在新的经济环境下传统治理模式的弊端日益显露。传统的公司治理模式在其发展过程中发挥过应有的作用，但随着经济环境的变化，传统的治理结构弊端日益显露。如家族治理     

公司治理结构的中国式困境:问题与对策建议

随着公司治理制度的确立和不断发展,我国公司治理结构也日趋完善。由于我国公司治理历时较短,相对国外发达国家的公司治理制度,仍有很大差距。借鉴国外公司治理制度的经验,结合我国当前的经济环境,加强银行法人持股,强化银企联系、建立工人董事会制度、优化公司的股权结构、实现共同治理等,建立起有中国特色的公司治理制度,以推动我国经济的健康发展。     

美、德、日公司治理模式比较

决定各国公司治理主体选择的因素是:公司融资结构;历史文化传统;产业组织方式;法律因素.美、德、日三个国家的公司治理机制可以分为:外部治理机制和内部治理机制(德国).两种治理模式都深深地根植于特定的政治、经济、文化、历史传统中.外部治理模式由于公司股权高度分散,单个投资者很难对经营者施加影响,加上搭便车行为的存在,容易形成"内部人控制",而损害股东的利益.内部治理模式中很可直接对经营者施加影响;股权相对集中有利于股东的经营者树立长期经营意识;在引入职工董事情况下,可以实现公司长远发展和协调劳资关系,但易形成内部大股东和经营者合谋损害外部股东利益的现象.     

美、日、德公司治理结构模式的比较——兼论对我国公司治理的启示

世界上存在着多种公司治理结构模式，但没有任何一个国家的模式是完美无缺的。作为典型模式的美、日、德三国，新近的立法虽有趋同之势，但公司治理结构上有多种不同之处，互有优劣，本文通过介绍、比较、分析，对三者进行一定的探讨，并以此对我国完善公司治理提出一些粗浅的建议。     

城市商业银行公司治理改革探索

正城市商业银行公司治理模式选择公司治理模式类型各国公司治理分类主要有两种模式,一种是"英美模式",一种是"德法模式"。前者对公司信息披露有严格要求,强调股东至上,突出公司治理中股东作为委托人作用,属于追求股东利益最大化的单边治理模式;后者强调"非投机性"稳健经营,而不是坚持严格的信息披露,突出公司治理中公司的作用,主张公司外部治理环境与不同利益主体参与的内部治理机制的平衡,接近于"利益相关者模式"。1999年,世界经合组织(OECD)颁布了《OECD公司治理准则》,将公司治理定义为"公司内部不同参与者(包括董事会、经理人、股东和其他利益相关者)权利与责任的分配,以及处理公司事务所制定的一套规则和程序",提     

国外商业银行公司治理启示录

发达国家商业银行在公司治理结构中的地位、方式以及发挥作用的条件,一般都取决于一国金融制度及其所决定的金融市场特征,比如:德日商业银行在公司治理结构中的核心地位及参与公司治理的方式是由各自的全能银行制度和主银行制度决定的;英美商业银行在公司治理中发挥消极作用也是由其金融制度决定的。因此,通过发达国家商业银行在公司治理结构方面的若干启示,可以给中国金融制度改革以及商业银行参与公司治理以有效的政策建议。国外实践从世界主要发达国家公司治理的实践看,商业银行参与公司治理主要有两种类型:一种是商业银行在公司治理结构…     

关于公司治理的思考

本文从与公司治理结构直接或间接相关的公司组织三个基本结构为基点 ,探讨我国目前建立有效的公司治理结构应考虑的或可能涉及的问题及解决思路。认为控制权配置作为均衡所有对公司有经济资产投入的利益主体在公司中的利益和权力的制度表现 ,是公司治理结构的内核 ;资本结构在公司治理中发挥着相机控制的作用 ,其对公司治理的潜在影响是债务可能导致的控制权转移甚至重新配置 ,产生新的控制权安排 ,由此动摇既定的治理结构内核 ;激励结构与公司治理密切相关 ,从多角度考虑的、动态的激励结构有助于完善公司治理     

我国商业银行公司治理结构模式优化研究

由于经济、社会和文化等方面的差异以及历史发展轨迹的不同,各国银行公司治理的内部和外部环境完全不同,银行治理所依重的对象不同,银行治理结构模式也不同。本文通过对国际上几种主流银行治理结构模式的优劣比较,对我国银行公司治理结构模式提出优化建议,以期对我国商业银行治理和机制的完善提供一种思维、一个参考。     

试析机构投资者在公司治理中的作用

公司治理问题起源于公司法人所有权与经营权的分离.随着全球经济一体化进程的日益加快,公司治理越来越受到世界各国的重视.而机构投资者在证券市场的作用越来越大,被认为可以解决因所有权和经营权分裂而产生的问题.本文介绍了美国的机构投资者的初步崛起.最后说明的是既要认识到基金等机构投资者对完善上市公司治理结构方面的作,也要充分认识到机构投资者它内在的囿有缺陷,引导其正确发展.     

OECD草拟公司治理新方案

经济合作暨发展组织(OECD)近来针对公司治理原则提出新的修正草案。OECD在1999年提出公司治理原则(Principles of Corporate Governance),虽没有法令的限制效力,但此原则已经成为世界各国立法的依据,更是各个国家证券交易市场、投资人以及企业公司治理推广的行动指引。过去一年来OECD搜集了各国政府、企业代表、专业团体以及劳工组织的专业意见,汇集出这份草案,内容包括会计与审计的规范、董事的独立性标准以及董事会成员捍卫公司与股东利益的行为准则。具体内容包括:(1)赋予投资人对公司董事的提名权;(2)公司股东可对董事及高层管理…     

我国商业银行公司治理结构模式优化研究

由于经济、社会和文化等方面的差异以及历史发展轨迹的不同,各国银行公司治理的内部和外部环境完全不同,银行治理所依重的对象不同,银行治理结构模式也不同.本文通过对国际上几种主流银行治理结构模式的优劣比较,对我国银行公司治理结构模式提出优化建议,以期对我国商业银行治理和机制的完善提供一种思维、一个参考.     

从东西方国家公司治理结构的差异看我国独立董事与监事会的关系

一、西方国家公司治理结构的主要类型 纵观世界各国内部公司治理关系,基本框架可分为一元制公司治理模式和二元制公司治理模式两种,前者以英美国家为代表,后者又分为以德国为代表的监事会下设董事会制度和以日本为代表的董事会、监事会并列制两种.因此,我们可将公司内部治理关系分为以下三种基本类型.