能否认定这批产品伪造产地

某县质量技术监督局查获外包装上标有“MADE IN JAPAN”(日本制造)字样的某电器厂生产的电器产品。该厂共生产该产品计货值20万元,尚未销售。据查,该批产品系出口商品,厂方提供某外贸公司的出口产品购销合同(即订单)中约定在该产品的外包装上标注“MADE IN JAPAN”,并约定     

欢迎订阅《质量技术监督执法典型案例及疑案答复专集》

某县质量技术监督局查获外包装上标有“MADE IN JAPAN”字样的某电器厂生产的电器产品，该厂共有生产该产品货值20万元，尚未销售：据查，该批产品系出口商品，厂方提供的某外贸公司出口产品购销合同中约定在该产品的外包装上标注“MADE IN JAPN”，并约定了产品数量和价格。     

电器厂的行为已构成伪造产地

根据《中国质量技术监督》2001年第六期案例沙龙提供的案情:某县质量技术监督局查获外包装上标有“MADE INJAPAN”字样的某电器厂生产的电器产品。该厂共生产该产品货值20万元,尚未销售。据查,该批产品系出口商品,厂方提供的某外贸公司出口产品购销合同中约定在该产品的外包装上标注“MAND IN JAPAN”,并约定了产品的数量和价格。县局认定该厂的行为系伪造产地,违反了《产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地”的规定,依据《产品质量     

电器厂的行为已构成伪造产地

根据《中国质量技术监督》2001年第六期案例沙龙提供的案情:某县质量技术监督局查获外包装上标有“MADE IN JAPAN”字样的某电器厂生产的电器产品。该厂共生产该产品货值20万元,尚未销售。据查,该批产品系出口商品,厂方     

能否认定这批产品伪造产地

某县质量技术监督局查获外包装上标有“ＭＡＤＥ ＩＮＪＡＰＡＮ”（日本制造）字样的某电器厂生产的电器产品。该厂共生产该产品计货值２０万元,尚未销售。据查,该批产品系出口商品,厂方提供某外贸公司的出口产品购销合同（即订单）中约定在该产品的外包装上标注“ＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮ”,并约定产品的数量和价格。县局认定该厂的行为系伪造产地,违反了《产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地”的规定,依据《产品质量法》第五十三条,对该厂作出以下处罚：没收违法生产的产品;并处罚款１０万元。由于此案涉及出口商品,在…     

装饰材料厂为何痛失胜诉权——从一起案件看产品质量异议期限的法律规定

某装饰材料厂(以下简称装饰厂)是一家从事建筑装潢用品生产的私营企业。2003年9月份，该厂从一家铝型材料销售有限公司(以下简称铝型公司)购进一批铝合金材料，总货款59000元(双方约定货到后一个月内付款)，用于门窗生产加工。装饰厂收到铝型公司交付的铝合金型材后，发现该产品的尺寸和厚度与双方     

制售假冒“精品二锅头”白酒案

一、案情介绍：某日,市技术监督局接到酒厂举报,某批发市场里有人在销售假冒该厂的“精品二锅头”白酒。执法人员赶赴售酒地点,向售酒者出示了执法证件。现场检查,发现库房里存有９８件（每件２０瓶）外包装与该厂产品雷同的“精品二锅头”酒。执法人员从外观判定,此...     

质量技术监督局对该案还可以处罚吗?

一、案情简介2003年7月19日,某县质量技术监督局与工商行政管理局联合执法检查发现,某白酒生产厂家在无营业执照、无生产许可证的情况下生产假冒“三花”牌白酒,并且在白酒外包装上没有标注生产厂厂名、厂址。该厂过去一月来已有产品销往农村偏远地区,但数量无法核实。当日,质量技术监督局对该厂库存的24件白酒成品进行了查封,工商行政管理局对该厂正在生产的白酒进行了查封。7月25日工商行政管理局经立案调查对该厂无照经营进行了查处取缔,并作出了罚款的行政处罚。二、几种处理意见质量技术监督局经立案调查后,在处理时形成了四种处理意见…     

本案该如何认定货值

根据群众举报,浙江省慈溪市质监局执法人员依法对辖区内一个加工电动推剪的窝点进行执法检查,发现该加工厂正在生产各种规格外包装及实物上标注"MOSER MADE INGERMANY CE"等字样的电动推剪.因涉嫌存在假冒和伪造产地等违法行为,执法人员遂制作了现场检查笔录,对生产场所和涉案产品进行了拍照取证,提取了涉案产品的有关书证,并依法对上述产品采取了扣押强制措施.     

处罚服装假冒产地案件存在的问题

某年8月10日，甲市质监局根据举报对乙制衣厂进行执法检查，现场查获乙制衣厂正在生产加工牛仔裤，其中产品标签上标有“MADE IN BANGLADESH”的“725”牛仔裤共3600条，产品标签上标有“MADE IN SOLTANTE OF OMAN”的“VENCA JEANS”牛仔裤1200条。     

产品外包装标识不全应如何处理

【案情介绍】近日,某县质量技监局执法人员在对城区某密封件厂检查时,发现该厂仓库内装有密封条的外包装纸箱标识内容不全,其没有标注该产品所执行的标准编号,     

委托加工应否标注被委托企业名称？

某市质监局在开展“清新居室”专项整治行动中,依法对辖区某木业公司（以下称“A公司”）进行检查。执法人员发现,该公司受南平某公司（以下称“B公司”）委托加工生产的中密度纤维板产品外包装只标注B公司的厂名、厂址及QS编号,而未标注A公司的厂名、厂址及QS编号,且A、B公司均有获得《全国工业产品生产许可证》。     

“以假充真”还“伪造产地”──您认为该按哪种意见处理?

某区质量技术监督局根据群众举报，在某汽车配件销售公司查获了一批汽车配件，标值 １２ ３５０元。这批汽车配件外包装均为英文，无任何中文标识，标有“ＭＡＤＥ ＩＮＪＡＰＡＮ”字样。该公司负责人在接受调查时承认是国内生产的，标明日本制造是为了好卖。经查账得知，此种配件已卖了２年多，违法所得共计 ３４ ８１７元。 该局案审会对此案件的处理有两种不同意见。 第一种意见认为：这批汽车配件外包装上标明日本制造，假冒日本产品，系以假充真，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，建议依据《中华人民共和国产品质…     

食品广告不得宣传疗效

某饮料厂通过县电视台对其产品××口服液”作广告宣传。该厂在广告内容中称:“××口服液”系用祖传秘方配制,长期饮用有提神明目、强身健体、延年益寿之功效。当地工商行政管理机关接到投诉后调查认定:该厂所生产的口服液属于食品系列,该厂在广告中宣传疗效的内容,足以误导消费者,其行为违反了《广告法》第19条规定,即:“食品、酒类、化状品广告的内容必须符合卫生许可的事项,并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语”。遂依照《广告法》第41条规定,责令饮料厂停止发布该广告,并处罚款4000元,同时对该广告的制作者、发布者分别作出行政处罚。     

对该食品厂应如何施罚

近日．某市质量技术监督局稽查大队依法对本市食品厂进行监督检查．发现本市某食品厂正在生产瓶装山西陈醋。陈醋外包装标识依次标注R、太阳牌、中国名牌标志、免检标志、QS标志、执行标准编号（山西XX酱菜某厂企业标准）、山西XX酱菜厂。厂址也很详细。执法人员在该广仓库内发现这种“山西陈醋”240箱．每箱20瓶。查明该厂共生产3000箱陈醋．在本地自行销售2760箱，售价每箱50元．成本价45元。该广提供了本厂及山西XX酱强菜厂的营业执照、     

究竟谁是违法主体

在质量技术监督行政执法办案过程中,违法主体的确认是一个非常关键的问题。 某日,某县质量技术监督局接到举报,本县卓越灯具厂生产的灯具质量低劣,执法人员迅速对该厂进行了现场检查,发现该厂生产的灯具外包装标注的厂名有两种,一种为“卓越灯具厂”,另一种为“川元实业总公司”,所有产品合格证上标注的厂名都是“川元实业总公司”。该厂厂长许某提供的营业执照为川元实业总公司的营业执照,法定代表人为赵某,并称卓越厂为川元实业总公司的下属单位,不是独立法     

半成品和配件能否计算为涉案货值

案情回顾 《中国质量技术监督》2013年第4期"抛砖引玉"栏目刊登的《本案该如何认定货值》介绍了这样一起案例:根据群众举报,浙江省慈溪市质监局执法人员依法对辖区内一个加工电动推剪的窝点进行执法检查,发现该加工厂正在生产各种规格外包装及实物上标注"MOSER MADE IN GERMANY CE"等字样的电动推剪.     

产品未经认证又假冒该如何定性处罚

前不久，某县质监局在进行强制性产品认证执法检查中，发现某电器厂生产的电子镇流器未标注强制性认证标志（“3C”标志）。经立案调查查明：①该电器厂未取得电子镇流器强制性认证证书，属无证生产；②该款电子镇流器外包装标注的生产厂各为“上海某某电子有限公司”，属假冒；③电器厂共生产该款违法产品660只，其中已出厂销售300只，库存360只，违法所得1500元，货值金额9900元。     

产品外包装标识不全应如何处理

近日，某县质量技监局执法人员在对城区某密封件厂检查时，发现该厂仓库内装有密封条的外包装纸箱标识内容不全，其没有标注该产品所执行的标准编号，箱内也没有附签。该仓库共有密封条140箱，货值26000元。经核查，该企业所执行的产品标准没有在县质监局登记备案。执法人员对密封条抽样检验，下达了限期整改通知书，并要求企业限期到质监局办理标准登记备案。     

建筑层高缩水，购房者能否获得赔偿

2011年4月6日,申某某（乙方）与某房产公司（甲方）签订（《上海市商品房预售合同》,购买上海市宝山区宝菊路某号房屋（以下简称“系争房屋”）,约定建筑层高为2．9米。2012年12月28日,某房产公司将系争房屋及《上海市新建住宅使用说明书》交付给申某某,说明书载明建筑层高为2．8米。申某某认为某房产公司违反合同约定,实际的建筑层高比合同中约定的层高少了0．1米,故申某某提起诉讼,请求判令某房产公司违反合同约定,并赔偿相应损失。