我国政府会计确认基础引入权责发生制的研究

收付实现制在政府会计中一直扮演着重要角色,但随着财务制度的发展,收付实现制已经难以满足政府和公众对财务信息的需求。文章首先介绍和比较了两种政府会计确认基础——收付实现制和权责发生制,结合当下我国政府会计确认基础现状发现其存在的问题,在介绍西方国家政府会计改革历史并对中国引入全责发生制的可行性分析后,针对问题文章在权责发生制改革的总体方向、具体会计要素以及配套措施方面提出了相关的建议。     

行政事业单位会计实施权责发生制的理性思考

鉴于国务院2014年12月12日同意财务部《权责发生制政府综合财务报告制度改革方案》,我国政府全面推行权责发生制,行政事业单位会计确认基础的改革紧随其后。目前,一部分行政事业单位的会计预算管理与机制改革也随之运行,当前大多实行的是收付实现制会计核算基础,该核算基础在真实性、完善度和会计信息的披露等方面依然存在一定的不足和缺陷。由于收付实现制自身具备一定的局限性也无法完全适应我国会计预算管理体制改革的发展需求,因此行政事业单位会计推行权责发生制是未来我国行政事业单位会计核算的最优选择。     

预算会计应用权责发生制的思考

传统的政府预算编制和预算会计核算一般以收付实现制为基础。自20世纪90年代以来,一种较之收付实现制更加全面、完整、准确地反映政府综合财政经济状况的核算基础——权责发生缺点制逐步被引入政府预算编制和会计核算领域。文章在对我国政府预算会计应用权责发生制的必要性、可行性进行论证的基础上,提出应建立新的政府会计体系、逐步采用权责发生制的核算基础、建立完整的政府财务报告制度、实施权责发生制预算的基本思路。     

权责发生制对央行会计标准改革的经验及借鉴

本文在分析了现行收付实现制下我国央行会计标准存在的局限性的基础上，借鉴西方国家权责发生制会计改革的经验，提出了完善央行会计标准的改革思路和方向。     

高校会计引入权责发生制的改革探究

高校收付实现制会计模式与当前高校的发展趋势相脱节,导致会计信息的质量受到影响,因此基于高等教育的快速发展,高校会计应当引入权责发生制,深化高校会计改革。     

我国预算会计引入权责发生制的思考

为进一步适应公共财政管理体制改革的需要,权责发生制在我国预算会计中的应用引起了人们越来越多的关注。本文从现行预算会计所采用的核算基础着手,指出收付实现制逐渐暴露出的弊端。本文在分析和借鉴国外运用权责发生制的基础上,构造出我国预算会计采用权责发生制基础的思路。     

权责发生制在我国预算会计中的应用探索

目前我国执行的是1998年实施的预算会计体系,采用的确认和计量的原则是收付实现制.近年来随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入,使得预算会计原来的核算内容、核算方法和信息披露等方面存在的问题凸显.本文主要分析了预算会计中使用收付实现制核算基础所带来的问题,并时其改革提出了设想,以求找到权责发生制原则在我国预算会计中改革的合理化途径.     

会计实务中收付实现制的应用研究

依据我国目前的有关会计法规和相关准则,部分企业化管理的事业单位和企业都采取权责发生制来作为会计核算的基础,但也有一些事业单位采用收付实现制来作为会计核算的基础。本文主要分析了会计实务中收付实现制的优缺点,并且对会计实务中收付实现的应用进行了探讨。     

探讨基于权责发生制财政总预算会计框架设计改革问题

现阶段,我国在开展国家财政预算编制工作和会计核算预算工作时,一般都把收付实现制当作根本的结账基础。但是就国际改革发展方面而言,收付实现制必然会过渡到权责发生制,这也是社会经济快速发展的必然要求。但是如何做好权责发生制的推广普及工作,目前已成为我国财政研究部门的一项重要研究内容。文章全面分析了权责发生制下,改革财政总预算会计框架设计的内容构想,以供相关人员参考。     

两种核算制度计算损益的对比分析

权责发生制和收付实现制是会计的两种核算制度,会计理论经过多年的发展,权责发生制取得了统治地位,收付实现制依然在使用,但地位在降低,新的预算法要求行政事业单位引入权责发生制,这一做法可能会让人产生误解,认为收付实现制会完全被权责发生制取代,文章在此分析两种核算的利弊,得出的结论认为两种制度长期共存是必然趋势。     

行政事业单位会计核算采用权责发生制的必要性研究

随着我国行政事业单位的改革不断深入,市场经济的不断发展也对行政事业单位会计核算制度提出了更高的要求,收付实现制的弊端在市场经济发展中越来越凸显,因此,在行政事业单位会计核算工作中实行权责发生制已经势在必行,文章通过阐述收付实现制与权责发生制之间的区别,分析了收付实现制在实际的行政事业单位会计核算中的弊端,解释了行政事业单位会计核算采用权责发生制的必要性,并联系实际,提出了对行政事业单位会计核算采用权责发生制的建议。     

谈我国政府会计核算的会计基础

本文通过分析我国现行预算会计基础———收付实现制的弊端,结合各国改革政府会计核算基础的国际经验,指出我国应该与国际接轨,循序渐进地引入权责发生制,同时不完全抛开收付实现制。     

政府会计改革权责发生制引入问题研究

近年来政府会计核算的质量越来越受到社会民众的重视,原有收付实现制模式的弊端日益显露。为了满足政府职能的变化,优化政府财政体制,合理安排政府审计结构,权责发生制的引入势在必行。文章主要介绍了我国政府会计改革的必要性,并在此基础上提出了合理化的改革建议。     

浅谈对收付实现制和权责发生制的探究

随着经济快速的发展，行政单位对财政越来越重视，会计越来越复杂化，对会计的核算不能采用单一的方法，要从收付实现制和权责发生制的基本理论谈起，二者有机的结合运用，取长补短，才能更好地服务于经济的发展。     

事业单位引入权责发生制的思考

2012年财政部颁布的事业单位会计准则和事业单位会计制度规定指出,事业单位会计核算一般采用收付实现制,部分经济业务或事项的核算可采用权责发生制.这是首次把权责发生制引入事业单位.本文分析了当前事业单位采用收付实现制核算存在的缺陷,并提出了逐步完善事业单位权责发生制会计核算的几点建议.     

会计确认基础的历史演变及其未来发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制和权责发生制，但随着社会经济环境的变化，逐渐出现了完全修正的收付实现制——现金流动制。本文着重分析了这三种确认基础；通过对它们的比较，指出：未来经济的发展，使得权责发生制与现金流动制出现了融合的趋向——从权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主的会计模式。会计确认基础的历史演变主要是由于会计环境变化而产生的结果。     

会计权责发生制与实现原则

一在会计工作中,实际存在着权责发生制和实现原则。权责发生制是会计确认、计量所遵循的一般会计原则,它是指交易或事项引起的收入或利得和费用或损失在实际发生时进行确认,而不必等到实际收到或支付现金时才予以确认。权责发生制与收付实现制相对应,是会计确认和计量的一般原则,是目前进行会计核算的指导思想和衡量会计工作的标准。实现原则是现行会计实务中使用的一项具体确认标准,它是会计人员为确认、计量、陈报收入或利得的时间确立的一个具体规则,是确认标准在收入或利得会计要素的具体运用,它决定确认、计量和报告的时点,是支持会计…     

事业单位会计核算中引入权责发生制探讨

权责发生制是指一种会计确认基础：凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否已经发生，都应当作为当期的收入和费用：凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。目前，我国事业单位会计核算基础主要是收付实现制，本文拟就在事业单位会计核算中引入权责发生制的必要性和主要措施进行探讨。     

政府会计核算的思考——对收付实现制和权责发生制的分析

目前，我国现行政府会计的核算基础采用的是修正的收付实现制进行日常的会计记录，编制的会计报表也同样是以收付实现制为基础的。其最大的好处是使得政府会计在会计、报表和预算中保持一致，具有一定的合理性和易操作性。然而，此核算基础所形成的一套会计帐户无法满足在预算收支表和资产负债表同时进行确认和反映的情况。由于国家财政收支内容的不断扩展，国库集中支付改革的进一步深化等原因都使我国的政府会计制度面临巨大的挑战，目前的新情况、新内容迫切需要引入权责发生制。     

“权责发生制”在养老保险基金会计核算中的必要性

"收付实现制"是以现金的流入和流出作为确认收入和支出的依据,这种记账基础下,基金财务收入或支出只包括以现金或银行存款已实现收入或支出的部分,不能反映那些定期已经产生的应收未收账,应付未付账.在收付实现制基础上形成的这部份隐性债权或隐性债务,在基金会计账务核算和会计报表中得不到反映,使基金财务状况不能得到全面真实的反映,新增设部份应以"权责发生制"为基础的会计科目,实现基金会计报表区分,可以参照金融机构的会计报表并反其道而行之,分为表内科目(收付实现制)和表外科目(权责发生制).