我国资本流入的现状和监管探究

自改革开放以来,我国一直是资本净流入的大国,在长期的经常项目和资本项目的顺差下,外汇储备也水涨船高。从现实出发对我国的资本流入状况进行具体剖析,了解我国资本流入的成因、途径和影响,并根据具体的经济状况和资本流入的特点,提出相应的应对措施,从宏观审慎政策和资本项目管制等方面提出相关的监管建议,对我国利率市场化和汇率市场化尤其是资本项目完全开放方面的改革有一定的参考价值。     

贷款损失准备金、资本监管与银行财务绩效

不考虑商业银行是否足额计提贷款损失准备金,提高资本监管要求将降低银行风险承担和改善银行财务绩效的观点是错误的.本文通过对美国银行业、我国4家国有控股商业银行及8家股份制商业银行的实证分析,发现资本监管对银行风险承担、资产收益率的影响是非线性的,依赖于贷款损失准备金计提的水平.银行充足地计提贷款损失准备金是保证资本监管绩效的重要因素.     

略谈资本项目开放对我国金融的影响

随着"入世"过渡期的全面结束,内地银行、证券、保险等领域的开放步伐明显加快,将有越来越多的境外银行、基金、资产管理公司和保险公司进入内地金融市场;另一方面,随着内地经济快速增长和国际贸易份额的提高,在"有管理的浮动汇率"基础上进一步开放资本项目日趋迫切,而这必然要求内地加快外汇体制的改革步伐.而资本项目的开放一方面给我国的金融业会带来积极的影响,另一方面也给金融业带来了挑战.本文从资本开放的条件和内容入手,简述了资本项目开放对金融业的影响,最后在资本项目开放下,对金融业的监管谈了一些自己的看法.     

跨境资本流动宏观审慎监管框架与效果检验

通过构建包括监管工具—操作目标—最终目标的跨境资本流动宏观审慎监管框架,利用中国2010年1月至2020年3月的数据检验监管工具对操作目标和最终目标的影响,研究发现:现有的宏观审慎监管工具对经常账户下的跨境资本流出和流入的影响不显著;全口径跨境融资管理对短期资本流动具有一定的影响,银行结售汇和外汇风险准备金率、境外金融机构境内存放存款准备金率等价格型监管工具虽然难以有效调控短期资本流出和流入,但对国家外汇储备增减具有重要的影响;价格型监管工具和利差对汇率具有显著影响.相关监管工具对经常账户下的跨境资本流动的最终目标影响十分有限,价格型监管工具连同汇率对资本与金融账户下的跨境资本流动的最终目标具有一定的影响.这意味着,现有的跨境资本流动宏观审慎监管工具监管效果有限,需要寻求和设计新的监管工具,体现宏观总量和逆周期调控的特征;日常监管应充分发挥市场化手段的作用,但在资本外逃严重等非常时期,可考虑采取外汇管理政策实现国际收支平衡.     

警惕资本项目开放过程中的风险

加快资本项目开放对推进我国金融深度融入世界经济与金融体系、推动双边跨境金融合作与监管、扩大和提升人民币的影响和货币地位具有重要意义。但资本项目的开放也必然会引发国际短期资本抽逃冲击国内金融体系正常运行、国际收支恶化、通货膨胀、偿债风险及货币替代风险等诸多风险。因此,必须全面清醒地认识资本开放带来的各种潜在风险,科学合理地制定各种防范措施,从而以最大限度地减少并化解资本项目开放过程中的风险,坚持主动性、渐进性与可控性原则,稳步推进资本项目的不断开放,促进我国经济健康发展。     

论资本充足率监管的经济学使命

资本结构理论认为，在无存款保险制度状态下存在资本充足率监管的特定无效性。因此，弥补存款保险制度的内在缺陷是资本充足率监管的经济学使命；同时，这一使命对国有银行资本结构市场化具有现实意义。     

阻却QDII实施之因素及其对策

一、概述 所谓QDII(Qualified Domestic Institutional Investors合格境内机构投资者)是指在资本项目未完全开放的国家，容许本地投资者向海外投资的一种机制。任何向海外资本市场投资的人士，均须通过特定认可机构进行，以便国家做出监管。作为QFII(合格境内机构投资者)的姐妹花，QDII同样被视作我国开放资本市场的一种投资机制尝试，     

对我国建立存款保险制度的思考——基于商业银行资本配置的视角

伴随金融改革的深入,我国银行业竞争加剧,从而对商业银行风险管理的水平提出更高要求。本文从商业银行资本配置视角分析了损失准备金、风险资本和存款保险三大防线,指出建立存款保险制度是全面风险管理的有益补充,并在此基础上进行了深刻的思考和对策分析。     

人民币资本项目开放的策略选择分析

目前我国已经实现人民币经常项目可兑换 ,但是离人民币完全自由兑换这个最终目标还有较大的差距 ;从实践上讲 ,人民币资本项目开放应是一个渐进的过程 ,而从政策策略上讲 ,人民币资本项目开放是一个积极的推进过程。因此 ,“既积极又渐进”应是我国推进人民币资本项目开放 ,实现外汇体制改革最终目标的策略选择 ,包括对开放时机、开放顺序、开放方式和宏观经济政策的选择     

中国开放资本项目的成本收益分析

开放资本项目是中国金融改革的既定发展方向。中国已成为世界最大的经济体之一,从而能够受益于资本项目的开放和资本的自由流动。但是,开放资本项目不仅仅意味着机遇和成功,还包含着挑战与风险。文章对中国开放资本项目可能获得的收益以及可能支付的成本分别做出了阐述,在此基础上指出:中国应当选择一种"积极的渐进模式",它必须具备一定的辅助条件或措施,如加强金融监管、完善国内金融市场等等。     

银行资本结构决定的特殊性与资本充足率监管

对银行的资本管制已逐渐发展成为银行监管体系的核心，但是，对于为什么银行需要接受资本充足性的管制则缺乏理论上的探讨。本从一般的资本结构决定理论出发，探讨银行资本结构决定中的特殊性，并由此说明资本充足率监管的重要性。本的结论是，由于银行的主要债权人－－存款受到政府的保护，其对银行股东的制约减弱，使得银行倾向于持有较少的资本，并选择更高风险的投资。这意味着银行失败可能性的增加和政府救助成本的上升。资本充足率监管是监管为了减小其存款保险（显性的或隐性的）的运行成本而采取的制度安排。     

中国资本项目自由开放的基本条件剖析

资本项目开放是大势所趋,但其进程的掌控显示一国对基本经济面和国际金融生态的科学判断和管理艺术。中国资本项目开放始于改革开放,从引进外资为主到"引进来"与"走出去"并举,从资本市场的发展到汇率的市场化和人民币的国际化,开放的步伐相对稳健。而要实现稳健的资本项目自由开放需要基于众多基本条件,包括强劲的经济发展、发达的金融体系、弹性化的汇率制度、合理充足的外汇储备和高效的金融监管;惟有具备这些基本条件,才能充分利用资本项目开放正能量,同时避免资本项目开放招致的大规模国际游资的投机冲击,才能避免一些发展中国家金融危机的惨痛教训。     

风险与监管双重影响下的商业银行行为选择

本文运用微观银行理论的产业组织方法，构建了一个含有信用风险和准备金监管要求的风险中性商业银行行为模型。在引入资本监管要求后，借助风险价值（MaR）概念，分析了影响银行行为的因素。结果发现，法定准备金不影响银行的风险行为，但资本监管要求导致风险中性的银行表现出风险厌恶。商业银行有内在的激励去从事风险对冲，并可以从中获益。最后，结合我国的实际情况，提出了银行改革和金融市场建设的相关建议。     

当前流动性管理两难背景下对存款准备金制度的再审视

在金融市场短期流动性吃紧与长期流动性过剩的复杂背景下,中央银行对存款准备金货币工具的运用应更为审慎.以往的存款准备金制度对货币供应量的调控具有一定的效果,但信贷的扩张和资本市场的活跃使得存款准备金对冲流动性的有效性受到极大冲击.在当前流动性管理两难背景下审视我国存款准备金法律制度,不难发现其仍存在一些亟需克服的缺陷.本文从剖析存款准备金制度的价值目标为逻辑起点,审视与反思制度的缺陷,尝试选择重构路径以完善我国存款准备金法律制度.     

略谈资本项目开放对我国金融的影响

随着“入世”过渡期的全面结束，内地银行、证券、保险等领域的开放步伐明显加快，将有越来越多的境外银行、基金、资产管理公司和保险公司进入内地金融市场；另一方面，随着内地经济快速增长和国际贸易份额的提高，在“有管理的浮动汇率”基础上进一步开放资本项目日趋迫切，而这必然要求内地加快外汇体制的改革步伐。而资本项目的开放一方面给我国的金融业会带来积极的影响，另一方面也给金融业带来了挑战。本文从资本开放的条件和内容入手，简述了资本项目开放对金融业的影响，最后在资本项目开放下，对金融业的监管谈了一些自己的看法。     

存款利率放开的多米诺效应

在贷款利率已经完全放开的今天,存款利率的进一步放开和市场化,不但反映了中国金融改革下一步的重要目标,也反映了中国经济增长模式转型和国内实体经济发展的需要。 随着利率市场化改革的进一步深入,逐渐放开的存款利率可以逐步提升资产配置的效率,化解目前中国金融体系的扭曲,并帮助利率和其他融资成本逐渐接近国际均衡水平.在这种改善的大环境下,国际资本套利动机将会大大降低,跨境资本流动对中国经济的冲击也会因此得以化解.再者,随着资本项下资本流动逐步、有序、稳健的开放,国内利率水平也会进一步接近国际水平,从而进一步化解资本项下开放过程中的阻力,也可形成汇率市场化和资本项下开放互动的良性循环.     

资本充足监管与商业银行风险的实证分析

本文通过对资本充足监管和商业银行风险实证分析发现,资本变动和风险变动负相关。通过对资本充足监管有效性程度计算,发现我国商业银行资本监管有效程度介于0.25%—0.5%之间,和发达国家商业银行资本监管有效程度相比,我国资本监管的有效程度较低。这种低效性将随着资本监管制度本身激励相容性降低还将降低。因此,提高资本监管的有效性应该增加资本监管制度本身的激励相容性,如完善差别监管,建立显性的存款保险制度,加强市场约束等。     

盛松成：我国正处于资本账户开放战略机遇期

全国人大代表、中国人民银行调查统计司司长盛松成目前接受中国证券报专访时表示，当前我国正处于资本账户开放战略机遇期。我国资本项目开放的风险不大。不能过分强调利率市场化、汇率自由化或者人民币国际化条件完全成熟再进行资本账户开放。推进开放时可先推行预期收益最大的改革，     

关于入世后人民币资本账户开放的思考

人民币资本账户开放是人民币实现完全可兑换的关键环节、最后环节,但到目前为止,人民币资本账户完全可兑换仍没有具体的时间表。尽管如此,在国际货币基金组织确定的43个资本账户交易项目中,我国实现完全可兑换和基本可兑换的已有12项,占28%;有限制的为16项,占37%;暂时禁止的有15项,占35%。显然,人民币资本账户开放的进程已经启动,而且在加入WTO以来的一段时间里,开放步伐在不断加快。因为开放资本账户对于任何国家(地区)来说都是一项风险重大且影响深远的经济决策和政治决策,所以,积极研究各国资本账户开放的成功经验,总结探索资本账户开…     

QFII--中国资本市场开放的前奏

<正> 2002年11月7日,中国证监会与中国人民银行联合发布了《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》,允许合格的境外机构投资者,在一定规定和限制下通过严格监管的专门账户投资境内证券市场。 一、国际新兴市场开放的历史回顾 QFII制度是一种有限度地引进外资、开放资本市场的过渡性制度,并非是国际通行的作法,是少数发展中国家的成功经验,由于发展中国家,特别是被标准普尔公司列为新兴市场的国家和地区,货币没有完全自由兑换,资本项目尚未开放,资本市场不完善,外资大规模地介入有可能对其金融市场乃至整体经济带来较