中外无形资产会计准则的比较

随着知识创新的步伐不断加快,以高新技术创新为原动力的经济浪潮对全球经济的影响不断扩大,无形资产在企业生产经营活动中的作用日益显著,无形资产的相关问题显得非常重要.会计对无形资产的研究和规范比较晚,但是发展比较快.1997年英国会计准则委员会公布了<财务报告准则第10号--商誉和无形资产>;1998年国际会计准则委员会公布了<国际会计准则第38号--无形资产>(以下简称"国际会计准则");我国于2001年1月18日颁布了<企业会计准则--无形资产>;美国会计准则委员会目前也在加紧研究和制定无形资产会计准则.笔者试对上述国外准则与我国的规定作些比较研究.     

谈无形资产减值处理的中外差异

本文系统深入地比较我国无形资产会计准则与第36号国际会计准则、美国和英国会计准则中关于无形资产计提减值准备有关规定的差异,针对无形资产减值损失的计量问题,引出"现金产出单元"的概念,指出我国在计提无形资产减值准备的实际运用中存在的问题,提出如何借鉴国际会计准则的建议.     

新旧无形资产准则差异探析

我国新无形资产准则对无形资产的各个方面作了新的规定,和旧准则相比,更加与国际会计准则趋同.本文就新旧无形资产会计准则的差异作一比较分析.     

无形资产新会计准则浅析

2006年2月15日,我国正式发布了与中国国情相适应同时又充分与国际财务报告准则趋同的新会计准则体系.其中,《企业会计准则第6号--无形资产》充分体现了知识经济时代无形资产的重要性.在我国无形资产准则的制定过程中,广泛注意到了各种变化和发展,并注意参考了《国际会计准则笫38号--无形资产》,美国会计准则委员会笫17号意见书《无形资产》,以及包括香港、法国和日本在内的其他有关国家和地区涉及无形资产的会计规定和指南,力求与国际惯例接轨,同时考虑我国的国情,准则规范的内容既全面系统,又与其他国家不尽相同,下文将对新旧无形资产会计准则及国际会计准则加以比较研究.     

关于无形资产准则的思考

笔者从多个方面比较了新旧无形资产会计准则的异同,分析其变化对权益、损益、资产结构的影响,并与国际会计准则相比较,指出我国会计准则基本趋同于国际会计准则,但又不完全相同于国际会计准则.     

谈无形资产减值处理的中外差异

本文系统深入地比较我国无形资产会计准则与第36号国际会计准则、美国和英国会计准则中关于无形资产计提减值准备有关规定的差异,针对无形资产减值损失的计量问题,引出“现金产出单元”的概念,指出我国在计提无形资产减值准备的实际运用中存在的问题,提出如何借鉴国际会计准则的建议。     

关于无形资产准则的思考

笔者从多个方面比较了新旧无形资产会计准则的异同,分析其变化对权益、损益、资产结构的影响,并与国际会计准则相比较,指出我国会计准则基本趋同于国际会计准则,但又不完全相同于国际会计准则。     

新旧无形资产准则差异探析

我国新无形资产准则对无形资产的各个方面作了新的规定，和旧准则相比．更加与国际会计准则趋同。本文就新旧无形资产会计准则的差异作一比较分析。     

关于新的无形资产准则的几点思考

我国颁布了与国际会计准则趋同的39项会计准则,其中无形资产准则也凸显几点变革.本文着重针对研究与开发费用的处理加以分析和探讨,并提出新的无形资产准则应在谨慎性原则和真实性原则之间找到恰当的平衡点.     

关于无形资产准则的思考

笔者从多个方面比较了新旧无形资产会计准则的异同，分析其变化对权益、损益、资产结构的影响．并与国际会计准则相比较，指出我国会计准则基本趋同于国际会计准则。但又不完全相同于国际会计准则。     

无形资产新准则的国际比较

知识经济时代,无形资产在企业中的地位越来越重要,提供相关、可靠的无形资产会计信息有助于信息使用者的正确决策.本文从无形资产的确认、计量、信息披露等方面对无形资产新会计准则与国际会计准则进行比较,认为新准则的重要方面发生的变革体现了国际趋同,以说明我国会计准则的制定依据及其国际化进程.     

知识经济时代无形资产的计量

随着知识经济的发展，无形资产在企业中的地位和作用日益突出。特别是我国加算入WTO后，国际联系日趋频繁，迫切要求国际会计准则本土化和实现我国会计准则国际化，要求会计方法的选择逐步向国际会计准则靠拢。那么，知识经济时代无形资产的确认计量及摊销如何做到既与国际准则要求相一致，又能客观反映无形资产价值，这是目前值得研究的问题。     

IAS38与我国无形资产准则的比较

国际会计准则委员会 1998年 9月正式公布了国际会计准则第 38号 (ＩＡＳ38)《无形资产》。我国财政部在吸收借鉴无形资产国际会计准则及其他国家相关会计准则的基础上 ,经过多年的酝酿 ,去年 1月正式颁布《企业会计准则———无形资产》(以下简称《准则》)。本文拟对ＩＡＳ38与我国的《无形资产准则》的有关内容作简要比较 ,以寻找其异同点并提出几点思考与建议。一、ＩＡＳ38与《无形资产准则》的主要异同点比较1 在无形资产的确认方面 ,ＩＡＳ38与我国《无形资产准则》在定义上存在一定的差别。ＩＡＳ38将无形资产定义为 :“用于商品或劳…     

关于新的无形资产准则的几点思考

我国颁布了与国际会计准则趋同的39项会计准则,其中无形资产准则也凸显几点变革。本文着重针对研究与开发费用的处理加以分析和探讨,并提出新的无形资产准则应在谨慎性原则和真实性原则之间找到恰当的平衡点。     

无形资产核算管理中的几点疑惑

我国《企业会计准则——无形资产》中将无形资产定义为：“企业为生产商品、提供劳务、出租给他人,或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产”。此定义与国际会计准则第38号的定义基本一致,所不同的是国际会计准则将商誉排除在外,而我国会计准则则包括商誉。但国际会计准则第22号——企业合并中,对商誉的会计处理作了规定,也就是说国际会计准则实际上也认为商誉是可以确认的,美国正在修订中的无形资产准则则将商誉作为无形资产的一种。我国《资产评估准则——无形资产》中将无形资产定义为：“特定主体控制的,不具有实物形态,对生产经营长期发挥作用且能带来经济利益的资源。”     

无形资产新准则的国际比较

知识经济时代,无形资产在企业中的地位越来越重要,提供相关、可靠的无形资产会计信息有助于信息使用者的正确决策。本文从无形资产的确认、计量、信息披露等方面对无形资产新会计准则与国际会计准则进行比较,认为新准则的重要方面发生的变革体现了国际趋同,以说明我国会计准则的制定依据及其国际化进程。     

我国会计准则与国际趋同的证据——以无形资产的研发费用为例

2006年2月我国发布了39项会计准则，实现了与国际会计准则的实质性趋同。本文以无形资产的研发费用为例，比较我国会计准则对研发费用的处理与国际会计准则对同一问题的处理，得出两者高度一致的结论。笔者希望我国应充分发挥会计准则国际趋同化程度高的优势，在引领“中国-东盟自由贸易区”区域内会计趋同方面为实现我国的会计准则等效作出应有的贡献．     

解读无形资产新准则

一、新无形资产准则的主要特点 在新准则的框架体系当中,新无形资产准则大体上实现了与国际会计准则的趋同.2001年颁布的<企业会计准则--无形资产>规定:企业自行开发并依法申请取得的无形资产在依法申请取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用.而<国际会计准则第38号--无形资产>则认为,研究与开发应予区分,研究费用应计入当期损益,开发费用则应在符合一定条件时予以资本化.由此形成了近年来一项重要的境内外会计准则差异.     

无形资产会计准则的国际比较研究

我国最新《企业会计准则》所涉及到的有关无形资产的若干重要问题与国际会计准则的相关方面既有相同之处，又有区别。通过对二者的比较我们可以发现，我国会计准则在无形资产的某些方面还存在一些问题，有待进一步改进。     

无形资产会计最新比较研究

本文比较了国际财务报告准则、美国公认会计原则和中国会计准则关于无形资产核算的10个方面内容，发现它们除在无形资产摊销方面相同之外，其他有关无形资产范围、定义、计量、重估、减值等方面都不相同。相对来说，中国无形资产会计准则与国际会计准则较为相近，与美国相差较远。