怎样看待我国居民收入差距

收入差距大小对经济发展和社会稳定有重大影响。收入差距是客观存在的 ,其中有合理的 ,也有不合理的。判断收入差距合理化的标准是社会主义的本质 ,对不合理的收入差距 ,只能通过市场机制、分配机制和财政机制等来加以调节 ,使其逐步趋于合理化     

我国城镇居民收入差距不断扩大的原因及政策建议

文章从当前的城镇居民收入差距扩大成因的角度对其在未来一段时间内的走势进行了判断,认为将继续保持上升的趋势。文章认为,当前政府对城镇居民收入差距调节的重点,应当是消除导致城镇居民收入差距扩大的不合理因素,并以此来遏制城镇居民收入差距的迅速扩大。     

非正式制度变迁及对社会可容忍收入差距上限的影响

我国始于1978年的改革开放是一场影响深远的制度变迁。这场制度变迁既包括正式制度的变迁也包括非正式制度的变迁。判断收入差距是否过大,需要将实际的收入差距与社会可容忍收入差距的上限进行对比。社会可容忍的收入差距,是指社会可以容忍的实际收入差距的区间,这个区间的上限就是社会可以容忍的最大收入差距水平。非正式制度中对收入正当性的关注、嫉妒心理、平等观念、对经济利益的关注等思想、观念的变化,对社会可容忍收入差距上限产生了不容忽视的影响。     

缓解收入差距扩大的阶段性目标及对策

本文从三个维度对我国当前收入差距状况进行了判断：（1）当前我国居民收入差距过大．已经超过了合理界限；（2）收入差距水平仍在社会可承受范围内，但已成为潜在的社会风险因素；（3）在公平分配的目标下，收入差距扩大的趋势有望得到有效缓解。     

实际汇率、进出口贸易和我国城乡收入差距——基于结构VAR模型的动态分析

城乡收入差距的持续扩大是我国经济社会发展面临的一个突出问题。除了对它作价值判断外,更重要的是要搞清楚城乡收入差距持续扩大的原因。在结构VAR模型基础上,讨论实际汇率、贸易开放对城乡收入差距潜在的动态影响。研究发现:①实际汇率升值和贸易自由化都会扩大城乡收入差距。②实际汇率冲击能解释50%左右的贸易开放度波动,累积负效应在长期内才能转化成正效应。③贸易开放度冲击对收入差距的影响呈W型,累积影响是持续加剧了城乡收入差距。④实际汇率对收入差距的影响呈M型。尽管实际汇率冲击在一年之后只能解释8%左右的收入差距波动,但累积传递率从第7个季度开始不断上升。     

我国现阶段的居民收入分配关系测度方法与规范研究

如何分析收入分配的状况,如何运用市场经济规律评价收入差距状况,为政府收入政策提供决策支持和依据,是学术研究领域关注的焦点问题。本文力图对我国学者在居民收入分配关系研究过程中所采用收入差距测度方法以及对收入分配关系的价值判断这两个专题方面的代表性研究成果进行梳理、归纳,进行总结。     

"倒U假说"与我国转型期收入差距

转型期中国居民收入差距的演变是否存在着类似于库兹涅兹“倒U假说”的演变趋势呢？本文分析得出的基本判断是：收入差距呈现总体扩大趋势，还看不到类似于“倒U假说”的演变趋势。本文对影响转型期收入差距的因素作了分类分析，通过对体制、发展、政策和开放四个方面影响因素的考察，对改革开放以来我国收入差距演变的原因和机制提供了一个解释框架。     

中国城乡居民收入差距和消费差距之间的回归分析和格兰杰因果分析

经过平稳性图示判断和单位根检验,发现1995—2010年中国城乡居民收入差距变化率Y率和消费差距变化率C率为平稳时间序列。以Y率和C率为变量进行回归分析和格兰杰因果分析,发现中国城乡居民收入差距是引起消费差距的主要原因,收入差距每增长1个百分点,中国城乡居民消费差距就会增长0.8684个百分点,这种影响尤其在短期内更为明显,中国城乡居民收入差距和消费差距之间的这种因果的依赖关系是非常强烈的。另一方面,在较短期内,中国城乡居民消费差距对收入差距有着较为显著的影响,中国城乡居民不同的消费水平促进了中国城乡经济的不同程度的发展,进而促进城乡居民收入水平的不同增长。建议可以通过提高农民收入和消费倾向等方面着手来缩小中国城乡收入差距和消费差距。     

论地区农民收入差距适度性判断指标体系的构建

判断我国地区农民收入差距是否适度，应该从经济发展水平、经济制度与经济体制、收入差距的阶段性与社会承受力等方面考虑。判断差距是否适度应遵循“效率优先，兼顾公平”、帕累托优化、最低保障、资源优化配制等原则。在以上认识基础上，我们构建了判断我国地区农民收入差距适度性的评价指标体系。     

居民收入分配现状与价值判断

国内学者对居民收入差距的实证研究已经达到了比较高的水平，但是对居民收入分配进行规范研究却还是一个崭新的课题。本文旨在将价值判断引入收入分配领域，并设计出衡量居民收入分配合理程度的规范指数。文章先对中、美两国居民收入差距与收入分配状况作了比较，然后对我国居民收入分配的现状进行了综合评价，简要分析了居民收入差距过大对公平与效率的影响，并指出了现阶段调节国内居民收入差距的努力方向。     

阿特金森复兴以来的收入分配文献

本文提出以“李嘉图传统”、“库兹涅茨中兴”和“阿特金森复兴”为收入分配研究史的断代界限，从理论、方法、热点三个方面评述了“阿特金森复兴”十年以来的国外收入分配文献。在理论方面，收入分配研究的基本假设从同质性发展为异质性，基本判断从单一均衡过渡到多重均衡，分析框架从新古典增长演进到新增长阶段。在实证方法方面，研究者应用了面板数据分析和非参数估计技术等计量经济学前沿方法，通过引入风险偏好和最大熵方法改进了收入差距测量指标，并发展了纵向和横向的收入差距分解技术。在热点问题的讨论方面，教育对缩小收入差距至关重要的共识已经形成，全球化对收入分配的影响在不同国情条件下有显著差异，政府在调节收入差距中的作用处于不断争鸣的状态。     

浙江省地区居民收入差距形成机制

深入研究了浙江省地区居民收入差距形成机制,对防止收入差距继续扩大有着积极的理论和现实意义。实证研究表明：产业结构差距,实际利用外资差距和劳动生产率对居民收入差距的形成有显著的影响。而科技从业人员数量和交通运输量对收入差距的形成影响不显著。产业结构对收入差距影响最大,劳动生产率差距对收入差距影响较大,实际利用外资差距对收入差距影响最小。在收入差距贡献率方面,产业结构变动对收入差距的贡献率平均为0.1295;实际利用外资差距的扩大对收入差距的平均贡献率为0.4724;而劳动生产率差距的扩大是导致收入差距扩大的最重要因素,其平均贡献率达到了0.4972。     

中国农村地区收入差距与教育差距的动态研究

按照收入来源对农村地区收入差异进行分解后发现,我国农村地区收入差距的扩大主要来自农村工资性收入的地区差距,而农村工资性收入差异又主要与农村教育差距相关。通过构造内生收入函数模型,笔者实证研究了我国农村地区教育差距对收入差距的动态影响。结果发现,农村教育差距是收入差距扩大的重要原因,农村教育差距每上升1%,农村地区收入差距将扩大4.5196%,并且农村教育差距对收入差距的影响越来越大。     

城乡居民收入差距的时空演化与区域差异——基于收入结构的视角

从收入结构视角,考察我国城乡居民分项收入差距与城乡居民收入差距之间的关系有重要的现实意义。本文运用1997～2010年的省际面板数据进行实证分析发现,从整体上看,样本区间内的家庭经营性收入差距和转移性收入差距的扩大,显著拉大了城乡居民收入差距;收入结构上的差距对城乡居民收入差距的影响在2004年前后表现出相反的结果;工资性收入差距和财产性收入差距拉大,逐步促成近年来城乡居民收入差距不断的扩大;东中西各地区的收入结构上的差距对城乡居民收入差距的影响存在明显差异。     

城镇居民初次分配和再分配收入差距的来源及贡献比较

测算了改革以来中国城镇居民收入差距,并利用收入来源分解基尼系数法对初次分配和再分配收入差距的来源及其对城镇居民收入差距的贡献进行了比较。研究表明,持续扩大的初次分配收入差距是城镇居民收入差距的主要因素;再分配收入对城镇居民收入差距逆向调节,其中二次分配收入没有起到有效缓解居民收入差距的作用,三次分配收入扩大了居民收入差距。城镇居民收入分配机制还有较大改革空间。     

也谈我国当前的收入差距问题

一、收入差距的现状与判断分配与社会保障经济发展是当今世界发展的主流，伴随着经济发展而来的收入差距扩大问题，一直成为困挠着大多数发展中国家的难题。中国改革开放以来，随着经济的快速发展，城乡居民的收入逐年提高，广大人民的生活得到前所未有的改善，与此同时，人们之间的收入差距也迅速拉开。据世界银行测算，1978年我国城镇居民个人收入的基尼系数为0．16，这在全世界可以说是最低的，表明当时我国收入分配上的平均主义较为严重。从80年代中期开始，我国居民的收入差距逐渐拉开。我国城镇居民个人收入的基尼系数1986年为0．19，…     

山西省区域收入不均等的实证分析——基于泰尔指数分解

运用泰尔指数分析了1999—2008年山西省区域收入不均等情况,对区域收入差距中的城乡收入差距及晋南、晋中、晋北三大地区农村居民的收入差距进行了分解分析。结果表明,城乡收入差距占区域收入不均等的80%以上,城市和农村内部的差距所占比例不足20%;三大地区间的农村居民收入差距对山西省总的区域收入不均等的贡献约为60%,剩下的40%则归因于三大地区各自内部的收入差距。对山西省城乡收入差距、三大地区内农村居民收入差距的成因进行了研究,并提出了缩小收入差距的对策及建议。     

地区收入结构与我国城镇居民收入差距的演化——基于2000--2009年数据的考察

基于2000-2009年全国各省份城镇居民收入数据,依据基尼系数和泰尔指数两种方法测度了我国城镇居民收入差距的变化程度,结果显示2000-2006年差距略微上升,但2006-2009年逐年下降,发现了经济增长与收入差距没有必然的一致性,即经济的增长并不必然以收入差距的扩大为代价,缩小收入分配差距也并不必然牺牲经济的发展速度。通过基尼系数把城镇居民收入差距分解为收入结构差距,揭示了工资性收入是总差距的决定因素,但其对总差距的贡献度在不断降低;转移性收入对总差距的贡献程度也在降低,二者对缩小总差距有积极作用。通过泰尔指数把城镇居民收入差距分解为区域间差距和区域内差距,发现区域间差距是构成总差距主体,但是从时间序列看,区域内对总差距的影响程度逐步扩大,东部地区内部省际城镇居民收入的差异对区域内差距影响最大。     

农村居民收入区域差异适度性分析——基于隶属函数协调度模型测度方法

基于收入差异适度性判断准则,构建了农村居民收入区域差异适度性评价指标体系,采用隶属函数协调度模型测度了农村居民收入区域差异与农村经济社会发展的静态协调度和动态协调度,对省际间和区际间农村居民收入差异适度性进行了判断分析,研究结论认为:第一,农村居民收入区域差异与农村经济社会发展较为适度;第二,适度性在收入差异不同阶段呈现不同轨迹;第三,区际间收入差异的适度性要优于省际间;第四,收入差距与经济增长、资源优化配置以及社会稳定与公平的适度性存在差异。     

中国农村的收入差距与健康

随着收入差距的扩大,收入分配对健康和健康不平等的影响日益受到关注。本文利用中国健康营养调查(CHNS)1997年和2000年农村的面板数据回答两个问题:收入差距对健康的影响以及影响健康的方式;收入差距的扩大是否会导致健康不平等的加剧,尤其是低收入人群的健康是否受到更为不利的影响。研究发现,首先收入差距对健康的影响存在滞后效应;其次,收入差距对健康的影响呈现“倒U”型,在收入差距较高时,收入差距对健康的影响主要为负向的,一个可能的原因是收入差距影响到公共卫生设施的供给。再次,收入差距的扩大会加强收入效应,其含义是如果低收入人群的收入更容易受到负向冲击,那么收入差距对低收入人群的健康更为不利。