试论国家审计、民间审计、内部审计在目标上的区别

目前理论界公认的审计体系按主体分类,主要包括政府审计、社会审计与内部审计,三者共同组成审计体系的一个有机的整体。它们之间有许多相同之处,但是在审计目标、审计地位、从属关系及审计职能等多方面存在着差别。本文拟在目标上对国家审计、民间审计、内部审计进行区分。     

社会审计的独立性探讨

审计的独立性是审计人员客观、公正地进行审查和做出审计结论的保证。审计按其主体进行分类,可分为国家审计、内部审计和社会审计,本文主要对社会审计的独立性进行初步探讨。     

江苏省重点建设学科——南京审计学院会计（审计）学科

会计（审计）学2005年始设为江苏省重点建设学科，包括现代审计理论与政府审计、公司治理与内部审计、会计理论与方法、财务理论与方法4个研究方向。审计学专业为省品牌专业（2005），教育部一类特色专业建设点（2007）；该学科梯队为省优秀学科梯队（2006），审计学教学团队为省优秀教学团队（2008）、     

内外审计的比较与启示

审计按其执行主体与被审对象的关系不同,分为外部审计和内部审计,外部审计是指由被审对象以外的政府审计机构和民间审计组织所进行的审计;内部审计则是指由组织内的审计部门或专职审计人员所进行的内部审计活动。从完整意义上看,不论是中国,还是西方,一个国家的审计体系,应由外部审计和内部审计构成,社会经济利益矛盾的合理协调,经济营运秩序的正常维护,离不开外部审计监督;现代企业制度的构建及其有效运作,内部审计是其中重要一环。我们肯定地说:组织内部审计的状况,是外部审计工作能否顺利进行的一个重要制约因素,它直接影响着外部审计目标的实现程度;从另一角度看,外部审计力度的增     

审计案例教学研究

审计学案例教学有利于审计理论教学与实践相结合，促进审计教学改革。对于审计案例的体系设计、编写、选择要力求生动、具体，一切方法和内容要讲求实效，以提高教学质量为目的。     

审计目标、技术与内部控制认识的发展

现代审计的发展趋势是对内部控制的依赖日趋增强,详细检查则日趋减少。西方一些审计学家预言,未来的审计甚至可能仅仅只是程序(系统)的审查,即以内部控制结果的分析为依据,对程序进行评价。本文拟就审计目标、技术和内部控制认识的发展过程来论述这一事实。 审计的整个发展史,以审计目标、技术及审计人员对内部控制的认识过程为主线,可以划分为四个历史时期:     

试论我国审计体制的改革

一、我国审计体制的现状现阶段，我国审计体系是由国家审计、社会审计和内部审计组成。在这一体系中，国家审计、社会审计和内部审计的各自体制不一样。国家审计体制采取双重领导的行政模式，即最高审计机关隶属国务院，在国务院总理领导下开展工作，对国务院负责并报告工作。地方各级审计机关由本级人民政府和上一级审计机关双重领导。80年代初期，我国恢复审计监督制度时，实行这一体制有其合理性。在计划经济占主导地位的情况下，由政府代表国家直接管理企业，权力高度集中，审计体制也带有行政性，国家审计署及省市区各级审计厅（局），…     

谈高等财经专科学校审计教材建设

高等财经专科学校审计教材的编写应在一个较高的起点上,为培养优秀的审计专业人才提供一本有用的且能反映审计学前沿的审计知识体系.针对这一努力目标,在剖析现有审计教材中存在的几个问题基础上,提出几点审计教材建设的设想,希望能满足培养审计人才的需要,顺应信息时代对教育的需要.     

增值性审计——国外内部审计发展的主流

20世纪90年代，为适应经济运行模式和企业治理结构的变化，国外各种机构的内部审计也在积极寻求变革，其主要特征是从以检查、评估为主要内容的符合性审计向以增值和改善机构运行状况为主要内容的增值性审计转变。目前这种转变在国外许多机构(包括企业和政府)已经取得成功，增值性审计已经成为国外有关机构内部审计的主流。本试就增值性审计的主要特征略作分析和探讨。     

我国内部控制审计现状及审计规范体系的改善——基于２００９和２０１０年上交所年报数据的研究

以《企业内部控制基本规范》的颁布为契机,考察在法规约束前提下我国上市公司内部控制审计现状。２００９年和２０１０年的年报数据表明,上交所有多于半数的企业并未遵循《企业内部控制基本规范》的要求,我国内部控制审计的披露程度较低。一方面,这和我国相关法规的强制力不足有关;另一方面,也和我国内部控制审计规范体系的不完善有关。由此,我国应制定详细的内部控制审计准则并完善审计报告的标题、类型、内容和格式,以促进我国内部控制审计实践的健康发展。     

谈内部审计与民间审计的协调问题

本文论述了内部审计和民间审计协调的必要性,提出了进行协调工作的具体措施和方法,最后论述了内部审计和民间审计的协调中内部审计应具备的条件。     

浅议经济监督应以审计监督为中心

我国目前的经济监督虽起到了重要的作用，但是仍存在着一定的弊端，各专业监督系统职责不清、权限不明而且内容过于单一。市场经济需要经济监督，有必要建立以审计监督为中心的经济监督模式，其中审计监督居于主导地位；以国家审计为主体的外部审计监督是经济监督的中心，内部审计是其客观基础，社会审计是其必要条件。当前，审计监督工作还需要加以改进和完善。     

我国审计组织体系浅析

国家审计(政府审计)、社会审计(注册会计师审计)、内部审计构成审计组织体系。对我国国家审计、社会审计、内部审计的本质与特征,职能与作用,目标、对象范围与业务类型,准则体系和相互关系作一综合分析。     

人本审计的几个基础问题探讨

环境的日新月异,审计理念、内容、原则、程序等都发生着适时的变化。进入21世纪后,人的价值得到全方位的关注,促使我们思考人本审计学的建立。人本审计是以人及人的行为为中心、为根本的审计,是相对于物本审计来说。本文以“人一行为一审计”为主线,结合以人为本的人本思想对人本审计的概念、产生的社会背景、理论基础等进行探索性分析。     

我国内部控制审计现状及审计规范体系的改善———基于2009和2010年上交所年报数据的研究

以《企业内部控制基本规范》的颁布为契机,考察在法规约束前提下我国上市公司内部控制审计现状.2009年和2010年的年报数据表明,上交所有多于半数的企业并未遵循《企业内部控制基本规范》的要求,我国内部控制审计的披露程度较低.一方面,这和我国相关法规的强制力不足有关;另一方面,也和我国内部控制审计规范体系的不完善有关.由此,我国应制定详细的内部控制审计准则并完善审计报告的标题、类型、内容和格式,以促进我国内部控制审计实践的健康发展     

建立和完善适应我国市场经济发展的审计监督体系

目前我国审计监督体系存在的弊端是,国家审计实质上是“政府监督政府”的自我监督,这与审计的实质矛盾;注册会计师审计,大多是“挂靠”在某一行政机关,其审计公证职能被政府行为淡化甚至取代;内部审计受企业集团或个人利益的影响,可能充当“抵御”或“蒙弊”社会审计和国家审计的角色。这种“以国家审计为主体”,“社会审计为补充”的审计制度与现代企业制度很不适应,应建立“以社会审计为主体,内部审计为基础,国家审计为后盾”的审计监督体系。目前需解决的主要问题是,改变“两所”流行的“挂靠制”,“人大”利用审计这一工具对政府实施监督,国家审计对其它审计要进行再监督。     

试论审计的学科地位

本文用规范研究的方法,深入剖析审计学科与审计职业、审计学与会计学以及审计学与科学之间的关系。审计职业化发展离不开审计学科建设提供的强力支撑,审计完全有资格成为一门独立的学科,并在科学殿堂中拥有一席之地。     

民间审计责任定义之探讨

根据《现代汉语辞典》中“责任”的涵义和《蒙哥马利审计学》中关于审计责任内容划分的思想，审计责任应从总体上划分为审计专业职责和审计法律责任两个方面，审计责任可以表述为：审计责任是指审计人员应覆行的专业职责和未履行好专业职责或因失职触犯法律而应承担的不利后果。     

审计收费视角下的内部审计模式选择

不同的内部审计模式对企业内部审计职能的发挥,对注册会计师的审计效率、审计收费有重要影响。我们有必要探索现代企业制度下的内部审计模式下对审计收费的不同影响,选择最优的内部审计模式,以促进其更好的为企业和外部审计服务。     

尚德尔的《审计理论》

C&;#183;W．尚德尔是美国著名的审计学家，其所著的《审计理论》一书全名为《审计理论：评价、调查和判断》，实际上是莫茨和夏拉夫审计理论思想的扩展和深化。该书成书于1978年，美国会计学会曾经为该书举行过专题讨论会，并出版了介绍性的小册子。全书共分为定义和基本假设、审计结构（审计模式）、信息心理、信息传递上的障碍、审计理论结构的要素、审计程序、审计与调查和审计原则八章。其理论价值主要有两点：一是丰富和发展了审计理论结构体系；二是首次把审计判断作为审计理论结构的要素进行研究。但该书也存在不足之处，比如在结构安排上不尽合理，其审计假设导向的理论结构值得商榷。