我国煤炭价格波动性及国内外非对称传导效应的研究

基于2005年1月至2016年3月的月度数据,采用H-P滤波对煤炭价格波动周期进行分析,结果表明2005年至2011年煤价持续增长,2012年至今价格持续大幅度下降;循环波动大约在正负10%以内,从每年的第三个季度到下一年的第三个季度呈“开口向下的抛物线”。然后,运用非线性自回归分布滞后模型研究国际煤炭价格对我国煤炭价格的非对称传导效应,结果表明国际煤炭价格对我国煤炭价格存在短期非对称影响效应,即与国际煤炭价格上涨相比,国际煤炭价格下降时对国内煤炭价格的影响更加显著;而长期内国际煤炭价格对国内煤炭价格并不存在非对称影响效应,表明我国基本实现了煤炭能源市场化,为煤炭行业的未来发展提供了科学依据。     

资产价格、金融加速器与经济稳定

本文以房地产价格的变化为对象研究资产价格波动对宏观经济的影响。我们在BGG模型基础上,运用包含金融加速器的两部门动态宏观经济学模型,考察了资产价格波动对经济稳定影响的金融加速器效应,并对名义冲击与实际冲击的效应、不同经济结构下的经济波动进行了比较。认为在中国宏观经济运行中,可以运用金融加速器机制解释由于资产价格波动带来的宏观经济波动,经济政策主要应减少名义变量的冲击,在资产价格波动较大的时期可以对不同部门采取不同的信贷政策。     

国际大宗商品价格冲击与中国宏观经济波动——基于金融危机前后的比较研究北大核心CSSCISSCI

文章基于1998年1季度至2015年4季度数据,采用结构向量自回归（SVAR）模型,对金融危机前后国际大宗商品价格在中国宏观经济波动中的相对重要性进行比较分析。研究表明：国际大宗商品价格冲击对我国宏观经济波动产生了不容忽视的影响,其驱动作用仅次于技术冲击,明显强于货币政策冲击和财政政策冲击;与国际金融危机前相比,危机后国际大宗商品价格冲击对中国宏观经济波动的解释力明显增强,而美国量化宽松政策是加剧国际大宗商品价格冲击驱动作用的重要推手;国际大宗商品价格冲击对中国宏观经济波动的影响不仅体现在价格水平层面,也反映在波动率层面,而在后危机时代,后者的影响更甚。     

通货膨胀预期与宏观经济稳定:1995-2008——基于动态随机一般均衡模型的分析

当前全球性量化宽松的货币政策使通货膨胀预期形成的可能性增大,势必给正处于恢复性上涨阶段的各国经济蒙上一层阴影,并对今后一段时间内宏观经济稳定产生复杂而深刻的影响.本文构建了一个开放经济条件下多部门的动态随机一般均衡模型(DSGE),识别和分析了影响中国宏观经济波动的六种可能冲击(通胀预期偏差冲击、技术增长率冲击、政府购买力冲击、劳动力供给冲击、国际贸易冲击以及货币政策冲击),并在此基础上,重点研究了通货膨胀预期偏差冲击对宏观经济波动的影响.研究显示,通货膨胀预期偏差冲击通过改变微观个体对未来通货膨胀的预期,影响经济中均衡的风险利率和无风险利率,进而对宏观经济波动产生影响.具体来看,通胀预期偏差冲击对一定时期内的宏观经济有显著负效应,能解释大约20%的产出和消费波动、大约50%的投资和就业波动.这表明,通胀预期对于宏观经济稳定有重要意义.因此,政府在执行包括货币政策在内的宏观调控政策时,要充分考虑通货膨胀预期对政策执行效力的可能影响,并利用各种平台加强与公众沟通,扩大政策透明度,减少信息不对称所带来的预期偏差,还要增强不同政策工具的信号功能,通过不同政策工具的艺术性搭配,积极引导公众预期向预定的政策目标接近.     

煤炭价格影响因素分析

煤炭是我国经济发展的主要能源之一,其价格浮动直接影响着我国国民经济的发展。而煤炭价格波动受多种因素影响,本文基于市场供求理论,同时结合我国实体经济的运行特点,从供给因素、需求因素、政策因素和其他因素等几个方面分析煤炭价格的影响因素。     

热点聚焦

正能源价格市场化改革:天然气、电价或将加速市场化日前,国务院办公厅印发了《能源发展战略行动计划2014-2020年》,明确了2020年中国能源发展的总体目标、战略方针和重点任务,部署推动能源创新发展、安全发展、科学发展,是未来一段时期我国能源发展的总体行动纲领。《行动计划》强调将推进石油、天然气、电力等领域价格改革,有序放开竞争性环节价格,天然气井口价格及销售价格、上网电价和销售电价由市场形成,输配电价和油气管输价格由政府定价。     

微资讯

能源价格市场化改革：天然气、电价或将加速市场化
　　日前,国务院办公厅印发了《能源发展战略行动计划2014－2020年》,明确了2020年中国能源发展的总体目标、战略方针和重点任务,部署推动能源创新发展、安全发展、科学发展,是未来一段时期我国能源发展的总体行动纲领。《行动计划》强调将推进石油、天然气、电力等领域价格改革,有序放开竞争性环节价格,天然气井口价格及销售价格、上网电价和销售电价由市场形成,输配电价和油气管输价格由政府定价。     

防风险、稳增长背景下的货币政策预期管理研究——基于消息冲击的DSGE模型分析

货币政策预期管理对于我国防范金融风险、稳定经济增长有重要的作用.通过构建含有托宾Q的新凯恩斯DSGE模型,在不同货币政策规则下引入预期冲击,运用贝叶斯方法对模型进行估计并分析货币政策未预期冲击和预期冲击对宏观经济变量的影响.政策实验分析发现,经济系统受到货币政策预期冲击之后,各主要宏观经济变量产生了消息冲击驱动的经济周期波动,表明货币政策预期管理能够影响到宏观经济运行,经济主体预期在经济系统中能够起到一定传导作用.此外,相对于未预期的货币政策冲击,货币政策预期冲击对宏观经济变量的影响更为平缓,更能起到抵御资产价格巨幅震荡、平滑经济稳定运行的作用.因此,我国央行有必要加强货币政策预期管理,进一步完善货币政策预期管理机制.     

我国主要能源价格联动关系实证研究——基于协整检验方法

能源价格关系着能源的可持续性发展,直接影响宏观经济的稳定。文章采用单位根检验和协整检验对2012年10月至2014年4月我国主要能源消费价格时间序列之间的联动效应进行分析。通过研究发现:我国天然气、汽油和煤炭消费价格时间序列均为非平稳时间序列,三者之间及两两之间存在至少一种协整关系,具有较强的价格联动性,表明我国能源价格市场化改革初见成效。最后,针对强化我国能源价格体系规避风险的能力提出一定建议。     

煤炭企业如何积极应对当前困境

煤炭是我国主要的能源支柱产业，在我国国民经济的发展起着非常重要的作用。然而受宏观经济增速持续减缓、多个行业产能严重过剩、下游行业需求乏力、新能源发展迅速、进口低价煤持续冲击等因素的影响，我国煤炭企业将在今后较长时间内处于困境。本文试图从世界经济与能源发展趋势、国内煤炭企业发展趋势等角度出发，研究我国煤炭企业的应对策略。     

中国经济波动来源于供给还是需求——基于新凯恩斯模型的研究

本文在新凯恩斯模型的研究框架下,引入了四个额外的冲击——偏好冲击、加成冲击、政府支出冲击和利率冲击,来研究导致我国产出、通胀等宏观经济变量波动的来源。模拟结果显示,来自供给方的冲击对我国经济波动具有重要作用。其中,对通胀影响最大的是加成冲击。除利率冲击外,技术冲击对产出增长率的影响是最大的。因此,在我国以总需求管理为导向的调控措施在熨平经济周期波动方面的效果将是有限的,适时强调供给管理是有其必要性的。     

国际石油价格波动对我国通货膨胀的冲击效应北大核心CSSCISSCI

我国较高的石油对外依存度使得国际石油价格的波动成为影响国内通货膨胀的潜在因素。本文将SVAR模型引入到国际石油价格波动对我国总体通胀和结构性通胀的冲击效应研究中来,发现国际石油价格波动对我国通货膨胀的冲击既有总体效应又会产生结构性通胀效应。对总体效应的研究表明,国际石油价格波动对我国CPI的冲击具有持续性,而原材料燃料动力购进价格指数是国际石油价格冲击我国CPI的主要传导渠道。对结构效应的研究表明,受国际石油价格波动冲击最大的是居住类和食品类价格,国际石油价格上涨1%对两者12个月的累积冲击效应分别高达1.56%和0.75%,而这两项也是近年来推动我国CPI上涨的主要因素。因此,多头并举应对国际油价上升的冲击对抑制当前的通货膨胀具有重要意义。     

电力市场化改革对经济与环境的影响仿真分析

电力市场化改革对经济、能源与环境带来了重大影响。 电力市场化对电价产生了很大的影响，如文献《电力市场化改革对电价的影响》中认为电力体制改革的核心内容便是电价改革，电价作为重要的经济杠杆，在建立和培育电力市场中，具有优化配置电力资源，调整各种利益关系方面的作用。文献《欧盟排污权交易机制对荷兰电价的影响》中认为市场化改革会通过竞争降低能源价格，尤其是电力价格。但从许多国家的实际情况来看，这种变化似乎很有限。而IEA 最近的一项研究又声称，当一个国家开始电力市场化改革时，市场中竞争的引入会在转轨期内使电力价格上升。随着电力市场逐渐从转轨阶段向更开放、竞争更激烈的阶段转变，电力价格最终还是会下降。     

电煤价格的市场化改革

我国的能源储备特点决定了煤炭在能源结构中的主导地位，长期以来，煤炭占我国一次消费的比重为70％左右，是维护经济发展的重要物质投入。为了促进煤炭行业的健康发展，我国从1984年开始进行煤炭价格形成机制改革，以价格手段促进煤炭增产和企业发展。与石油和天然气相比，我国煤炭价格形成机制的市场化改革开始较早，并取得了一定的成效。     

现代矿业税收探析

煤炭在能源生产和消费中占据着特殊地位，煤既是动力燃料，又是化工和制焦炼铁的原理，在我国的能源中所占比重十分大。近几年来，受全国宏观经济形势的影响，煤炭价格持续攀升，生产供不应求，煤炭行业经济效益显著提高，税收也随之大幅度增长。众所周知，税收是国家为主体参与社会再分配的经济范畴，是经济分配的重要组成部分，而煤矿行业属于宏观经济范畴中的一个产业部门，因此，想要研究现代矿业税收，必须从国家和企业两方面入手。     

电价打开下调空间

日前,国家发改委相关司局召集煤电企业,听取电煤并轨后煤炭和电力市场经营状况,以及煤价低迷状况下电价是否调整等事宜. 国家发改委已经收到多个省份政府调整电价的申请,主要是要求下调工业用电价格,以带动地方工业生产.其中,贵州已经以大用户直供电的名义下调上网电价2分钱,陕西和内蒙则开始测算电价下调幅度. 目前,国内电价包括上网电价和终端电价,终端电价又包括民用电、商用电和工业用电等.而在燃煤电厂上网电价发生变化后,终端电价也会择机而动. 电价应该下调 去年12月25日,国务院出台"深化电煤市场化改革的指导意见",其中公布了煤电联动新方案,新方案的调价周期由原方案(2004年)的半年期调整为1年期,电企消纳比例由30％调整为10％,煤价波动5％为调价触发条件.     

浅谈应对煤炭行业经济下行策略之分析

煤炭是我国的基础能源,近年来,受国民经济快速发展的推动,我国煤炭产量和消费量呈现快速增长的势头。但自从2011年11月份以来,我国的煤炭产业经济形势聚变,至今已经近两个年头,煤炭产业景气指数仍呈跌势,综合分析国内外形势和煤炭产业经济运行的客观实际,目前我国煤炭产业的发展形势依然不容乐观。其主要原因是严峻的世界形势对我国经济造成巨大冲击,增速减缓,压力加大。在这一宏观经济背景下,煤炭下游产业普遍不景气,对煤炭需求不旺,导致煤炭供给相对过剩。加之前段时间投资形成的产能集中释放,更加剧了这一矛盾。煤炭产业景气下滑的底部究竟在哪？只要导致这次煤炭产业经济形势聚变的主要原因没有发生好转之前,如何应对当前煤炭产业经济继续下行。仍为煤炭经济工作的重中之重。     

关于煤电价格扭曲的分析与对策研究

正一、前言近年来,火电行业一直深受煤炭价格上涨和电力体制改革停滞之苦。煤炭价格高,煤电联动政策实施不到位,使部分火电企业亏损严重,影响了企业的发电意愿和积极性。表面上看,煤炭企业和电力企业争执不下的问题在于价格。煤炭企业认为,现行的价格实际上是煤炭对电力的补贴,电煤价格应该向市场上的煤炭价格靠拢,甚至接轨。电力企业则叫苦连连,以至于不断爆出行业亏损的新闻,认为煤炭企业根本没有考虑电力企业的承受能力。目前,煤电市场实行的是计划煤、市场电,过去计划煤一直低于市场煤,煤炭涨价是向市场化接轨。但是,电价是受政府控制的,一旦涨价用电企业受不了,各个利益相关者之间是牵一发而动全身,如何破解煤电价格扭曲成为燃眉之急。     

中国经济周期波动的制度冲击效应分析

经济制度变革成为中国宏观经济经历的影响最深远的整体性、持久性的外生冲击之一，制度变动的冲击对我国经济周期的变动特征产生了深刻的影响。本文运用经济计量方法对制度冲击改变我国经济周期特征进行了检验，并通过市场化程度、非国有化水平和开放度三个制度冲击变量检验了其与我国经济周期波动的相关性，其结论证明在我国受政治背景的影响而出台的重大的经济制度改革对经济的发展影响巨大而深远，制度变动冲击对经济的周期变动的方向及程度起到了较大的决定作用。     

石油价格波动影响宏观经济运行的传导机制研究

石油作为一种基础性的生产资料,其价格波动会牵动各种商品的市场供给与需求,影响货币供应、劳动就业、国际贸易等宏观经济的各个领域,并最终对整个国民经济的增长速度和增长质量产生深远影响。本文目的在于从现代经济理论出发,全面剖析石油价格影响宏观经济运行的传导机制,对目前逐渐获得能源经济学界认同的六大传导渠道给予更为深刻的经济学解读,以求对目前中国石油供需体系的市场化重构给与有力的对策建议。