对招标文件内容的质疑应注意时效

某职业技术学校采购教学设备,该项目为外国政府贷款项目,通过国际招标方式采购。Z招标公司负责该项目的招标代理工作。经评标委员会评审,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标供应商M公司提出质疑。质疑理由M公司的质疑问题主要有三个:     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

公益性信息服务平台 无需办理电信业务经营许可证

案例回顾2011年9月,A省B市C区民政局委托Z招标公司组织该区居家养老采购项目(标段二)——呼叫信息处理中心建设及5年服务的公开招标工作。根据评标委员会给出的评审结果,Z招标公司发布了预中标公告,某社区D服务站(下称D服务站)成为预中标供应商。参与此项目投标的H公司对这一结果提出质疑:1.本项目     

投标文件核心响应内容最好单独列明

案例某招标代理公司受采购人委托就实验设备与安装项目进行采购,该项目共分三个包,其中包一内包含四轮转向系统实验台产品,招标文件中明确规定该产品应当配有可显示转向角度大小的转向盘。经过激烈的角逐,A公司成为该项目包一的预中标供应商。预中标公告发布后,招标代理公司接到了供应商B公司的质疑。B公司提出,其提供的产品报价最低而且充分满足了招标文件的要求,为什么不能中标?接到质疑后,招标代理公司在对评标过程进行核查后,对质疑进行了答     

系列产品须标明产品型号

案情回顾2011年初,受采购人G省环境保护厅委托,M招标公司就其所需监测设备采购项目E包组织公开招标活动。项目开标后,依法组建的评标委员会进行了评标,随后M招标公司将中标结果在指定媒体上进行了公示。该项目投标人之一的H公司对中标结果有异议,向M招标公司提出书     

曲解招标文件本意 投诉被驳回

案例回顾A省财政信息中心于2012年4月接受A省财政厅的委托,就所需数据异地备份系统采购项目组织公开招标。该项目第二包"软件及应用服务"在经过评标委员会评标后,公示了评标结果:Y有限公司成为中标供应商。参加第二包投标的L股份公司得知这一结果后,向A省财政信息中心提出质疑,认为Y有限公司此次中标的产品不能满足招标文件的要求,要求判定中标     

彩页、网页可作为投诉证据吗?

◆案例回顾2011年1月,Z省招标有限公司在相关指定媒体发布招标公告,就省级环境监测站标准化建设项目专项设备采购项目组织公开招标。Z省招标有限公司按照相关程序组织了招标活动。经评标委员会评审,Y公司为第一中标候选人。投标人C科学仪器     

“年售后服务费”、“代管人员工资”岂能混为一谈

案例回顾2009年4月,F招标有限公司接受采购人委托,就G省W县矿业综合管理系统采购项目组织招标活动。在经过开标、评标等程序后,评标委员会确定D技术公司为中标供应商,并公布了中标结果。参与此项目投标的C科     

勿将对投标产品的要求等同为对投标人资格的要求

G省政府采购中心接受本省卫生厅的委托,就所需医用冰箱项目组织公开招标。2010年初,在经过开标、评标后,评标委员会根据评标情况推荐Z公司/M公司联合体为中标人。知晓这一结果后,参与该项目投标的O电器公司提出了质疑。由于对G省政府采购中心的答复不满,其向当地政府采购监管部门提出投诉:一、招标文件要求投标产品生产厂家须具有医疗器械生产许可证以及产品必须通过国家3C认证这两个必须条件,中标人Z公司/M公司联合体并不符合这一要求;二、中标人Z公司/M公司联合体的投标产品样品中冷藏室内加装了温度计,这与其提供的3C认证证书不符。当地政府采购监管部门受理投诉后,对此展开了调查。     

代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

谈判涉及实质性变动 须按文件要求处理

案情回顾2009年2月26日,K招标公司接受采购人T县人民医院委托,就其所需ABS病床采购项目发布公告,Z公司参加了此次采购活动。该项目采取竞争性谈判的方式进行采购,经过相关程序,3月5日发布的中标结果显示,中标人为B公司。     

“纸上评标”有失偏颇

2006年，北京市石景山区政府采购过程中发生的两个案例令人深思。案例一，某部门公开招标采购体育设备一批，经严格的评审程序后评标专家一致评定甲公司中标。按照招标文件的规定，采购人对中标公司进行了实地考察与核实，发现中标公司存在投标文件虚假情况，遂向招标组织单位进行举报，要求变更中标公司，因此引发了质疑与投诉等纠纷，政府采购管理部门经过大量艰苦工作后按法律规定判定该采购项目重新招标。     

对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

同一公司的多家子公司是否可以同时参加投标

在一个共有7家供应商参与投标的药品采购项目结束后,排名第三的中标候选人G公司向招标公司提出质疑:此次采购中,排名第一的中标候选人Y公司不是合格的投标人,不应成为中标人。于是,招标公司再次组织评标委员会对Y公司的投标文件进行审查,审查后认定此次采购的7家投标人均具备《政府采购法》第二十二条规定的条件。因不满招标公司的质疑处理结果,G公司向当地财政部门提起了投诉。G公司认为,在此次采购中,B公司和Y公司同为S公司的全资子公司,     

“纸上评标”有失偏颇

2006年,北京市石景山区政府采购过程中发生的两个案例令人深思。案例一,某部门公开招标采购体育设备一批,经严格的评审程序后评标专家一致评定甲公司中标。按照招标文件的规定,采购人对中标公司进行了实地考察与核实,发现中标公司存在投标文件虚假情况,遂向招标组织单位进行举报,要求变更中标公司,因此引发了质疑与投诉等纠纷,政府采购管理部门经过大量艰苦工作后按法律规定判定该采购项目重新招标。案例二,某单位竞争性谈判采购厨房设备一批,经专家严格评审后评定乙公司中标,采购人对3家投标商实地考察后认为乙公司的产品在价格和质量方面均与排名第二的公司存在较大差距,坚决要求政府采购组织部门更换中标公司以维护采购人的利益,经查情况属实。以上两个政府采购项目都是严格按照政府采购法的规定和程序进行的,由评审专家根据投标文件进行的评定,但都引发了采购纠纷,既影响了政府采购效率,又增加了政府采购成本与工作量。     

非实质性条款不可作为无效投标依据

案例某市集中采购机构在组织完成一个红绿灯交通指挥系统采购项目的招标后,供应商F科技有限公司对其发布的中标结果提出质疑。F公司在质疑函中称:招标文件并没有明确规定"用户自备"是不能报价的条款,所以我公司填报的单项价格属于正常投标报价。评标委员会因此判定我公司的投标文件无效有失公平;招标文件的开标一览表中明确规定,投标总报价应包含该项目深化设计、软件购置开发和项目实施过程中的应预见或不可预见费用。     

一份复印件影响了中标结果

案情介绍某招标有限公司(以下简称"代理机构")受委托就一宗工程力学研究所西部预警信息发布软件系统采购项目(以下简称"本项目")进行公开采购。本项目中标结果公布后,参与本项目某科技有限公司(以下简称"A公司")就相关问题提出质疑,因对质疑答复不满,向财政监管部门提出投诉称:中标人B公司没有类似采购项目的核心技术产品,没有建设且公开成功运行过类似项目,既不能实质性满足招标要求,又无支撑国家重大项目的技     

供应商未参加投标 有权质疑和投诉吗?

正案例供应商A公司购买了某科研院信息化升级改造政府采购项目的招标文件,但没有参加投标。但是在中标结果公示期间,A公司却向代理该项目的采购代理机构致电,表示要提出质疑。采购代理机构认为:一方面,A公司来电表示要对中标结果提出质疑,但既未说明具体内容,也并未以书面形式提出;另一方面,A公司在本项目招标公告期间没有提出质疑,其后也没有参加投标,因此中标结果与其没有利益关系。根据《政府采购法》第五十二条的规定,采购代理机构拒绝了公司的质疑     

中标结果公示

招标编号:0611-06002300403-7重庆招标采购(集团)有限责任公司受重庆江北机械有限责任公司委托,对三大化工用分离机械产业化基地技术改造项目中的数控火焰／等离子切割机进行了公开招标,并已完成了评标工作,现将中标结果公示如下。中标单位:重庆开元松下焊机销售有限公司中标金额:119.65万元人民币如对上述结果有异议,请与重庆招标采购(集团)有限责任公司联系。招标代理公司名称:重庆招标采购(集团)有限责任公司电话:023-67706410     

销售公司出具的授权书等同于制造商出具的授权书吗?

案情回顾某年5月,A省工商局委托B采购代理机构,就所需复印机采购项目组织公开招标。经过开标、评标,根据评标委员会的评标结果,B采购代理机构发布中标结果公告:C科技公司成为中标候选人。H办公设备公司针对中标结果提出质疑:一是C科技公司的中标产品为JN复印机,但该公司未能按照招标文件的规定提供制造厂商出具的免费质保承诺和详细的质保方案;二是C科技公