强制性披露的企业内部控制信息披露问题研究

2010年4月财政部等五部委联合出台了企业内部控制配套指引,标志着我国的内部控制信息披露正由自愿性披露逐步转变为强制性披露．内部控制信息的强制性披露对构建我国企业内部控制规范体系有重大意义。本文在2010年颁布的内部控制制度背景下,分析目前我国上市公司内部控制信息披露的现状和问题,并提出完善建议。     

对内部控制信息强制性披露的思考

信息披露制度又称信息公开制度,是指证券发行者将公司财务经营等信息完整、及时地予以公开,供市场理性地判断证券投资价值,以维护股东或债权人的合法权益的法律制度。从会计管制的角度看,上市公司内部控制信息披露的内容可分为强制性披露和自愿性披露。强制性披露是按照公认会计原则和其他法律、法规的要求,必须在财务报告中披露的内容。自愿性披露是企业自愿披露在公认会计原则和其他法律、法规所作的最低要求之外的内容。萨班斯法案的出台标志着美国上市公司的内部控制信息开始纳入强制性披露的范围。内部控制信息强制性信息披露可以从决策有用理论和信息不对称的角度进行理论分析。内部控制信息强制性披露的内容并非越多越好,而是要综合考虑披露成本、投资者对所披露信息的应用能力等方面来确定信息披露的内容和范围。     

我国企业内部控制信息披露现状研究

综合分析了企业内部控制信息披露的现状,通过了解内部控制信息披露的两种类型,指出当前我国企业内部控制信息披露尚处在自愿性而非强制性阶段,并对2009年度沪市上市公司的内部控制信息披露情况进行了描述性统计,并得出内部控制的相关结论。     

对企业内部控制缺陷披露情况的分析——基于2009年深市上市公司内控评价报告

随着内部控制规范的颁布,上市公司的内部控制自我评价报告由自愿性披露改为强制性披露,本文主要对深市上市公司2009年披露的内部控制报告进行了分析,特别关注其内被控制缺陷信息披露情况,得出相应的结论,并提出建议。     

浅析上市公司内部控制信息披露

目前,我国上市公司内部控制信息很大程度上流于形式,缺乏强制性和普遍性的明确规定,对内部控制的认识和理解尚不统一,注册会计师缺乏统一的执业标准.改进上市公司内部控制信息披露,应强化对内部控制信息披露的要求,加强对内部控制信息披露的监管,建立企业自愿性信息披露的质量保障机制,提高企业财务报告的可靠性,减少舞弊的发生.     

完善上市公司自愿性信息披露的对策

上市公司的信息披露可分为强制性披露和自愿性披露。与强制性信息披露相比,我国的自愿性信息披露制度建设还不够完善。本文结合我国上市公司自愿性信息披露的现状,提出完善自愿性信息披露的几点对策。     

谈加强上市公司内部控制

加强上市公司内部控制既能够有效保证信息披露的真实与可靠,又能够通过发现问题间接改善公司的内部管理,从而为公司带来更丰厚的收益。我国上市公司内部控制信息的披露存在诸多问题。改进上市公司内部控制信息披露,应强化对内部控制信息披露的要求,加强对内部控制信息披露的监管。加强自愿性信息披露的指导,减少舞弊,从而促进和提高自愿性信息披露的质量。     

上市公司自愿信息披露现状研究——以西北上市公司为例

自愿性信息披露是在强制性信息披霉的基础上,对公司整体会计信息进行深化和补充,有利于消除资本市场信息的不对称和不完全,有利于实现资本市场的公平和效率,因而越来越受到人们的重视.以西北五省上市公司2007年对外公布的年报、中报、季报、临时公告等信息资料为样本,根据对其自愿性信息披露指数的分析,指出当前我国西北五省上市公司自愿性信息披露存在自愿披露项目数量和项目信息含量偏少的问题,并针对其产生的原因,建议监管部门应鼓励上市公司自愿性信息披露,促进上市公司治理结构和内部控制制度的完善,加强对自愿性信息披露行为的审计监管等.     

论会计信息的自愿性披露

会计信息披露从规范制约上看,分为强制性披露和自愿性披露。其中自愿性信息披露是指上市公司基于公司形象、投资者关系等动机根据自己意愿,主动向相关主体或公众披露的强制性信息之外的补充性、说明性和预测性信息,是对强制性信息披露的补充和深化,它对提高公司信息披露质量,展示公司未来价值具有重要作用。委托代理理论、竞争性资本市场及信号理论是会计信息自愿性披露的理论基础。目前,世界各国证券界对自愿性信息披露予以越来越多的关注和研究。     

论会计信息的自愿性披露

会计信息披露从规范制约上看,分为强制性披露和自愿性披露。其中自愿性信息披露是指上市公司基于公司形象、投资者关系等动机根据自己意愿,主动向相关主体或公众披露的强制性信息之外的补充性、说明性和预测性信息,是对强制性信息披露的补充和深化,它对提高公司信息披露质量,展示公司未来价值具有重要作用。委托代理理论、竞争性资本市场及信号理论是会计信息自愿性披露的理论基础。目前,世界各国证券界对自愿性信息披露予以越来越多的关注和研究。     

我国上市公司自愿性信息披露问题研究

随着经济的发展和市场的进步,投资者对于上市公司进行自愿性信息披露的要求也已成必然。如今投资者早已经不能够满足于以往的强制性信息披露所提供的结果,自愿性信息披露愈加受到重视,因为,它能够有益补充强制性的不足。鉴于对我国上市公司自愿性信息披露的现状,本文就这一问题进行了深入研究和分析,并提出了相应的对策。     

我国上市公司内部控制信息披露分析

从上市公司内部控制信息披露的现状入手,分析了我国上市公司内部控制信息披露存在的问题,从大多数上市公司内部控制报告披露的内容来看都存在重形式、轻内容、过于模式化的问题,披露质量不高,上市公司自愿性信息披露的动机也不够强。针对目前我国上市公司内部控制信息披露的现状及其原因,提出了我国上市公司内部控制信息披露问题的建议,以促进我国内部控制信息披露。     

董事会对自愿性信息披露的影响研究

自愿性信息披露包括公司的财务和发展等相关信息,它由公司的管理层自主提供,属于强制性信息披露规则要求之外的信息.我国上市公司近年来才开始自愿性信息的披露,披露的总体水平不高.为了研究这一问题,本文研究了股权结构董事会特征对自愿性信息披露水平的影响.     

上市公司信息披露诚信机制的构建——以自愿性信息披露为视角

在证券市场强制性信息披露出现诚信危机的背景下,越来越多的上市公司选择在强制性信息披露的同时,主动的向投资者公开更多与投资相关的信息即通过自愿性信息披露来改善与投资者的关系。但是,我国目前尚无专门法律对自愿性信息披露进行规范。为了保证自愿性信息披露目的的实现,保护投资者利益,需要构建自愿性信息披露诚信治理机制。     

内部控制、财务报告质量与投资者保护——来自沪市上市公司的经验证据

本文以我国2006--2009年自愿披露内部控制自我评估报告的856家沪市上市公司为研究样本,通过检验自愿披露内部控制信息的公司与未自愿披露内部控制信息的公司在当年及在此之前5年财务报告质量的差异,以及自愿性内部控制信息披露对资本市场的影响,考察了内部控制对财务报告质量和投资者保护的影响。我们发现,自愿披露内部控制信息公司的财务报告质量在当年及在此之前5年均显著高于其未自愿披露内部控制信息的公司;从长期来看,投资者能据此对盈余进行区别定价。这表明,自愿性内部控制信息披露具有明显的信号发送作用,内部控制能够在一定程度上改善财务报告的质量,并强化对投资者利益的保护。     

上市公司信总披露诚信机制的构建——以自愿性信息披露为视角

在证券市场强制性信息披露出现诚信危机的背景下,越来越多的上市公司选择在强制性信息披露的同时,主动的向投资者公开更多与投资相关的信息即通过自愿性信息披露来改善与投资者的关系.但是,我国目前尚无专门法律对自愿性信息披露进行规范.为了保证自愿性信息披露目的的实现,保护投资者利益,需要构建自愿性信息披露诚信治理机制.     

当前我国上市公司自愿信息披露的动力分析

财务报告作为会计信息系统的终端产品,必然随着经济的发展而不断发展变化。财务报告分为强制性披露和自愿性披露。我国当前对强制性披露的研究成果较多,但对自愿性披露的研究则显得有些不足。自愿性披露是公认会计原则和其他法律、法规未作要求,而企业自愿披露的内容,事实上财务信息自愿性披露有着重要的理论和实践意义。文章试图通过探讨我国上市公司自愿信息披露的动力,促进上市公司更加积极地进行自愿信息披露。     

浅析我国上市公司自愿性信息披露现状——基于2014年深市主板上市公司年报资料

随着我国证券市场的快速发展,对于广大的投资者而言,传统的强制性信息披露已经不能满足其投资希求,而作为强制性信息披露的深化和补充的自愿性信息披露,日益成为大众关注的焦点。本文结合国内外文献资料以及2014年深市主板上市公司相关年报资料,分析总结了我国上市公司的自愿性信息披露的发展,指出存在的问题,并提出可行的解决建议。     

我国上市公司自愿性信息披露现状分析及启示

上市公司自愿性信息披露作为强制性信息披露的有益补充,在提高资本市场有效性等方面有着重要意义。本文立足于我国资本市场和证券市场,借鉴相关研究成果考察我国上市公司自愿性信息披露的现状,分析这些问题产生的可能原因,最后结合我国国情,从三个方面为完善我国上市公司自愿性信息披露提出可能的对策。     

自愿性信息披露与证券市场监管——一项基于证券市场监管的国际对比研究

证券市场监管强调的是强制性信息披露,而自愿性信息披露作为一种重要的信息披露补充方式已经受到了普遍关注。自愿性信息披露与监管的关系是双向的,一方面,自愿性信息披露作为一种信息来源,需要接受监管部门的监督,另一方面自愿性信息披露有利于改善整个社会的信息披露环境,从而节约社会监督成本。