浅议我国企业社会责任的法律化

企业在追求利润最大化时应当承担一定的社会责任,这一命题涉及法学、经济学、管理学等多个学科,近年来受到各个国家各个企业的极大重视。对企业承担社会责任进行法律规制也已成为众多国家尤其是发达国家立法的普遍做法。我国2005年修订的新《企业法》首次将"社会责任"明确写进了总则,并在分则中设计了一套强化企业社会责的具体制度,使企业承担社会责任有了法律依据。本文分析了我国企业社会责任立法尚存不足之处并提出了几点建议。     

从食品安全角度看企业社会责任的政府监管问题

企业承担的社会责任往往会与企业的营利性相冲突,为了避免企业单纯注重短期经济效益而对社会带来严重危害,有必要将一部分企业外部不经济性使用法律进行内部化,将一部分企业社会责任纳入法律的视野。国家行政执法机关有职责对法律层面上的企业社会责任进行严格监管,这种活动应当是一种主动的执法监管行为,而我国在政府对企业社会责任监管问题上的立法亟待完善,执法人员的法律意识、服务意识和安全意识有待于全面提高。     

从法经济学角度谈企业承担社会责任立法的必要性

本文通过外部性理论和科斯定理对企业承担社会责任的原因做了合理的解释。要使企业能够承担起社会责任,必然要求强有力的制度来支持,而法律承担起来了十分重要的作用。而用经济学分析。立法者制定的能够最接近干最优解的立法才是最优的法律。     

治理视域下企业社会责任立法问题研究

企业社会责任不仅是一个企业长足发展的重要着力点,更是衡量一个国家经济发展水平的重要指标。但是目前存在大量企业怠于承担社会责任,为了保障和提升企业的安全度,对企业社会责任的立法在当下就变的尤为重要。本文立足于经济法的基本原理,运用利益相关者理论、公司治理等理论。通过对企业社会责任的概念及其范围进行厘定,进一步透析社会责任立法的现状,并积极借鉴域外国家相关立法经验和制度,为我国企业社会责任立法的路径选择作出有益探索。     

论公司社会责任的法律属性

公司社会责任是一个多学科研究的论题,公司社会责任最初源于社会公众对公司行为的道德考量,这种道德责任逐步发展并趋于统一,使公司社会责任逐渐有了立法的可能性与可行性,公司社会责任所涉及的社会利益需要运用道德和法律两种手段加以规范,各国在立法实践中也逐步确认了公司社会责任,充分体现出公司社会责任的法律属性。     

公司社会责任的法理学思考

虽然公司社会责任是一个涉及多个学科的问题,但法律是保障公司社会责任的实现的重要途径。所以应对公司社会责任的进行法理学上的思考:正义与秩序的价值理念是公司社会责任的法理学基础,公司社会责任反映了立法价值取向从个人本位到社会本位的变化,是法律对利益进行调整的结果,法律的平衡思想促使公司社会责任法治化的实现。     

浅析“跨国企业社会责任”法律规则的实施

纵观目前国际上现存的有关跨国企业社会责任的法律文件,基本上都不具有严格的法律约束力。由各种政府间、非政府间国际组织制定的、不具有法律约束力的企业社会责任"软法"是目前与国际社会发展水平相一致的立法模式。本文将探讨作为"硬法"的《跨国企业社会责任国际公约》与作为"软法"的《跨国企业社会责任守则》的实施机制,以探讨它们共同规制跨国企业社会责任的可能性。     

关于加强企业社会责任立法的思考

党的十八届四中全会《中共中央关党于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称"《决定》")提出"加强重点领域立法",并把"加强企业社会责任立法"作为完善我国法律体系的重点任务之一。那么如何理解"加强企业社会责任立法"呢?说实话,一开始看到《决定》中的条文时,我本能地认为是件好事,但在我跟国内外同仁就此话题交流时,发现看法还是有着很大差异。有的同仁认为,加强企业社会责任立法要从"立法"二字去理解。就是要通过立法,将企业应该履行的社会责任条理化,     

关于《劳动合同法》的若干思考

备受争议的《劳动合同法》从2008年1月1日正式实施,作为我国第一部在法律层面上独立调整劳动合同关系的法律,新法的"诞生"引发了一系列强烈的连锁反应。无论是劳动合同法的立法原则还是企业责任,调整劳资利益对于构建和谐的劳动关系有着重要的意义,本文将针对立法原则和企业履行社会责任,通过分析对不同企业的影响、在这从劳动者、资方、管理者三者之间的关系基础上提出构建和谐劳动关系的建议。     

绿色商业背景下产品召回立法的现状与展望

我国产品召回立法的理论基础是企业社会责任理论,现实意义是增强厂商的社会责任意识、体现政府干预、实现消费者维权和构建和谐社会.我国以往产品制度方面的经济立法为产品召回法的建立奠定了基础,但也有颇多遗憾值得检讨并有待新法弥补.产品召回法已在我国初见端倪,本文简要回顾了我国相关立法得失.提出了我国产品召回法的立法构想和法律属性.     

运动

银行业与中央企业社会责任研讨会在京召开 1月8日，“银行业与中央企业社会责任研讨会”在清华大学召开。研讨会由清华大学法学院金融与法律研究中心举办，邀请到200余名业内人士与会。全国人大法工委代表在致辞中就企业社会责任的相关立法工作进行了回顾和展望，“六年过去了，很多方面需要总结和评估。企业不仅要发展自己，也要考虑社会效益”。     

企业社会责任分层激励机制法律探索

企业社会责任内容广泛性决定了法律对其规范或者引导的复杂性,因此需要对企业社会责任分层激励。根据影响企业社会责任分层激励因素、企业社会责任与企业和社会的亲疏远近对企业社会责任内容进行分类。不同的社会责任法律规制提出了建议,从而直接或间接促进企业与社会的协调发展。     

基于经济法视域下企业社会责任分析

企业是在社会经济中起最重要作用的经济细胞,在整个社会经济的发展中有着举足轻重的地位。近年来,由于市场经济发展等原因,很多企业做出了违背法律和道德的事。加之我国提倡依法治国,并立志于建立法治社会,所以在经济法视域下对企业的社会责任进行分析和研究是十分必要的。本文就企业社会责任的概念及其特点开始分析,依次对经济法与企业社会责任间的关联以及在经济法视域下如何完善企业社会责任进行了探讨和分析。     

企业社会责任视角下的我国产品质量立法探讨

针对我国产品质量立法分散而不集中、有较明显的阶段应对性、法律位阶低、多为法规性质的条例办法等问题和不足,本文将企业社会责任理念进一步融入我国的产品质量立法当中,对立法中产品的适用范围、产品质量管理制度、产品质量监督制度、产品质量责任制度等有关问题提出了建议。     

浅析公司社会责任

公司社会责任的理念源自西方,产生于垄断资本主义时期,现已被世界上许多发达国家吸收,规定在其公司法中。这一理念强调公司不仅要注重经济效益,更要承担一定的社会责任。我国于2006年颁布的新公司法在第五条对公司社会责任进行了规定。这一宣示性的法律规定,对我国的公司理论和立法发展具有极大的指导意义。但是,第五条的规定却过于笼统,并不具有现实意义上的可操作性。本文从公司社会责任产生的背景谈起,分析了公司社会责任在立法及实践中存在的问题,并提出针对性的改革建议。     

关于构建中国特色企业社会责任法律体系的思考

近些年来,我国企业社会责任发展在顺应世界发展潮流和全球趋势中,迅速步入社会责任管理时代,呈现出"政府引导、行业推动、企业实践、社会参与、国际合作"五位一体、多元共促的社会责任推进格局,实现了企业社会责任的跨越式发展。尤其是,在2014年10月20日至23日召开的党的十八届四中全会,明确提出将"加强企业社会责任立法"作为"加强重点领域立法"的任务之一。应该说,加强企业社会责任立法,     

中国影视企业的社会责任研究与展望

履行社会责任是每个现代企业都要承担的社会义务,所处行业作为企业群体的集合体应颁布相关社会责任标准并监督企业履行。本文在对其他行业社会责任标准研究的基础上阐释了其在影视企业的应用并整合出"影视企业社会责任标准",特别是其在新冠疫情背景下的体现。本研究在充实了"企业社会责任"内涵的同时也为制定影视企业的社会责任标准以及管控影视企业的相关法律作出了展望。     

论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是构建产品责任法律制度的核心与基础，现代社会产品责任归责原则应采用严格责任。在对我国产品责任归责原则理论及实践中的问题进行分析、探讨的基础上，提出若干完善我国产品责任归责原则的立法建议，以期对完善我国产品责任法律制度有所裨益。     

浅析企业社会责任的法律性质

企业社会责任是一个不可忽视的问题，企业承担一定的社会责任是社会经济发展到一定程度的必然结果。该文从法学视角探究目前对企业社会责任概念的界定，法律性质的分析，对企业社会责任理论研究成果进行了概括性的综述。     

企业社会责任推进中的政府行为研究——以英国为例

企业担负社会责任是推进一个国家慈善事业建设的重要组成部分。本文从英国政府推进本国企业社会责任建设的措施入手,着重分析了英国在转变政府职能、制定法律和政策及多渠道宣传四个方面的努力,提出对我国政策引导、法律约束和慈善文化宣传的启示,希望我国政府在推进企业社会责任建设中发挥更有力的引导作用。