小议内部审计外部化的适用范围

现阶段内部审计的独立性水平不高，通过外部化能够使其得到很大的提升。但是外部化并不能解决内部审计独立性的所有问题，而且不是所有的企业、企业的所有内部审计业务都适合外部化。所以，我们有必要对内部审计外部化的适用范围进行分析。     

浅议内部审计外部化

国际内部审计师协会（１９９９）指出，内部审计是一项独立、客观的咨询活动，它以增强价值、促进单位经营为基本指导思想，并通过系统化、规范化的方法评价和提高风险、管理控制和管理过程的效果，帮助完成其目标。从本质上讲，独立性是内部审计的根本属性。但由于内部审计的执行者（主体）是本单位本部门的内部人员，因而其独立性相对于民间审计和国家审计而言是最弱的，为克服内部审计的这一缺陷，有人就提出了内部审计外部化的问题。一、内部审计外部化的含义所谓内部审计外部化，是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作。内…     

浅析内部审计何去何从

随着经济的不断发展，企业生产规模的不断扩大，内部审计在企业经营管理过程中发挥着越来越重要的作用，但就内部审计的发展现状来看，还存在着许多不尽人意之处。例：由于现有的内部审计机构隶属于本企业，缺乏足够的独立性和权威性，限制了内部审计作用的发挥，现有的内部审计人员素质偏低，业务水平有限，影响审计质量，等等。从而使内部审计外部化，反过来内部审计外部化又限制了内部审计的发展。对此，笔有如下看法：     

企业内部审计外部化问题研究

众所周知,企业内部审计职能在于自我约束和监督,这对于建立和发展现代企业制度十分重要。在这个过程中,作为实施内部审计主体的组织机构日益受到企业的重视。在我国,这一内部审计主体一般是企业内部审计部门,这种模式在理论和实践过程中因为缺乏审计独立性、审计质量较次等而为人所诟病。然而在国外,内部审计外部化模式较为盛行。对此,笔者就内部审计外部化的含义及其合理性进行解读,并就其在我国发展的可能性进行展望。     

应正确看待“内部审计外部化”

1.内部审计外部化不能只看形式从表象上看,内部审计外部化体现了专业化分工协作的趋势,会计师事务所利用自身优势为客户提供专业的审计服务。但外部化也往往会出现审计质量表里不一,即被审计单位内部控制、上市公司的经营业绩及管理决策两张皮的现象,引起监管机构和公众对外部审计师独立性的质疑。     

受托责任理论视角下高校内部审计外部化研究

随着近年高校办学规模扩大和办学经费增加,高校内部审计范围扩大,内容更为复杂;而高校内部审计却面临审计人员不足、缺乏独立性、审计质量不高等客观问题。文章基于受托责任理论,从受托责任理论和内部审计外部化的内涵、内部审计和外部审计的关系出发,探讨了高校开展内部审计外部化的动因及客观必要性,剖析了内部审计外部化实施过程中存在的问题,进而提出高校应选择适当的外包形式、加强对内部审计外部化的监管和寻求内外审计最佳结合点等对策。     

应正确看待“内部审计外部化”

1．内部审计外部化不能只看形式 从表象上看，内部审计外部化体现了专业化分工协作的趋势，会计师事务所利用自身优势为客户提供专业的审计服务。但外部化也往往会出现审计质量“表里不一”，即被审计单位内部控制、上市公司的经营业绩及管理决策“两张皮”的现象，引起监管机构和公众对外部审计师独立性的质疑。     

浅议我国企业实行内部审计外部化

信息技术飞速发展使得发达国家一些企业逐渐开始走向内部审计外包化。内部审计外部化已逐渐成为一种趋势,是内部审计事业发展的一个重要的发展方向。实践证明,内部审计外部化是对内部审计的一个重要补充,对于强化内部审计职能作用的发挥具有积极的促进作用。但也会给公司带来不利的影响。本文主要分析了内部审计外部化的优势劣势,以及我国企业实行内部审计外部化的形式选择。     

现代企业内部审计外部化问题探讨

内部审计外部化，又称内部审计外包，指企业管理层将本企业的内部审计职能全部或部分地委托给会计师事务所或其他专业人员实施。内部审计的外部化表现为：（1）内部审计部门及人员与外部审计之间的协凋和配合；（2）内部审计业务由企业外部的民间审计组织或其他咨询服务机构全部或部分承担。由此可见，内部审计外部化的实质是内部审计主体的外部化，不是内部审计定义的变化。在外部审计人员看来，内部审计只是一种范围性概念，且其内容范围还在不断扩大，对内部审计进行外部化，内部审计并不会被注册会计师及其事务所取代，因为内部审计外部化与外部审计（社会审计）有着较大不同，它们的主要区别在于：     

内部审计外部化之研究

内部审计外部化指企业管理层将本企业的内部审计职能全部或部分地委托外界第三者 (一般是会计师事务所或其他机构 )实施。本文拟从我国实际出发 ,重点探讨我国内部审计外部化的实现方式。一、内部审计职能外部化的主要方式在西方国家 ,内部审计外部化已成为一个十分热门的话题 ,据一项调查结果显示 ,超过 2 5 %的美国受访者和 31 5 %的加拿大受访者反映他们的内审工作已经外部化。而目前没有实现内审工作外部化的公司中 ,大约有 1/ 3反映他们打算将来实施内审工作外部化。由于我国内部审计在角色定位和自身能力上存在缺陷 ,企业内部审计机构…     

现代企业内部审计可否外部化的问题研究

当前许多国家开始崇尚“内部审计外部化”的做法。主张者称：内部审计的“外部化”有利于实现内部审计业务的规模经济性，从而降低审计成本；内部审计的“外部化”有利于增强内部审计工作的专业性，从而提高审计质量；内部审计的“外部化”能为企业带来先进审计技术和管理理念。但也有许多专家学者认为，内部审计外部化改变了内部审计的属性不值提倡。     

内部审计外包之辨析

内部审计外部化(Out sourcing theInternal Audit Function)是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作,内部审计人员由企业内部转向企业外部。在西方国家,从20世纪90年代起内部审计外部化就引起了越来越多的关注。众多会计师事务所也逐步把内部审计外部化视为新的发展领域。一般而言,内部审计外部化可以采用两种不同的形式:(1)合作内审。企业内部审计部门及人员与外部审计人员相互配合、相互协调,共同完成企业的内部审计工作。企业内部保留少数几个内部审计人员,对于一些经常性的、不太重要的内部审计工作,由内部审计人员进行;而…     

上市公司内部审计外部化探析

一、内部审计外部化的涵义与形式 内部审计外部化最早是由安达信、安永、毕马威等全球知名的咨询机构提出来的。所谓内部审计外部化（internal audit outsourlng），又被称为内部审计外包、代理内部审计，是指企业管理层将本企业的内部审计工作部分或全部委托给会计师事务所或其他专业人员完成。     

内部审计外部化的利与弊

内部审计外部化最先是由安达信、安永、毕马威等全球知名的咨询机构提出的。有人认为内部审计是企业的一个成本中心，不能为企业增加价值。因此，极力说服企业关注于自身的竞争优势，主张将内部审计交给外部咨询机构来完成。内部审计究竟能否外部化?笔者认为，只有在分析内部审计外部化的利与弊之后才能进行权衡和选择。     

高校内部审计外部化形式的选择与分析

随着高等教育事业的迅猛发展,高校内部审计外部化逐渐成为热点。内部审计外部化在国外企业中主要有补充、审计管理咨询、全外包以及合作内审等形式。综合国内企业普遍运用的全部外包与部分外包的形式,针对国内高校当前审计现状,主要分析了高等学校内部审计外部化在内部控制审计、建设工程审计、领导经济责任审计以及财务收支审计方面的因素选择。     

中小企业内部审计外部化动因及实施策略

企业内部审计是企业自身实施自我监督、自我控制和规范经营的重要手段。随着规模和业务种类的增长,企业经营活动越来越复杂,仅仅通过所有者和经营者个之力进行监控管理已经不可能掌控。企业内部必须建立一定的内部审计制度,并组织专人进行管理。但出于专业性和成本等考虑,很多中小企业将内部审计进行了外部化。本文介绍了中小企业内部审计的现状特征,以及内部审计外部化的动因,探讨了中小企业内部审计外部化的实时策略。     

企业内部审计外部化利弊分析

随着市场竞争环境得恶化,企业对内部审计的工作也面临更高的要求,逐渐地向外部化过渡,如果发挥内部审计的优势,提高审计质量,应把企业内部审计外部化的利弊分析作为起点.     

对内部审计的前景展望

内部审计在20世纪90年代发生了翻天覆地的变化。20世纪90年代,美国的一些大公司为了降低成本,增强其市场的适应性,纷纷进行内部组织机构的调整和重构,将部分非核心的管理活动改为由外部专业化公司执行,将内部审计工作交由会计师事务所或管理咨询公司担当,即出现了内部审计外部化的趋向。据内部审计师协会的调查,美国和加拿大的企业内部审计外部化的比例分别为21.5%、31.5%;其业务外部化的比例分别为10.5%、9.6%。有的行业内部审计外部化的企业比例达50%以上。国外内部审计的实践为我国将来内部审计的发展指出了方向。我们相信,到了21世纪20…     

我国中小企业内部审计外部化问题研究

将企业内部审计外部化可以节约成本，提高企业核心竞争力。本文对我国中小企业内部审计外部化的理论基础、现实动因、利弊及内容和形式等问题进行研究。     

对我国企业内部审计外部化问题的思考

内部审计是现代企业管理必不可少的组成部分。从内部审计的功能和目的来看，内部审计外部化也是实现内审目标的一种手段。本文在对内部审计外部化利弊分析的基础上，提出了内部审计部门与外部审计机构的一种新型合作形式——合作内审。