河南省居民收入分配的实证研究

河南居民收入水平相对偏低,决定居民消费需求不足,不利于经济社会的统筹和可持续发展。河南城镇居民收入主要来自工资性收入,经营净收入和财产性收入占比较低;农村居民收入主要来自家庭经营收入,工资性收入占纯收入的比重逐年提高。从基尼系数、城乡收入差距等指标看,河南居民收入分配差距比较大。河南居民收入在国民收入初次分配和再分配中的比重都呈下降趋势,劳动报酬在河南初次分配中的比重也呈下降趋势。     

收入差距为何如此悬殊

改革开放20年．中国由一个温饱还存在问题的国家进入一个小康社会。这不能不说是20世纪后期世界上最伟大的奇迹。但是，伴随收入水平的大幅度提高，收入差距也在不断地拉大。1978年以来，居民收入分配的基尼系数由0．180上升到0．467。     

失衡的天平——我国居民收入差距透析

<正>基尼系数接近警戒线国际上通行的反映居民收入差距的指标为"基尼系数",它表示1%人口所占的社会财富的比重。一般来说,基尼系数低于0.3属于收入过分均等,高于0.4属于差距过大,超过0.45则属于极度不平等,极可能引发社会不稳定,甚至会出现社会动荡。改革开放20年,我     

正确对待现阶段我国居民的收入差距

反映居民收入差距的基尼系数，按照国际通行的判定标准是：基尼系数在0-3以下为最佳的平均状态，在0．3—0．4之间为正常状态，0．4为警戒状态，在0．4—0．5之间表明收入差距过大，超过0．5则意味着收入差距极端不合理。目前我国居民的收入差距确实在逐渐拉大，城乡居民的综合基尼系数实际上已经超过国际上0．4的警戒线。居民收入差距已成为我国当前最引人注目的社会问题。尽管我国是一个典型的二元经济结构国家，     

浅论转型期居民收入差距扩大的制度性原因

改革以来,我国居民收入分配差距不断扩大,特别是近十年来,收入差距已相当严重,且其扩大的趋势在近几年里还在延续。有些学者用发展经济学的理论和库兹涅茨的“倒U型假说”解释中国居民收入差距扩大的原因,认为经济不平衡发展是收入差距扩大的主要原因。笔者认为,中国作为一个处在转型期的发展中国家,导致收入差距扩大的原因是复杂和多样的,经济不平衡发展只是其中的一个方面,但不是惟一的主要     

浙江居民收入变动趋势及政策建议

同其他省市相比，目前浙江居民收入的基尼系数无论是城镇还是农村．在全国还处于中等偏下的水平。属于收入水平上升较快并且收入差距扩大较慢的地区，预计随着经济的进一步发展，“十一五”时期浙江的总体收入分配差距、城镇及农村内部收入差距、城多及地区间的差距还会有一定程度上的拉大．但扩大的幅度会有所减小。     

解决好初次分配是实现收入分配公平的关键

一、初次分配差距持续扩大是造成收入分配不公的主要矛盾 随着改革发展和市场经济逐步建立完善．我国收入分配差距也在持续扩大。1988－1990年我国基尼系数由0．341上升到0．343．平均每年增加0．001个点：1990-2000年．由0．343上升到0．417．平均每年增加0．007个点；     

鲁志强：中国跨入居民收入很不平等国家行列

国务院发展研究中心副主任鲁志强在亚洲开发银行第三十五届年会“中国日”研讨会上指出，按照国际通行的判定标准，中国已经跨入居民收入很不平等国家行列，收入分配问题已成为中国当前社会问题中最引人注目的问题。他说，改革开放以来中国居民的收入水平提高了，但贫富差距也拉大了。他介绍，中国居民收入的基尼系数从１９８０年的０．３３迅速增大，１９９４年突破警戒临界点０．４，目前已经超过了０．４５。收入水平差距在工业化过程中随经济增长而增大不是中国独有的现象，但他指出，中国的问题比其他国家和地区要复杂得多。这表现在四…     

居民收入分配机制完善与税收政策研究

一、目前我国居民收入差距过大的现状 据有关专家统计,我国基尼系数在上世纪80年代中期以前在0．3以下,90年代中期已经超过了0．4,2005年、2006年分别超过了0．45、0．46,城乡居民收入、行业间收入和地区间收入的差距也逐步拉大。     

基于公平的初次收入分配差距问题研究

改革开放以来,我国居民收入在整体上得到较大改善,但收入差距却逐渐拉大。改革开放之初,我国基尼系数在0.3左右,上世纪90年代中期达0.42,但到了2010年,已达0.48。巨大的收入差距已制约了我国经济社会的稳定健康发展,必须尽快调整。国民收入分配中,初次分配占80%～90%,基本决定了最终不合理的收入分配格局。缩小收入差距,必须从初次分配开始。     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

垄断行业改革：分配制度改革的难点和突破口

收入差距不断扩大，收入分配秩序混乱是我国收入分配领域面临的两个突出问题，并且已经成为促进社会公平、构建和谐社会的主要障碍。从国际发展的经验来看，基尼系数超过0．4就进入了贫富差距拉大的黄灯区，而0．45则是红色警戒线，高于这个水平，说明收入差距已经超出了合理的限度，可能导致经济发展失衡和社会发展失序。2004年我国基尼系数已超过0．46，并且仍呈现继续扩大的趋势。理顺收入分配关系，建立公平分配制度，逐步缓解地区和部分社会成员收入差距扩大趋势，是当前改革的主要任务之一。体制和政策性因素是造成我国收入分配不公的主要原因。     

从基尼系数看贫富差距

基尼系数是意大利经济学家1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是:在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;最大等于1,表示收入分配绝对不平均;实际的基尼系数介于0和1之间。一般认为:基尼系数小于0.2为高度平均,大于0.6为高度不平均,国际上通常将0.4作为警戒线。     

收入分配转折期或将来临

收入分配问题一直是政府、社会、城乡居民关注的热点问题。近日,中国发展研究基金会发布的一份研究报告显示,＂我国居民收入差距的绝对值仍在扩大,但扩大的速度出现减缓的趋势,收入分配进入转折期。＂各界对此观点态度不一,部分专家认为现在就断言收入差距出现拐点为时尚早,也有专家认为转折阶段已经到来。     

我国收入分配制度存在的问题及其改革

居民收入差距的不断扩大有其结构性的体制制约因素,它涉及居民收入与GDP、居民收入与企业收入、居民收入与财政收入、居民收入与国民收入以及居民收入与资源收入等方面的关系。而影响收入分配的政策在于:社会保障体系不健全、公共服务不足。收入分配会影响社会稳定和未来经济发展。解决收入分配失衡,主要在于体制改革:首先,要完善公共服务和社会保障体系,改变支出结构,改革垄断性部门收益,更重要的是推进政府职能转变。     

合理调整居民收入分配差距的制度思考

当今我国正处于经济高速发展时期和经济体制转轨时期,不同地区、行业、群体间的收入差距过大的问题正日益成为阻碍我国经济与社会持续稳定发展的主要因素.文章在深入分析目前我国居民收入分配现状的基础上,探讨了我国居民收入分配差距过大带来的不良影响.从政府角度出发,提出了通过完善现有制度、加强税收调节、完善政府分配管理制度等途径来适当缩小居民收入分配的差距.     

从库兹涅茨收入分配说看居民收入差距

库兹涅茨收入分配假说是针对发展中国家的收入分配问题提出的。认为发展中国家在早期经济增长过程中居民收入分配的拉犬是必然的．而这种差距会随着国民经济的持续发展而自动弥合。这一假说在逻辑上有一定的合理性．但我国居民收入分配的特殊情况却对这一假说提出了现实的挑战．解决目前我国居民收入差距过大的问题迫切要求我国政府的有效作为。     

缩小居民收入差距的对策思考

一、居民收入差距持续拉大,两极走向趋势明显 改革开放以来我国居民收入差距拉大目前已成为人们有目共睹的事实,且具有继续拉大之势.中国社会科学院赵人伟研究员按国家统计局的数据计算,农村居民收入的基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34;同期城镇居民收入的基尼系数从0.16上升到0.28.根据清华大学李强教授的计算,20世纪90年代后期中国基尼系数是0.4577.另据国家统计局综合司毛有丰提供的官方数据,1999年中国基尼系数是0.397.但同时毛有丰还指出,由于目前我国统计工作中还存在一些不完善的地方,实际经济生活中的贫富差距有可能比我们计算的要稍微大一些,当计算结果为0.45时,可能现实生活中的差异己达到0.5了.因此可以肯定地认为目前我国基尼系数大于0.4.     

我国贫富差距正在迅速拉大

改革开放20年，中国由一个温饱还存在问题的国家进入一个小康社会。这不能不说是20世纪后期世界上最伟大的奇迹。但是，伴随收入水平的大幅度提高，收入差距也不断拉大。1978年以来，居民收入分配的基尼系数由0.180上升到0.467。那么。是谁妨碍了我们共同致富呢?     

上海提高最低工资标准的收入分配效应:实证与模拟北大核心CSSCISSCI

上海城乡居民收入分配差距正在扩大,并且已经对于促进创新驱动、转型发展产生了不利影响和制约。其中突出的问题是劳动者报酬和居民收入占比偏低。按照国际经验和目前劳动力工资的实际情况,上海通过调整最低工资改善收入分配关系,甚至试图借此缩小收入差距问题。但是实证分析表明,提高最低工资标准不能起到缩小收入差距的作用,也无法使基尼系数出现下降的拐点;而只有通过调整高收入户收入增长过快以及收入增长过程中的分配不公问题,基尼系数会出现下降的拐点。提高最低工资标准尽管在一定意义上可以缓解劳资关系,但是一味提高则可对于劳动者就业等产生负面影响。从长期来看,上海收入分配要解决的问题和重点是分配不公,而不是急于缩小收入差距。