双重身份属性下双边平台“二选一”行为的反垄断规制

双边平台“二选一”行为对市场竞争的损害普遍存在,但其反垄断规制却一直效果欠佳,归根结底是忽视了双边平台与线上交易市场相互融合所产生的理论与实践上相关竞争失序、权益失衡的消极影响。双边平台不仅为平台企业提供线上交易服务内容,还是商家线上经营与竞争的虚拟市场空间,由此平台企业同时具有了服务者与市场管理者的双重身份。加之,平台因不能互联互通而具有独立性,高昂的转移成本产生了平台企业较强的锁定能力,多渠道模式则进一步削弱了平台企业间的可替代性,由此加强了平台企业的市场优势力量。因此,双边平台的“二选一”行为与传统排他性交易行为有着显著区别,具有更直接且更严重的排除或限制竞争效果,在双边平台“二选一”行为的规制过程中,既要解决反垄断法的适用难题,高效作出反垄断法规制模式的选择,亦要在此基础上,对传统排他性交易和反垄断规制理论的适用进行适当的解释、创新和突破,最终实现在消费者权益保护、双边平台及其平台经营者之间的利益平衡,规范平台企业经济主体的竞争规则,促进双边平台公正自由的竞争秩序。     

独占交易的经济分析与反垄断政策

本文通过对独占交易经济分析的回顾,阐述了独占交易经济效应的基本理论和观点,以及独占交易的市场效应和对社会福利的影响,根据独占交易的经济分析,认为对独占交易的反垄断认定原则应采用合理推定原则,美国和欧盟的执法也显示出这一特点。基于独占交易的经济分析和国际执法实践,本文提出了独占交易的反垄断检验规则,为独占交易反垄断立法和执法提供一定的理论依据。     

电商平台限定交易行为的违法分析与法律规制

电商平台的限定交易行为并不当然地构成违法,只有在符合一定的行为要件且没有正当抗辩理由时才受到法律的规制,如利用市场支配地位实施了限制行为、损害了竞争秩序等。当限定交易行为构成违法时,主要适用《反不正当竞争法》《反垄断法》和《电子商务法》中的相关规定,但这些规定之间具有一定的交叉性、适用模糊,且部分限定交易行为还需要认定行为人是否具有市场支配地位。因此,为更好地规制实践中的限定交易行为,应当进一步厘清三部法律之间的适用条件和规制范围。     

在华跨国公司滥用市场支配地位的对策研究

跨国公司利用价格歧视、独占交易、搭售、低价倾销及垄断高价等方式，进行市场支配地位的滥用，极大地损害了我国消费者、其他经营者的合法权益，严重扰乱了我国的竞争秩序。为此，在对跨国公司滥用市场支配地位的经济、制度等原因进行具体分析的基础上，从微观主体、国家宏观政策及制度等层面为解决该问题提出若干对策。     

《反垄断法》正式实施形成更完善市场经济体制

有“经济宪法”之称的《反垄断法》近日正式实施，目标在于预防和制止垄断行为．维护市场竞争秩序．其本身并不反对企业做大做强。一是《反垄断法》不反对更不禁止企业合法取得市场支配地位，只是禁止具有市场支配地位的企业滥用市场支配地位，排除．限制竞争，     

公用企业滥用市场优势的界定及识别标准

在我国，由国家直接经营的公用企业为实现自身赢利性目的，常常滥用其具有的独占地位，在一定的领域内，从事破坏竞争秩序、损害消费合法权益的行为。优势地位的滥用可以界定为占市场支配地位的企业或经济实体不正当地使用了自己的经济优势，从而限制竞争或损害了消费利益的行为。判定公用企业滥用市场优势地位有四种识别标准，可有效规制公用企业滥用市场优势地也的行为。     

公用企业滥用市场支配地位的反垄断法规制

我国公用企业滥用市场支配地位表现为超高定价、强制交易、搭售等。尽管在一般竞争领域中滥用市场支配地位的行为也应受到规制，但是公用企业为社会生产、人民日常生活提供基础性支持，其特殊的经营领域更凸显了这种规制的重要性。世界各国都通过立法规制公用企业滥用市场支配地位的行为，并随着经济形势的变化不断发展。我国的《反垄断法》在借鉴各国经验的基础上，结合本国实际作出对滥用市场支配地位的规制，比较全面周详。     

论我国互联网平台"二选一"行为法律属性的再厘定

互联网平台"二选一"行为的实际竞争效果是其法律定性、评价及规制的前提与基础.因未全面准确地把握该行为对市场竞争的真实影响,我国不论是根据《反垄断法》《反不正当竞争法》还是《电子商务法》对其所进行的法律定性均存在局限与不足,以致在实践中产生规制混乱或冲突的局面,不利于我国对该行为进行全面科学有效的规制.互联网平台"二选一"行为存在"非法利用市场力量来排除或限制竞争"和"促进或提升销售环节中的竞争与效率"两方面的正反竞争效果,因而我国应在全面比较权衡这两方面竞争效果的基础上,重新构造其法律属性界定的基本范式、步骤及规程.这不仅能有效化解我国因其法律定性不准或不明而导致上述三法产生拼接分立规制的困境,而且还有助于我国理顺现有法律规范的适用逻辑与次序,实现各相关法律条款之间的充分衔接与协调,以最终为促进我国互联网平台经济领域的公平竞争与创新发展提供有效制度支撑与法律保障.     

互联网平台企业免费定价反垄断规制批判

互联网平台企业的竞争行为深受双边市场影响,由于交叉网络外部性、需求价格弹性以及用户归属性等因素的存在,平台企业实施倾斜性定价结构,在一边市场免费定价.免费定价极易与掠夺性定价行为混淆而招致反垄断规制.但就市场结构而言,免费产品相关市场难以界定,因而企业市场支配地位无法证成.就行为构成看,无论依成本标准还是损失补偿标准,免费定价都难以符合掠夺性定价的一般构成.论竞争效果,免费定价不影响同等效率竞争者竞争,且能增进消费者及社会的福利.从排除合理化抗辩角度而论,免费定价已成为互联网领域独特商业模式,实乃互联网平台企业经营所需.因此,将互联网平台企业免费定价视为掠夺性定价的观点是伪命题.     

基于竞价上网的煤电纵向一体化及其效率

煤电矛盾的根源是价格双轨制和地区生产不对称性，纵向兼并能有效解决现阶段煤电矛盾，但一体化是否有反竞争效应却值得商榷。本文通过纵向兼并交易的博弈模型，研究电力竞价上网背景下，存在上下游纵向兼并的煤电交易行为均衡路径及其效率，认为煤电纵向兼并的竞争效应与反竞争效应并存，但如果煤炭可现货交易，竞争效应大于反竞争效应。文章最后提出了相应的政策建议。     

独占所有权、要素配置与家庭农业生产经营——基于重庆市农户家庭经营行为的实证分析

农村家庭联产承包责任制的实行塑造了家庭对各种农业生产要素的独占所有权,家庭成为农业生产要素的＂所有主体＂和＂配置主体＂。根据实证分析结果,在要素市场和家庭合作的作用下,农业劳动力和土地对农业收入有显著的正向偏效应,土地成为农业生产的硬性约束要素,劳动力存在过度流失的现象,而教育年限、农业资本则对农业生产没有显著的促进作用。因此,必须采取措施扩大家庭土地经营规模、提高人力资本回报率和促进农村劳动力的合理流动。     

服务质量差异化条件下的双边市场定价策略研究

双边市场中的平台可以提供有质量差异的多种服务,原来的双边市场文献考虑了平台提供单种服务的定价策略等,本文研究了垄断和竞争情况下提供两种服务的平台的定价策略,研究发现垄断平台先提供高质量后提供低质量服务时高质量服务定价最高,并且平台利润相对于平台同时提供质量差异服务时要高。在一个提供高质量服务的平台和一个低质量服务的平台的竞争中,研究发现高服务质量平台倾向于提高服务质量,而在一定条件下低服务质量平台愿意将服务质量维持在一个比较低的水平上。本文接着研究了提供质量差异服务的在位平台和提供单种服务的进入平台的“在位进入”的情况,研究表明两边用户之间的网络外部性强度、服务质量参数在对于进入平台利润的影响中均存在拐点,在拐点两边对于平台利润的影响是相反的,用户中的高端和低端用户的比例对于进入平台选择何种质量标准的影响重大。     

纵向限制的经济学和法学意义

纵向限制措施是企业在市场实践,尤其是企业的渠道建设中广泛采取的对下游企业的各种限制性做法的总称,包括转售价格维持,区域市场圈定等。西方经济学界和法学界多年来在这个领域中做了广泛深入的研究,对其性质和效果有了较为清楚的认识,这些成果对我国的企业和政策制定者有重要的参考价值。本文是对这些研究成果的一个全面综述。     

美国保险专属代理人制度及其启示

专属代理人制度作为一项营销制度,通过建立有效的委托-代理关系,依托门店提供个性化产品服务,提升代理人专业素质,形成了明显的竞争优势,在美国等成熟保险市场上取得了长足发展,对中国保险营销制度的改革发展提供了重要的启示.     

基于顾客让渡价值的异地品牌消费经济价值分析

在品牌消费市场存在着本地和异地二元市场的情况下,企业因发展需要会不断寻求顾客让渡价值与企业让渡价值的均衡值。企业的发展行为会改变产业的市场格局和竞争状态,进而影响市场价格的波动。当激烈的市场竞争造成企业让渡价值小于零的情况时,通过分析和认识品牌消费价值的组成,企业可以通过品牌价值交换平台来分别评估和出让各自的异地市场,以本地消费市场的扩大来变相实现异地品牌消费市场的价值,从而实现顾客让渡价值与企业让渡价值的再均衡。     

双边市场定价方式的模型研究

双边市场是近年来兴起于西方经济学界的产业组织理论方向的热点之一,双边市场的中介平台一般有注册费、交易费、两步收费制等三种常见的定价方式。本文建立了模型研究了这三种定价方式对于垄断平台、竞争平台的利润和福利的影响,研究发现“不对称定价”现象对于平台企业是普遍和理性的行为,同时平台采用注册费竞争具有较大的优势,并分析了平台差异化策略和两边用户的组间网络外部性强度对于平台利润和社会福利的影响。     

排他性合约下的纵向控制:关于独占交易理论的研究评述

独占交易理论是纵向控制理论研究领域的一个重要组成部分。在某种程度上,它和纵向兼并理论比较类似,但是,它主要研究了上下游厂商之间的博弈,从而增强了对现实经济现象的解释力。在独占交易理论对政策和反托拉斯法的指导方面,多通过与共同代理对市场竞争程度和社会福利做比较,以提供一些理论基础。本文梳理了独占交易理论产生和演进的脉络,并介绍了这一理论的应用和实证检验成果,最后指出了现有模型中有待进一步研究的问题以及该领域未来发展的方向。     

论区分所有建筑物共用部分的专用使用权

对区分建筑物共用部分的利用,依建筑物区分所有权之法理及各国立法与实践,应由各区分所有权人依合理的方法共同使用,亦可通过设定专用使用权由特定区分所有权人或特定第三人专属独占使用。本文主要从专用使用权的客体、设定方式、性质、行使及专用使用权人的成员权等方面对专用使用权的相关问题进行讨论。尤其是对专用使用权性质的认定,提出了全新的见解和主张。     

独占区域的纵向控制效果:一个理论综述

独占区域是纵向控制策略的重要组成部分,也是产业组织理论和实证研究的重点。本文首先给出理论综述的基本模型,从引入销售服务变量,设定零售商的价格猜想类型,改变零售商的竞争方式,考虑信息不对称和交易成本,以及市场的不确定性和需求弹性的变化等多个角度逐次放宽假设条件,归纳出效率改进或反竞争效应两大基本结论。并结合实证研究分别予以佐证。最后提出有待进一步探讨的问题和未来的研究方向。