浅谈加快推进法治中国建设的任务

十八届四中全会把建设法治中国作为我们法制建设的奋斗目标,这一目标的制定明确了新时期我们全面推进司法改革的总体思路和指导意义。所谓法治中国建设就是在治理国家、管理社会的工作中发挥法治是作用,让法治在中国建设的不同环节和不同领域都要做到科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。让立法、执法、司法机关和全体公民共同努力,形成全社会遵法、用法的法治风尚。     

推进法治绍兴建设的路径研究

推进法治绍兴建设的路径为“科学立法,严格执法、公正司法、全民守法”四个方面.科学立法主要表现在积极争取早日实际行使地方立法权,实现立法规划的科学性、合理性,加强立法保障等方面;严格执法主要是推行“四张清单一张网”的改革;公正司法主要是打造“阳光司法”;全民守法主要是抓好普法宣传.     

微解读:听专家说“法治”

[马怀德:从“法律体系”到“法治体系”]法治体系和法律体系最大的差别,就是法治体系是立体的、动态的、有机完整的体系,而法律体系是静态的制度体系,把立法、执法、司法、守法各个环节都纳入其中,体现了法治的整体要求.     

略析“法制”“法治”“司法”概念的适用

九届人大一次会议通过了宪法修正案，把“实行依法治国、建设社会主义法治国家”的内容写进了宪法。由此“法治”一词将会在更广泛的领域里使用，频率会越来越高。法制──法律制度、法律体系，是静态概念，多指立法，是与经济制度、政治制度、文化制度等并列用语，属“制度”范畴。一般情况下多与“建设”一词连接。如法制建设、经济建谈、文化建设，所以在与“建设”一词连用时应使用“法制”一词。法治──法律的统治，（依）以法律治理。属“治理”范畴，与“人治”意义相反。现代的法治含义应包括：立法、普法、执法、司法、守法、护法…     

高位谋划 全面推进 不断开创法治宁波新局面

正习近平总书记指出,"做好改革发展稳定各项工作离不开法治,改革开放越深入越要强调法治"。改革开放40多年来,宁波经济社会发展获得的巨大成就,离不开立法、执法、司法、守法普法等法治实践方面取得的重大进步。法治宁波建设之所以走在全省乃至全国前列,关键在于打好了三张牌。     

法律立信:通往信用法治社会的路径——我国法律信用缺失现象分析

法律信用危机是我国社会转型时期信用危机的根源所在。建立法律信用,达到民众对法律的高信任状态是实现社会信用、构建法治社会的起点也是终点。法律信用的建立与维系是一个系统工程,立法、执法、司法是法律信用链上的三个重要环节。在立法层面,既要求立法者要选择净收益最大的立法方案,同时又对法律的规范性、稳定性、统一性和可操作性提出了很高的要求。在执法层面,政府通过严格践行与人民的契约和承诺,来赢得人民的支持和拥护。在司法层面,法官在正义的最后防线上捍卫着法律的权威和尊严。反观我国现状,却存在着三个环节不同程度的缺失。     

全面推进法治宁波建设 不断提升市域社会治理现代化水平

正宁波市以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深学笃行习近平法治思想,全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,2020年成功创建首批全国法治政府建设示范市,并在法治浙江(法治政府)考核中居全省第一,市域社会治理现代化水平不断提升。     

营造良好税收法治环境助力全国统一大市场建设

构建全国统一大市场,是构建高水平社会主义市场经济体制的重要内容和关键环节,是构建新发展格局的必然要求。营造良好税收法治环境,是构建全国统一大市场的必然要求。必须充分发挥税收法治的重要作用,以税收法治促进和保障全国统一大市场建设。扎实推进符合构建全国统一大市场要求的税收法治建设,需要在立法、执法、司法和守法等环节做好相关工作。     

健全现代法治体系 推进更高标准法治宁波建设

正2019年12月5日,宁波市委十三届七次全会审议通过《中共宁波市委关于高水平推进市域治理现代化的决定》,明确了"健全现代法治体系,推进更高标准法治宁波建设"的法治建设目标。下一步,宁波将强化制度建设和制度执行,高水平推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,率先基本建成法治政府,加快形成与数字时代相适应的现代法治体系,努力为"两个高水平"建设和高水平推进市域治理现代化提供坚强的法治保障。     

专家解读:将国家治理现代化纳入法治轨道

建设完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系,形成完善的党内法规体系,全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法进程——四中全会坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,法治国家、法治政府、法治社会一体建设,将国家治理现代化纳入法治轨道,也为落实全面深化改革的顶层设计、实现全面建成小康社会的奋斗目标提供了法治保障.     

习近平法治思想指引下的乡村振兴法治保障

习近平法治思想为将乡村振兴纳入法治轨道提供了根本遵循和行为指导。乡村振兴法治保障是促进乡村振兴战略顺利实施必备的法治体系,也是推进乡村治理体系和治理能力现代化的重要依托。健全乡村振兴法治保障体系是完善中国特色社会主义法治体系的基本要求,也是法治中国建设亟待加强的关键领域。基于国家治理现代化的考量,只有不断强化乡村振兴的法治保障,才能确保乡村振兴战略顺利推进,为全面推进依法治国与建设社会主义现代化强国夯实乡村基石。加快形成乡村振兴领域科学完善的法律规范体系、严格公正的执法司法体制、持续深入的乡村普法工作机制和浓厚热烈的全民守法氛围是强化乡村振兴法治保障的基本路径。     

依法治国视角下新生代农民工社会保障问题研究

党的十八届四中全会将依法治国作为主题,标志着我国法治社会进入新的时代。依法治国为解决新生代农民工社会保障问题提供强有力的支持,我国已出台了新生代农民工社会保障问题的相关法律法规,但还存在不足,从依法治国的角度看新生代农民工社会保障还存在许多问题,必须从立法、执法、司法、守法的角度加以改进和完善。     

公民守法的伦理意蕴

社会主义良法体系在社会生活中的有效实现是建立法治国家的重要价值目标,而良法体系为广大公民普遍自觉的遵守则是法的实现的最高价值取向。因此,公民守法是社会主义法治国家实现的重要基点之一,而公民严格恪守法律义务和积极主张法定权利既是法治国家的内在要求,也是公民守法伦理的两大重要原则。     

依法管理宗教事务的理论与实践

依法管理宗教事务是党的一项重要的宗教工作方针,由于其意思"直观且简单明了",因而在实践层面似乎成为其他各宗教政策的落脚点和替代举措;但该方针所连接的法治和宗教两类现象均极为复杂,其内涵至今争论不休,且二者关系也十分紧密。本文从立法、执法、司法和守法四个环节对该方针进行探讨。     

一图看懂《法治宁波建设规划（2021—2025年）》

正总体目标到2025年,各领域法治化程度全面提升,党的领导、权力运行、营商环境、社会治理等全面纳入法治化轨道,地方立法进一步健全,执法司法的质量、效率、公信力进一步提高,公民法治意识和法治素养进一步提升,社会公平正义进一步彰显,人民群众合法权益得到充分保障,法治成为宁波城市核心竞争力的重要标志和市域治理现代化的闪亮名片。     

黄河流域生态环境协同治理的法治保障研究

黄河流域生态环境协同治理是实现生态环境保护和经济协同发展的有效手段,对促进区域经济高质量发展具有重要意义,但黄河流域生态环境协同治理面临着立法协作机制不健全、标准不统一、协同治理缺乏制度保障等问题.为了实现生态环境治理的预期效果,应着力从生态环境协同立法、强化政府责任、完善生态补偿机制、搭建信息共享平台、拓展执法和司法协同模式、加强社会公众参与等方面推进协同治理并提供法治保障.     

风声

习近平让人民群众在司法案件中感受到公平正义中共中央政治局2月23日下午就全面推进依法治国进行第四次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调,全面建成小康社会对依法治国提出了更高要求。我们要全面贯彻落实党的十八大精神,以邓小平理论、"三个代表"重要思想、科学发展观为指导,全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,不断开创依法治国新局面。     

沿着法治道路抵达更高境界

在全面建成小康社会决定性阶段和全面深化改革攻坚时期,紧紧围绕中国特色社会主义事业总体布局,按照“完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”的要求,全面推进依法治国,建设法治中国,是关系党和国家事业兴衰、前途命运的重大决策,也是提升治理水平、迈向现代化的必由之路. 党的十八届四中全会站在历史与未来交汇的新起点,明确指出“全面推进依法治国,总目标是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家”.这是全面推进依法治国的前进方向,也是建设法治中国的基本遵循.按照总目标的要求,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,促进国家治理体系和治理能力现代化,则全面推进依法治国可期,建设法治中国可待.     

论程序正义与我国税收法治建设

程序正义不仅是实现税收法治的手段与工具,而且程序正义本身具有独立的形式价值,由于我国税收法治建设长期存在着"重实体、轻程序"的传统,造成在税收立法、税收执法与纳税人权利救济等方面程序正义的缺失。应当通过税收立宪,确定税收法定主义原则,在税收立法、税收执法与司法救济等方面,全面推进以纳税人权利保护为核心的税收程序的法制化建设。     

法治与立法

法治乃良法之治 ,制定良法是实现法治的前提。我国近 2 0年来法治建设的总体状况是 :立法颇多 ,但法治的秩序并没有建立起来。立法偏离的根源在于 :对法的本质认识中的法律工具主义和法治建设中的激进主义。在现代社会 ,由于政府行使着十分广泛的立法权 ,行政立法的质量直接影响到立法的质量 ,因此对行政立法权的控制成为立法必须解决的关键问题