科斯定理的法和经济学拓展

科斯第一定理只讨论了交易费用为零和合作行为存在时的产权配置,科斯第二定理只强调了交易费用存在时,法律制度对资源有效率配置的重要作用,法和经济学则给出了交易费用下产权配置的"法律模拟市场",以及产权保护的规则选择,但科斯定理的法和经济学的拓展也存在着严重的缺陷.     

论科斯对经济学方法论的贡献--以《社会成本问题》为例

在我国,经济学理论研究探讨的深度和广度远远超过了理论背后的方法论的研究探讨。本文旨在唤起对这一不平衡格局的注意。为了避免泛泛而谈,本文通过解读一篇经典文献———科斯的《社会成本问题》,来展现学习经济学理论背后的方法论的现实意义。本文从基础方法论视角发现,科斯对经济学逻辑起点进行了质变的扩展;从实证主义视角发现,科斯从真实的世界假设,运用现实的案例推理,概括出一个“定理”;从“范式”革命的视角发现,科斯用“交易费用”这一新范式为经济学理论发展构建了更有前景的学术平台。最后,本文尝试着梳理出形成经济学方法论基础的一般性思路。     

从法经济学基本定理看中国的经济增长

1978年以来的中国经济增长一直是国内外经济学者热议的话题.法经济学的斯密定理、科斯定理和霍布斯定理表明,自由交易是影响个人福利并且促进经济增长的重要因素;而要保证自由交易,人们必须界定好产权,并在自由交易不能达成时通过法律制度安排保证交易的进行.中国经济之所以能持续30多年的快速增长,恰恰在于政府做好了两件事情:第一,逐步界定和保护了产权;第二,通过法律促进了自由交易.     

"科斯定理"与科斯理论的核心思想--读"社会成本问题"

本文所指的"科斯定理"仅限于科斯"第一定理",即"如果交易成本为零,那么无论初始权利如何界定,都可以通过市场交易实现产值最大化"这一基本思想.文章通过对"社会成本问题"一文脉络的简要梳理之后指出,"科斯定理"只是科斯为了讨论外部侵害问题而发展出来的分析方法,但这一思路对于分析和解决我国社会主义市场经济建设中所出现的一些问题具有启发和借鉴意义.     

交易费用的定义、分类和测量研究综述

交易费用是交易成本经济学的核心概念,自20世纪70年代至21世纪初,学术界曾经掀起过研究交易费用理论的高潮,但近期却趋于沉寂.纵观交易费用理论发展的过程可以看出,人们对交易费用这个概念引用的多,而实际应用的少.其根本原因在于交易费用理论研究尚存在一定的瑕疵.但是,对交易费用的认识是研究所有相关问题的逻辑起点,对交易费用的定义、分类和测量的探索决定了交易费用理论及相关学科的研究发展.因此,本文对自科斯以来的有关交易费用的理论进行了归类,主要涉及交易费用的概念、交易费用的来源和影响、交易费用的二级分类和测量三个方面的文献.最后,对现有交易费用理论存在的问题进行了分析,并指出交易费用理论研究未来可能的发展方向.     

污染控制的两种主要经济手段的对比

基于外部性理论而制定的排污收费和基于科斯定理而制定的排污权交易都是污染控制的主要经济手段 ,它们都充分利用了市场配置资源的机制 ,都是实现污染物总量控制的有效工具。但信息不对称等问题的存在 ,使得排污收费的实际应用受到限制 ,仅在对付大区域的污染问题方面更为有效 ,而排污权交易对解决地区性的污染问题要更为有利。     

科斯定理与我国国有企业改革

科斯定理是现代产权经济学关于产权安排、交易费用与资源配置效率之间的理论命题,是现代产权经济学的核心内容。全面、准确地理解和把握科斯定理的基本思想,对于深化我国国有企业改革,建立与市场经济相适应的产权制度具有重要的启示意义。     

企业边界如何决定？——不完全契约理论文献综述

企业边界决定问题起源于科斯（1937）对交易成本的分析。交易是经济学分析的基本单位，是通过产权的分割和再配置来分配经济租金的过程，而契约是完成交易的制度安排。因此，自科斯以来，契约成为主流经济理论探讨的重要内容之一。由于契约的不完全性，交易遇到了困难。这时，创造和分配租金的权力，进而由谁拥有资产的控制权以及由此所决定的企业效率边界，便成为需要解决的基本问题。不完全契约框架下的自我履约机制、资产配置理论和进入权理论为较好地解决这一问题提供了答案。本文对这三种理论观点进行了分析和讨论。     

科斯定理、合成谬误与囚犯难题

科斯的工作决不仅仅是对于社会成本问题的一个解答,更为重要的,是他为我们提供了一种透视经济现象的新方法、新视角。这集中地表现在两个方面:其一,用一般均衡的观点看世界;其二,重视约束条件。在一般均衡框架下,在理想的没有“摩擦”的经济环境中,不可能有“对个人来说是对的,”也不会有“对社会整体来说是对的,但对个人来说却不对”的事情。这是科斯定理的另一种表述了。“合成谬误”的传统分析不仅与科斯的新的方法、新的视角相背离,也与科斯定理的基本内涵相矛盾。而“囚犯难题”个人理性与集体理性相冲突的传统分析同样也与科斯的新的方法、新的视角相背离,并与科斯定理的基本内涵相矛盾。     

环境保护政策分析:兼论环境税的相对优势

通过对环境污染外部成本的经济学分析,实现社会最优污染水平的手段:政府直接管制、排污收费制度、污染权交易制度、财政补贴制度、科斯定理机制、环境税收制度等,都存在一定的弊端和缺陷,比较而言,环境税收制度是目前解决环境污染问题的最优手段,也是解决外部负效应的重要方式。     

负商誉“悖论”的解读及其确认与计量

文章在指出 Ｈｅｎｄｒｉｋｓｅｎ 在其名著《会计理论》一书中关于负商誉的一个有疑问的论点（称之为“负商誉悖论”），借助“科斯定理”在企业并购背景中对“负商誉悖论”进行解读，力图从 “交易费用”角度阐释负商誉的本质。并对其确认与计量的问题进行探讨——支持将目标企业净资产公允价值与主并企业收购价之间的差额直接作为负商誉，主张将负商誉作为其它全面收益的项目加以确认     

科斯社会成本、负外部性及其治理评析——科斯《社会成本问题》批判之一

科斯的《社会成本问题》,只看到眼前、局部的经济成本,忽略了长期、整体的公平成本;并严重混淆了负外部性、产权及交易费用所导致的三种不同社会成本。致使在负外部性所导致的社会成本的治理方面,科斯不去治理负外部性,也不去治理交易费用,而是界定产权,存在着严重的逻辑错误。其实,只有根据负外部性的不同形式和不同性质,具体问题具体分析,才能给出恰当的治理方式,从而降低社会成本。     

财产权的经济学分析

用经济学的工具和方法分析现行法律，是二十世纪七十年代西方经济界发展起来的，其目的是通过分析获得解决现行法律中存在问题的途径，使法律更好地为经济改革服务。本文采用经济学分析中的最大化分析、均衡分析、效率分析、科斯定理、经济外部性等方法与理论，对财产权的界定；财产权使用的限制；财产权交易等问题作了经济分析，并以此导出在我国制定物权法的迫切性。     

科斯的交易费用理论分析

文章对科斯的交易费用理论进行了分析,内容有科斯1937年发表的《企业的性质》、1959年发表的《联邦通信委员会》和1960年发表的《社会成本问题》三篇文章,认为其核心思想有交易费用理论、外部性理论和谈判理论三个方面。     

交易费用理论对人力资本产权研究的启示

交易费用理论是由科斯提出、威廉姆森等学者逐渐完善的一门经济学理论。交易费用理论的核心在于揭示经济运行中的交易成本的存在,从而使经济学研究更加接近实际。另外,交易费用理论还为许多其他经济学领域的研究提供了新的研究范式,为考察制度成本奠定了基础。交易费用理论主要在微观领域研究、宏观领域研究和资产专用性等方面给人力资本产权研究带来了启示。     

科斯定理中的产权安排以及对我国国企改革的启示

本文主要学习和研究科斯定理中的产权安排理论,从而对现实中的资源配置,经济增长问题提出看法和建议,进而对我国的国企改革提出思考.     

庇古与科斯的规制理论比较

庇古和科斯的规制理论在观点上有着明显的冲突.庇古认为,由于外部性等原因,部分产品的边际私人纯产值与边际社会纯产值并不相等,因此政府必须界入进行管制,对外部性产品收取庇古税;科斯则认为,产权不清才是外部性成本的原因,由此提出了只要明确产权市场就能良好运行的科斯定理.科斯在庇古的基础上拓展了外部性规制理论,但"科斯定理"并不能超越和替代"庇古税".     

浅议流通费用与交易费用的关系

马克思提出了以流通费用为核心的流通费用理论，而科斯提出了以交易费用为核心的交易费用理论。这两种理论的产生虽然都与流通领域有关，但它们之间却存在着不同。一方面，由于各自立足点的不同，这两种费用的内容存在着不同；另一方面，由于这两种费用的性质不同，它们对经济主体的经济效益有着不同的影响。     

交易费用经济学下的企业本质

19世纪70年代企业理论已经得到长足的发展,但理论研究始终众说纷纭,没有达成共识.随着科斯.威廉姆森等人对交易费用理论的不断探索,应用交易费用理论理解企业的本质逐渐成为理论界关注的重点.     

纵向交易治理、分工制度安排与企业边界

基于分工的上下游企业的纵向交易治理,已越来越受到人们的关注。通过引入交易费用,科斯分析了企业和市场的边界。在科斯的基础上,威廉姆森认为不同的交易对应着不同的治理结构。纵向交易治理不同于一般的对交易治理结构的选择,实质上是对分工制度安排的选择。在选择中,不仅要考虑交易费用,更要考虑不同分工制度安排的收益,而不同的分工制度安排则要通过企业边界的变动实现。