生产资料公有制同劳动力个人所有制的矛盾是选择经营方式的依据

经营方式,作为微观经济活动的基本形式,在生产力水平一定的情况下,主要取决于生产条件即生产资料和劳动力的所有制形式。社会主义国有企业经营方式如何选择,首先必须全面把握生产资料和劳动力的所有制形式、要求及其相互关系。 一、社会主义社会,生产资料主要归劳动者共同所有,劳动力则由劳动者个人所有。生产资料公有制是针对资本主义私有制的弊端,根据社会化大生产的客观规律、社会进步的道德准则和劳动者全面自由发展的要求     

南斯拉夫社会所有制的建立和发展

1945年,南斯拉夫社会主义革命胜利后,国家建立了生产资料公有制,最初采取的是国家所有制的形式,除手工业外,全部工业生产资料都归国家所有。在这段时间,实行国家所有制形式,集中有限的资金用于最急需的建设上,为消除技术和经济的落后状况,为社会主义建设创造物质基础起到了积极的作用。1950年6月,实行工人自治制度后,国家所有制为社会所有制所取代。南斯拉夫社会所有制是通过对经济     

我国生产资料所有制的演变

<正> 一我国社会主义经济是以生产资料的社会公有制为基础的。社会主义经济与资本主义经济的主要区别在于前者生产资料(主要是指企业的固定资产)的绝大部分是归社会公有,而后者则归个人私有。由于这个区别,社会产品的生产、分配、流通、消费存在着某些不同的规律。这里所以加上“某些”两字,是由于社会主义是资本主义的继承者,在社会主义社会中还普遍地存在着从资本主义社会遗留下来的商品货币等类关系,因此在这两种社会中还存在着许多共同的规律。但是,由于所有制不同,这些共同规律的表现形式多少又有差别。     

再析马克思“重建个人所有制”的涵义——兼评王成稼研究员的有关诠释与观点

马克思的重建个人所有制理论,学界有不同的解读。有人从私有化、股份化的思路去解读,是一种误解;有人用个人所有制理论批判我国改革前的社会主义现实,文不对题。重建个人所有制,是重建被资本主义否定了的生产资料的劳动者的个人所有制,但不是重建劳动者的私有制,而是重建劳动者人人有份的生产资料公有制。公有制是从联合体的总体着眼的。"联合起来的社会的个人所有制"是从构成联合体的分子的个人着眼的,是从两个不同的角度,即从同一事物两个方面去讲怎样建立社会主义生产资料公有制的。这种解读才有理论和实际意义。     

试论社会主义公有制的发展规律——兼论企业所有制不是集体所有制

<正> 社会主义生产资料公有制是建立在社会化大生产基础上的。它既区别于生产力水平低下下的原始社会的公有制,又区别于生产社会化的资本主义私有制。社会主义的生产资料公有制可以有不同的形式,并且每一种形式都随着生产力的发展而不断地发展和变化,如国家所有制、集体所有制、联合经济、企业所有制、自由人联合体、社会所有制等形式。社会主义所有制这些形式,在其公有制性质不变的情况下,有其发展规律。探讨它们以什么顺序和形     

劳动力所有制论质疑

<正> 近年来一些报刊关于“劳动力所有制”的讨论,在我国是第二次了。第一次起因于1959年批判人民公社化运动中的“共产风”,“一平二调”;展开于1962年。当时,经济学界一些同志从理论上提出了这样的观点:除了通常所说的生产资料所有制以外,还应该有一个“劳动力所有制”范畴,只有把二者共同作为生产关系的基础,才能完整地理解任何一种生产关系,把不同类型的生产关系加以区别。现在。问题再提出的历史背景,主要是经济的调整和改革要求人们对社会主义公有制、按劳分配以及国家、集体和个人的关系等问题作进一步的探究。主张“劳动力所有制”的同志认为,这个提法不仅是理论上一个新的突破。而且有助于回答社会     

论生产资料公有制的建立及其实现形式

生产资料所有制形式决定人们在生产中的相互关系、产品交换和分配关系,而且还是识别迄今为止的各种经济形态的主要标志。苏东以生产资料公有制为基础的社会制度解体以后,特别是我国实行改革开放,公有制形式进行改革以后,有些著名专家学者对建立公有制,消灭私有制,实现个人所有制提出了质疑。因此,必须讨论清楚,取得共识,坚持公有制,实现个人所有制的理念不动摇!     

西方国家国有化私营化浪潮对我国所有制改革的启示

20多年来 ,在经济体制改革中 ,我国已初步建立了以公有制为主体的多种所有制形式。改革的实践使人们越来越清楚地认识到 ,所有制改革是一项带有根本性的改革 ,它无疑是推动整个经济体制改革深入的一项关键性任务 ,要想绕过它而深化其它方面的改革 ,实际上是行不通的。党的十五大报告指出 ,我国的所有制结构是以公有制为主体多种经济成份共同发展。目前 ,所有制改革仍然有阻力 ,其中一部分阻力来自于我们头脑中的教条主义 ,即教条地理解公有制的主体地位。现在世界上许多国家 ,不论是资本主义国家还是社会主义国家都掀起了所有制改革的浪潮。…     

“重建个人所有制”的讨论应持科学态度和求实学风——评王成稼先生的有关观点和学风

本文进一步多方面论证"重建个人所有制"是重建被资本主义否定了的劳动者的生产资料个人所有制,但不是劳动者单个人的个人所有制的回归,而是在更高形式上的与公有制相通的联合起来的社会的个人所有制。公有制和社会的个人所有制是社会主义生产资料所有制硬币的两方面,其正面是公有制,其背面是社会的个人所有制,即组成为共同体的每个人都有份的所有制。文章全面批驳了王成稼先生多篇论文中的错解、曲解和逻辑性错误。     

劳动者股份所有制的构建

马克思主义创始人的经典社会主义经济理论指出,社会主义公有制的基本形式是社会所有制;传统社会主义经济理论认为,社会主义公有制的基本形式是国家所有制;根据社会主义公有制的本质规定与我国的具体国情和发展要求,社会主义初级阶段公有制的基本形式应当是以劳动者个人所有权的社会联合为基本特征的各种劳动者股份所有制。     

论经济管理改革和企业财务自理

一全民所有制企业实行财务自理,是社会主义国家建立了全民所有制经济以后,在对整个国民经济实行集中计划管理的情况下产生的一个特殊问题。它既不同于资本主义企业的自由经营,又区别于集体所有制企业的自负盈亏。它反映的是全民所有制内部作为履行行政领导职能的国家政权机构周作为从事生产流通活动的基层经济组织之间的经济关系。无产阶级夺取政权并建立起生产资料公有制以后,应该如何组织和管理社会经济活动,马克思主义创始人曾经作过一些设想。马克思、恩格斯认为,废除私有制建立公有制以后,社会生产将由自由经营变为社会统一领导,由生产的无政府状态变为社会有计划的调节,由个人管理变为社会管理。恩格斯在回答新的社会制度应当是怎样的这个问题时     

关于按劳分配原则的基本依据新议

按劳分配原则是社会主义社会的基本经济特征。研究和实行按劳分配原则,必须以生产关系的核心和基础——即社会主义的生产资料公有制和劳动力个人所有制为依据,才能追溯其源,彻底揭示社会主义实行按劳分配原则的客观必然性和重大的现实意义。为此,本文仅就劳动力个人所有制是按劳分配原则的基本依据这一实质性的理论问题,略作探讨。     

社会主义公有制内容的创新研究

公有制是社会主义的重要基础和基本特征,但将生产资料公有制等同于社会主义公有制,却是对马克思社会主义公有制理论的重大误解。将生产资料公有制作为社会主义的基础和特征,是马克思有意识设定的一种未完成的从抽象到具体转变的阶段性结论,不应该将其作为社会主义现实的公有制对待。在国家权力下,生产资料所有制的作用是很有限的,起不到马克思建立社会主义公有制的作用,国家权力及其性质还使得一切形态的所有制都具有程度不等的公有制性质。社会主义公有制是一个体系,是生产资料公有制、资源配置公有制、产品公有制、剩余产品公有制和产品分配公平化程度等内容的统一。社会主义是以公有制为目标取向的市场经济。在深化改革中,应加强高层次公有制的建设。     

完善分配结构和分配方式

党的十五大提出的调整和完善所有制结构。公有制应当有多种实现形式，必将推动改革的新突破。与此相关联的另一个重要问题，是在社会主义初级阶段，在发展社会主义市场经济条件下，如何坚持和实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，如何对各种不同性质的收入分别采取不同的政策措施。领会和探索这个重要问题，可以从以下几方面去思考。一、所有制结构决定分配结构生产资料所有制结构，决定着社会产品在国家、不同社会集团和个人之间的分配。十五大明确提出，要调整和完善所有制结构，公有制为主体。多种所有制经济共同发展，是…     

近几年关于政治经济学社会主义部分逻辑起点问题的争论

<正> 政治经济学社会主义部分的理论体系讨论中,逻辑起点是个争论较多的问题。争论主要涉及以下几个方面。一、能不能把生产资料公有制作为逻辑起点?一些作者对此持肯定看法。主要理由是:第一,马克思在《资本论》中从商品和劳动力的商品化开始分析资本主义生产方式,实质上是从生产资料的资本家所有制开始分析资本主义生产方式的。“因此,研究社会主义生产关系,必然要从生产资料的社会主义公有制着手。”第二,公有制是“探索社会主义经济关系和社会主义经济运动的最基本的经济条     

马克思和恩格斯有没有设想过社会主义的集体所有制?

薛暮桥同志在《论社会主义集体所有制》(发表于1978年《经济研究》第10期)一文中认为。马克思和恩格斯由于设想社会主义革命将在资本主义最发达的国家首先取得胜利,他们所说的生产资料的社会主义公有制是指全社会公有制。因而,“那时候不可能在马克思主义     

"重建个人所有制"的现代解读

马克思提出要在社会主义公有制基础上重建个人所有制，后人对个人所有制的理解仁者见仁，智者见智。尊重劳动者个人所有权应该是理解个人所有制的关键，科学的公有制实现形式应该是劳动者个人股份所有制。     

社会主义条件下价值规律作用的特点以及与其他经济规律的关系

<正> 马克思、恩格斯曾预言,在社会主义社会,随着私有制的消灭和社会占有一切生产资料,商品生产也将随之消亡。然而,实际生活比理论要复杂得多。社会主义革命取得胜利的国家并不是资本主义最发达的国家,它们在革命胜利后还不能实现由社会占有一切生产资料,还有全民所有制、集体所有制和一部分的个体所有制。即使是全民所有制的企业,也还没有达到马克思、恩格斯设想的那种由社会占有生产资料的程度,生产资料所有权虽然属于国家,企业还有相当大的占有权、支配权和使用权,因而,社会主义社会必然还存在商品生     

“重建个人所有制”理论的历史沉思及其在中国的实现

一百多年来,马克思提出的重建个人所有制理论始终是经济学之谜。近年来学者们对此提出的生产资料、消费资料及其他资料公有加个人所有制论、共同占有的社会所有制论、生产资料与消费资料不分离的个人所有制论以及泛化的个人所有制论均有重大商榷之处。应当从时代发展的全面性、个人所有制内涵的全面性、原文译法的全面性、研究方法的全面性、实践过程的全面性出发,才能正确理解马克思提出的重建个人所有制。马克思所指的个人所有制,是与公有制紧密联系的、动态的、实践的个人所有制,是资本主义向社会主义过渡时期形成的局部生产资料公有制基础上的消费品个人所有制。我国已经具有实现马克思重建个人所有制的时空条件及实践条件,可以通过多种途径来重建个人所有制。     

按马克思的原意解读"个人所有制"的内涵——复卫兴华教授的第二次批评与指正

马克思提出的在公有制的基础上重新建立的个人所有制的内涵,就是恩格斯经马克思首肯而明确指出的产品即消费品。杜林先生和卫兴华教授将其解读为生产资料公有制,既是个人的又是公共的所有制,这是与马克思的原意相违背的臆想。