首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
试论审计风险   总被引:4,自引:0,他引:4  
一、审计风险的基本涵义关于审计风险的涵义 ,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第 2 5号《重要性和审计风险》将审计风险定义为 :“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第 47号认为 :“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第 9号———内部控制与审计风险》则将审计风险定义为 :“审计风险 ,是指会计报表存在重大错报或漏报 ,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。…  相似文献   

2.
一、审计风险的基本涵义。关于审计风险的涵义,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第47号认为:“审计风险是审计人员无意地对含有重要错  相似文献   

3.
刘璐 《活力》2013,(10):115-116
从上个世纪80年代以来,加强对新时期审计风险的研究并找出相应防范措施.成为审计理论和审计工作迫切需要解决的一个重要课题。一、审计风险的涵义 目前对“审计风险”的定义主要有两种意见.一种认为“审计风险”是审计人员与会计师事务所存在着遭受损失的可能性.如徐政旦、胡春元将“审计风险”定义为:“完整的审计风险概念,应从广义上解释,即不仅包括审计过程的缺隙导致审计结果与实际不相符而产生损失或责任的风险,而且包括营业失败可能导致公司无力偿债,或倒闭所可能对审计人员或审计组织产生伤害的营业风险。”  相似文献   

4.
审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用   总被引:4,自引:0,他引:4  
关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险  相似文献   

5.
一、审计风险的概述 (一)审计风险的涵义。 在新的国际审计准则中审计风险被定义为"当财务报表存在重大错报而审计人员发表不适当审计意见的可能性"。审计风险是重大错报风险和检查风险的综合风险,即审计风险=重大错报风险×检查风险。  相似文献   

6.
一、审计风险的涵义及产生的原因 (一)审计风险的涵义 国内外关于"审计风险"的定义可归纳为下列两类:第一类,认为审计风险是指由于审计人员主观因素与其他因素带来损失的可能性,即"损失可能论".第二类,认为审计风险是指当会计报表存在重大错报与漏报时,审计人员针对会计报表而发布的不恰当审计意见的可能性,即"意见不当论"(刘德银,2001).  相似文献   

7.
目前,学术界给审计风险的定义是指审计人员实施审计后表达错误意见的可能性。我们通常所说的审计风险在加大,进一步说是非审计人员认为审计人员表达错误意见的可能性在加大。例如,被审计单位的会计资料存在着严重的错报,审计人员却认为是真实公允的,从而表达了肯定性意见。那么,审计风险是不是可以完全消除或者一点审计风险都不存在呢?无论从理论还是审计实践,回答都是否定的。  相似文献   

8.
审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报。而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。本文结合审计风险的涵义、形成的原因进行剖析。并提出如何防范审计风险的一些对策。  相似文献   

9.
论国家审计风险的特征及其控制   总被引:1,自引:0,他引:1  
陆强 《山东审计》2002,(9):17-18
国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》指出:“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号《内部控制与审计风险》认为,“审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者认为,所谓国家审计风险,是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审单位进行审计后,由于提出的审计意见或作出的审计结论和决定不恰当或不正确,而给审计主体带来某种损失的可能性。随着改革开放的深化和法制建设的加强,国家审计风险成为审计界关注的问题…  相似文献   

10.
试论审计风险和审计重要性的关系   总被引:1,自引:0,他引:1  
刘玉昆  龙芳 《山东审计》2002,(12):13-14
在审计理论和实务中,审计风险和审计重要性是紧密相连、不可分割的两个概的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为:“审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”以上三个定义,虽然界定范围有所不同,如国际审计准则界定的误报为实质上,而我国独立审计准则界定为重大,另外美国审计准则界定所发表不恰当审计意见为无意行为,而非有意为之,但是对审计风险基本涵义的表述是一致的,即审计风险是指审计人员对存…  相似文献   

11.
审计风险是指:“会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性”。具体包括:财务报表总体上已公允揭示而审计人员却认为未公允揭示的风险;财务报表未公允揭示而审计人员却认为已公允揭示的风险。前者称为误拒风险,通常与审计效率相关,会增加审计时间和样本量;后者称为误受风险,直接关系到审计效果与质量。在传统审计风险模型中,  相似文献   

12.
一、审计风险的定义关于审计风险,国际审计准则第25号《重要性和审计风险》的定义是:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”《美国审计准则说明》第47号认为:“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正意见的风险。”我国《独立审计具体准则  相似文献   

13.
我国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”我们可以认为,审计风险由两方面风险构成:一方面是财务报表本身存在重大错报和漏报的风险;另一方面是审计人员审计后发表该报表并不存在重大错报和漏报的风  相似文献   

14.
关于审计风险的定义有许多,但较具有代表性的一般认为是《国际审计准则》和我国的《独立审计具体准则》。《国际审计具体准则》的定义是“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险”,我国《独立审计具体准则第9号一内部控制与审计风险》的定义为“审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。” 一、审计风险的影响因素 1、抽样审计对审计风险的影响 由于客观因素的影响,任何一种审计  相似文献   

15.
随着西部大开发战略的实施和我国加入WTO,审计工作面临新的挑战,如何依法审计,控制和防范审计风险是摆在审计机关和审计人员面前的一个重要课题,下面笔者就审计风险及其控制谈一点看法。一、审计风险的涵义及构成所谓审计风险,就是指审计人员实施审计后发表错误意见的可能性。它有两种情况:一是财务报表存在重大误报漏报,而审计人员审计后却认为真实公允,发表了肯定性意见;二是财务报表没有重大误报漏报,而审计人员审计后却认为不真实公允,从而发表了否定性意见。在审计实务中,虽然上述两种情况都有可能发生,但前一种情况比…  相似文献   

16.
审计风险的特征及控制方法   总被引:2,自引:0,他引:2  
一、审计风险的特征 审计风险是指审计人员因做出错误审计结论和表达错误审计意见.从而导致审计组织和审计人员承担法律责任及相应经济损失的可能性。审计风险的基本特征有如下几点:  相似文献   

17.
审计风险与审计质量关系浅析   总被引:1,自引:0,他引:1  
一、审计风险美国注册会计师协会(ACPA)认为:审计风险是审计人员对存在重大错报的财务报表未能适当地发表他的意见的风险。加拿大特许会计师协会(CCA)的观点是:审计风险是审计程序未能察觉出重大错误的风险。《国际审计准则》认为:审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的风险。中国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》中的定义为:会计报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。不同的定义,指导不同的审计实践,带来不同的审计结果,这种结果可以表现为不同的审计结论、审计成本、审计效应等。与风险定义有不同争论是,多数组织都认同:审计风险都与审计人员的职业判断高度相关,同其他风险控制措施相比,审计人员的职业判断能力占有主导的决定性地位。2003年10月国际审计委员会确定的现代审计风险模型也进一步强调了审计人员个人因素在控制审计风险中的作用。  相似文献   

18.
刘利斌  罗天元 《活力》2011,(12):268-268
一、审计风险的涵义与特征(一)审计风险的含义审计风险是指审计人员对存有重大错报和漏报的财务报表.审计后却认为该重大错报和漏报并不存在从而发表与事实不符的审计意见的风险。(二)审计风险的特征1.审计风险的客观性。审计风险的客观性是由审计工作的判断性质决定的。审计风险与其他风险一样.是客观存在的,不以人的意志为转移的,审计风险的发生是不可避免的,经过审计人员的努力,审计风险可以得到有效控制。但不可能完全消除。  相似文献   

19.
内部审计风险是指财务报告事实上存在重大错报、漏报或企业经营管理上存在弊端和漏洞,而内部审计人员认为财务报表是合法、公允以及经营管理是健全有效,具有效益的,并因此提出不恰当审计意见的可能性。  相似文献   

20.
审计机关审计风险及其控制   总被引:1,自引:0,他引:1  
一、审计风险的概念 审计风险概念最早起源于民间审计领域。自1931年美国厄特雷·马尔歇公司案件开始,到1938年的麦可森·罗宾斯公司破产案,再到60-70年代针对八大会计公司的300多起诉讼案,在民间审计领域刮起了一股诉讼浪潮,被世人称作“诉讼爆炸”,从而引发了人们对审计风险问题的重视和研究。民间审计的审计风险有许多定义,比较有代表性的是《国际审计准则》和我国《独立审计准则》的定义。《国际审计准则》认为:“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国《独立审计准则》将审计风险定义为“审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当意见的可能性。”  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号