“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

一、"碳关税"问题的提出碳关税,也称边境调节税(BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

浅析碳关税

碳关税,简单来说是一国对一些进口产品征收的二氧化碳排放关税。征收碳关税的对象是那些在国内没有征收碳税或能源税和存在绝对意义的能源补贴国家的出口产品。2009年6月26日,美国众议院通过《美国清洁能源安全法案》（亦称气候法案）,规定从2020年起开始实施碳关税,     

碳关税对多边贸易体制的冲击及其演变趋势

碳关税是针对二氧化碳排放征收的税种,最早由欧盟提出,意在通过削减二氧化碳排放达到环境保护的目的。碳关税对未遵守《京都议定书》国家课征进口税,确保在欧盟碳排放交易机制运行后成员国产品免遭不公平待遇。美国于2009年提出了一项征收进口产品"边界调节税法案",实质就是从2020年起开始对进口的排放密集型产品征收特别的二氧化碳排放关税。作为一种新型贸易壁垒,发达国家大力推行开征碳关税,并逐渐成为各方的谈判筹码。     

碳关税：全球金融危机下的新型绿色壁垒

美国通过征收碳关税的法案以来,“碳关税”成为国际社会关注的热点。征收碳关税不仅违反WTO基本规则,还违背《京都议定书》的原则,实质是“以环境保护之名,实施绿色贸易壁垒”。本文在分析碳关税由来和实质的基础上,结合已有研究论述碳关税对我国对外贸易、宏观经济、能源密集型产业可能带来的影响。最后,论文分层次探讨了我国应对的策略。     

关于我国应如何应对征收碳关税的探讨和研究

碳关税是一个新出现的名词,其含义是对于高能耗的产品的进口,国家征收二氧化碳排放关税。该概念是由前法国总统希拉克提出的,其目的是避免欧盟国家的商品受到不平等的竞争。从中国对美贸易的总体情况来看,美国碳关税的征收,无论是出口还是进口均将产生负面影响,造成相当大的冲击。因此,本篇论文讨论的便是我国应该如何应对征收碳关税,以减少其对我们的负面影响。在本文中,我将对于碳关税的合理性进行分析,并对比碳关税所带来的积极和消极方面的影响,从而得出我对于征收碳关税的态度,从而提出一些改善的措施。另外需要说明的是,虽然碳关税涉及的是全球范围,但本篇论文只针对碳关税对于中国的影响进行研究,不涉及其他国家。     

美国碳关税政策将对中国农产品出口产生的影响及应对策略北大核心

所谓碳关税,也称＂碳边境调节税＂（BTAs）,即指欧美发达国家对进口的高耗能产品,将额外征收CO2排放关税。2009年6月,美国通过了《清洁能源安全法案》,规定从2020年开始,将对未达美国碳排放标准的进口排放密集型产品征收高额的碳关税。而现代化学农业、石油农业和机械农业发展,已成重要的温室气体来源,中国农产品过度依赖化肥和农药,机械化与自动化生产,更具有高碳特征,自然成碳关税的征收对象之一。在中美农产品贸易中,中国长期处于逆差地位,研究美国碳关税政策对中国农产品出口贸易的影响,并进行预警分析显然十分必要。     

碳关税实施的困境及前景分析

碳关税是在全球气候变暖,环境恶化,化石能源出现危机的背景下诞生的。碳关税的提出有其政治和经济双重考量。碳关税征收面临着合理性与合法性的争议,征收的技术标准难以确定,其征收时候会实现减排目标尚未可知,利益集团之间的博弈增加了征收的不确定性。但当前不少国家又成功承受碳税的先例,国际社会亦在不断努力推动减排目标的落实,发达国家不断通过立法推动碳关税的实施,碳关税的开征具有较大的确定性。     

碳关税对我国出口的影响及应对措施

经过金融危机冲击后,以美国和法国为首的发达国家以保护环境为由,对能源密集型进口产品征收碳关税,从短期来看,碳关税的征收对我国是弊大于利的,但从长远来看,其有利于我国的可持续发展。本文从两方面来阐述碳关税的消极和积极方面,并基于经济转型期和十八大召开后我国的经济状况提出对策。     

美国碾关税

从碳税到碳关税 碳税是为减少温室气体排放对环境的影响而对相关产品征收的税。目前，芬兰、瑞典、丹麦、荷兰、挪威、日本等国家已经开始征收碳税，还有一些国家和地区也在积极探索。不同国家的碳税征收和减免范围有很大区别。     

美国碾关税

从碳税到碳关税 碳税是为减少温室气体排放对环境的影响而对相关产品征收的税。目前，芬兰、瑞典、丹麦、荷兰、挪威、日本等国家已经开始征收碳税，还有一些国家和地区也在积极探索。不同国家的碳税征收和减免范围有很大区别。     

征收碳关税对湖北省高碳产业出口影响分析

中国作为"世界工厂"和国际贸易中"隐含碳"大国,是无可争议的世界上最大的二氧化碳排放国,湖北省是作为中部大省,征收碳关税会对湖北省高碳产业出口产生重要影响,为此,首先分析了湖北省高碳产业发展存在的问题,接着运用SWOT分析法,从优势、劣势、机会和挑战四方面分析了征收碳关税对湖北省高碳产业产生的影响,最后给出相应的政策建议。     

基于GTAP模拟的碳关税对我国农产品贸易影响的研究

随着全球旨在减缓温室气体排放的《京都议定书》第二承诺期的到来,碳关税呼之欲出。本文采用GTAP 8.0模拟分析了欧盟、美国、日本分别和同时征收碳关税对中国农产品贸易的影响。结果表明:碳关税将改变世界贸易的利益格局,征税国受益,中国等发展中国家受损;碳关税将使中国农产品产量和出口额小幅增加,进口额下降;碳关税会对中国出口农产品的市场结构产生影响,中国农产品在碳关税征收国的市场份额下降,在非征税国家和地区增加。基于以上研究结论,本文提出了相应的政策建议。     

布告栏

美商务部终裁对中国输美风电产品征"双反"关税美国商务部2012年12月18日终裁对中国输美风电产品征收反补贴和反倾销"双反"关税,这是美国针对中国清洁能源产品发起的又一起贸易救济案。美国商务部当日发布公告称,将对中国输美应用级风塔征收21.86%至34.81%的反补贴税和44.99%至70.63%的反倾销税。应用级风塔系支     

碳关税对中国对外贸易的影响

21世纪,世界处于飞速发展的轨道之上,而高速发展所带来的种种负面影响也随之浮现。高耗能、高污染、高排放产业是给世界的发展注入动力的同时,也给世界的环境造成了严重的伤害。因此有人提出了"碳关税"的概念,试图通过碳关税的调节,促进环境的改善。除了改善环境,碳关税也调解着各国的贸易状况。因此,碳关税的征收对中国的对外贸易是一个挑战,也是一个机遇。     

碳关税对辽宁省钢材产品出口贸易影响及对策

在经济危机和全球气候变暖大背景条件下,西方发达国家逐渐开始将碳关税作为新型贸易壁垒的手段,对进口产品中碳含量超过规定标准的产品征收关税,来弥补其产品方面的国际竞争力缺失。辽宁省是中国重要的工业基地,出口产品众多,其工业生产模式具有高排放、高污染和高耗能的特征。如果西方发达国家实施碳关税政策,将会对辽宁省的经济发展带来严重的影响。因此,如何评估碳关税对辽宁省钢材产品出口贸易的影响,就显得十分重要。     

印度关税知多少

关税构成印度目前对进口货物征收的关税主要有基本关税和附加税以及教育税。基本关税是以进口货物到岸价为基数计算的从价税。附加税又称抵消税,该税是根据印度《1975年海关关税法》对进口货物征收的税,在进口货物的到岸价和基本关税的基础上计算而得,其税率相当于对印度本国出产的相同或相似产品征收的货物税的税率。根据印度2003～2004财年财政预算法案,进口货物的附加税税率分为8％、16％、24％三种。教育税征收对象为所有进口商     

碳关税的合规性及合理性分析

本文指出,仅仅指责发达国家征收碳关税是贸易保护主义,这无助于问题的解决。发达国家是否应当开征碳关税,不在于征收碳关税有什么利弊,而在于碳关税是否合乎现行国际规则、是否公平正义。由于多边贸易规则和多边环境规则本身的模糊性、抽象性,碳关税在某些方面具有一定的合规性和合理性,但从总体上说,碳关税不符合WTO多边贸易规则和《京都议定书》多边环境规则,因而缺乏合规性;同时,无论是从历史的角度看还是从技术的角度看,无论是单边征收还是全球统一征收,碳关税都是不公平的,因而缺乏合理性。     

论WTO电子传输关税暂免的经济影响

世界贸易组织(WTO)成员方在过去的二十五年间，每隔两年更新一次电子传输征收关税暂免决定，维持着不对国际贸易中的电子传输征收关税的做法。然而近年来随着国际电子商务贸易额的飞速增长，以印度和南非为首的发展中国家认为这项暂免决定造成国家收入损失，反对继续对其更新。然而，由于电子传输缺乏准确定义，WTO的暂免决定减损国家收入的结论未必正确。而且，对电子传输征收关税可能造成负面经济影响，例如产生电子传输产品价格波动。因此，中国可在现阶段维持不对电子传输征收关税的做法，同时在WTO中保留对电子传输征收关税的权利，密切关注国际社会对电子传输征收关税的讨论，灵活设计国内电子传输征收关税制度。     

新《海关法》通关新规定下

十、什么叫"纳税争议",纳税义务人同海关发生纳税争议时,如何申请行政复议? 关税纳税争议是指有关纳税义务人对海关征收关税的行政行为提出异议,具体包括对进出境货品的原产地的确定、税则归类、税率的适用、完税价格的审定、外币兑换率的适用、关税税额的确定、关税减征或者免征(包括是否应征收关税)、追征、补征和退还等行为提出的异议.     

碳关税对我国服装业经济效应的影响分析

本文以碳关税理论为研究基础,分析碳关税征收对我国服装出口带来的影响。根据测算结果表明,服装产品的出口贸易量与碳排放之间存在正相关的关系,碳关税一旦开始征收会导致我国服装出口的生产成本增加、出口量减少、恶化贸易条件等负面效应,但从长期来看碳关税的征收对推动服装业技术进步、出口贸易增长方式的转变以及优化产业结构等方面具有一定的正面效应。