对创新我国税收法律关系理论的思考

税收法律关系的性质是税法体系构建和税法学研究必须首先明晰的一个最基本内涵。长期以来，我国的税收管理实践和学术研究均以“权力关系”性质认识为出发点来构造税法体系，指引税收工作。本文从税收法律权力关系说和债务关系说的对比与分析探讨出发，阐述在全面推进我国改革开放和完善社会主义市场经济体制新形势下，汲取税收法律债务关系说的合理思想内核以创新我国税收法律关系理论，开创税收法治化管理新局面的相关思考及建议。     

税收征管规范化降低了企业避税程度吗?-基于税务行政处罚裁量基准的准自然实验

以往的税收征管研究鲜有基于税务行政处罚裁量基准视角考察税收征管规范化的影响,而各地方税务行政处罚裁量基准实践为探究税收征管规范化与企业避税的关系提供了准自然实验环境.因此,文章基于各地方税务行政处罚裁量基准实践,深入探究了税收征管规范化与企业避税的关系.研究发现,在各地方税务行政处罚裁量基准实施后,税收征管规范化显著降低了企业避税程度,而且这种关系尤其体现在财务信息披露质量差、内部控制薄弱和征纳合谋程度高的公司中.进一步研究发现,随着税务行政处罚裁量基准的实施,税收征管规范化特别是显著抑制了民营企业和小规模企业避税.可见,税收征管规范化能够优化上市公司外部治理环境,对法治政府建设在税收领域落实具有重要意义.     

论税收之债的移转

一、税收之债移转之表现 民法债法学上将通过合同而转让债权的，称为债权让与；而把通过合同而移转债务的，称为债务承担：如果债权人同时承受债权债务，而债务人也同时承受债务债权，称为债的概括承受。在税法中，税收债权、债务关系具有单务性，即国家（征税机关为其代表）享有债权，纳税人承担债务。因此，税收之债的移转，只包括税收债权让与和税收债务承担，不存在所谓概括承受的情况。     

论中国引进税务事先裁定制度的必要性和可行性

该文从亚当.斯密的税收确定性原则说起,指出税收法律的日益完备似乎并没有使纳税人享受到更多的税收确定性。为了克服税收不确定性,税务事先裁定制度应运而生,并被许多国家采用。引进税务事先裁定制度有利于保护纳税人权利,有利于加强税务管理,有利于构建和谐的征纳关系。我国税务机关具备实施裁定的条件,纳税人有接受和配合的可能,该制度不会对法律环境和行政体制提出额外要求,还可利用市场机制有效实施。我国应尽早引进该制度,以增加税制吸引力,缩小和其他市场经济国家的差距。     

税收征管中的委托-代理问题研究

税收征管中参与人之间普遍存在信息不对称,是典型的委托-代理关系.本文运用信息经济学理论分析了税务征管人员与纳税人合谋的动机、条件,并根据纳税人参与合谋的条件,提出减少合谋的方案.     

税收征管中的委托-代理问题研究

税收征管中参与人之间普遍存在信息不对称，是典型的委托．代理关系。本文运用信息经济学理论分析了税务征管人员与纳税人合谋的动机、条件，并根据纳税人参与合谋的条件，提出减少合谋的方案。     

企业所得税税收筹划的途径

2008年1月1日,我国实施新《企业所得税法》,新《企业所得税法》在税收税率、税前扣除、税收优惠政策等方面都有较大的变化。税务筹划是在法律许可的范围内合理降低纳税人税负的经济行为。税务筹划作为一项“双向选择”,不仅要求纳税人依法缴纳税款以及履行税收义务,而且要求税务机关严格“依法治税”。税务筹划在减轻税收负担、获取资金时间价值、实现涉税零风险、追求经济效益最大化和维护自身合法权益等方面具有重要意义。     

浅谈税务筹划

税务筹划，是节约企业纳税成本的筹划。是指纳税人在税法许可的范围内，以适应国家税收法律导向为前提，在存在多种纳税方案可供选择时，通过对投资、筹资、经营、理财等活动进行事先安排和筹划，可以达到以最小的税务负担，获取最大的经济利益，实现企业税后利润和现金流量的最大化。税收对国家来说是为了实现其职能，凭借政治权利按预定标准无偿地参与国民收入分配的一种手段；而对纳税人而言，税收并非出于纳税人的自由意志，因为税款是纳税人的资金净流出，减少税款支出，等于增加纳税人的净收益。下面笔者就税务筹划存在的必然性、税务筹划的特点、如何进行税务筹划及税务筹划的发展前景，发表一下粗浅看法。     

税收筹划的特点及其方法

本文研究了税收筹划的特点,即超前性、合法性、整体性及其筹资和投资的税收筹划方法。纳税人进行筹资投资决策时必须重视税收筹划的方法,纳税人可根据税收筹划的特点确定债务比例,选择投资方式、投资组织形式、投资地点、投资行业。不同的投资方式、组织形式、投资地点、投资行业的税收各有差异,应纳税额的多少直接关系到纳税人的投资收益率。     

浅析选择一般纳税人和小规模纳税人身份的税收筹划

根据增值税暂行条例及其实施细则的规定,以实例的方式阐述了一般纳税人和小规模纳税人身份选择的税收筹划,旨在通过税收筹划降低企业的税务成本和税务风险。总之,为了使企业的税务成本降低,对纳税人来说,进行纳税人身份选择的纳税筹划有其必要性。     

企业债务重组业务的会计和所得税处理

债务重组概念的内涵随着债务重组准则的修订和企业会计制度的颁布实施 ,发生了较大变化。债务重组的会计处理依会计准则和会计制度 ,而税务处理依税法规定 ,两者有很大的区别 ,正确处理债务重组业务对企业会计核算及加强国家对企业债务重组业务的所得税管理 ,防止税收流失都具有很大意义。文章就债务重组业务的会计和所得税处理的不同进行了分析     

直接税比重、税务检查与税收遵从度

提高税收遵从度对降低税收征管成本、优化税制具有重要意义。相对于间接税制,在直接税制下,纳税人选择纳税遵从行为的收益较大;而税务检查比率越高,则纳税人的逃避税成本就越高。这些均有助于提高纳税人的纳税意愿。我国1997～2011年的31个省级面板数据的实证分析的结论显示,直接税比重、税务检查与纳税人的税收遵从度均存在正相关性。构建以直接税为主体税种的税制结构、强化税务机关的税务检查可以有效地提升纳税人的税收遵从度。     

市场经济条件下的我国税务代理

一、税务代理的概念和性质税务代理是指税务代理人在税法规定的代理范围内，受纳税人、扣缴义务人的委托，代为办理税务事宜的各项行为的总称。而税务代理人则是指具有丰富的税收实务工作经验和较广的税收、会计专业理论知识，以及法律基础知识，经有关部门批准，从事税务代理的专门人员及其工作机构。从法律意义上说，税务代理属于委托代理，是一种民事法律行为。委托代理行为的成立首先必须具备相互自愿性，不能有强迫代理的现象发生。在税务代理行为发生的过程中，代理双方可以是主动的，也可以一方是被动的，但不能一方强迫另一方接受代…     

对推行税务代理的几点思考

一、税务代理的特性和原则.1、税务代理的特性(1)公正性.建立税务代理制的宗旨是更好地贯彻执行国家税法.税法具体地规定了税收征收机关与纳税人的权利和义务,而税务代理中介于税收征收机关与纳税人双方之间,与征纳双方没有利益冲突.税务代理人站在客观公正的立场上以税法为准绳,以服务为宗旨,既为纳税人正确履行纳税义务,维护纳税人的合法权益服务;又为税务机关依法征税,维护国家税收服务.由于税务代理人不具有税务行政权力,其代理成果是否符合税法规定,最终还是由税务机关审查认定.离开了公正性,税务代理就无法生存.     

论税收程序法的法域属性及税收关系划分

税收关系是一个包括“两大类四小种”的综合性社会关系,税收分配关系与税收征纳关系的分立、“债务关系”与“权力关系”的异质,客观上要求以调整税收分配关系为对象的税收实体法（税收债务法）与以税收征纳关系为规范对象的税收程序法的相对独立.税收程序法是具有特定内涵、范围、属性的法律现象,具有作为相对独立的法域进行研究的品格.现代税收程序法是一部体现民主、公正、效率的法律,在整个税法体系中具有保障地位,是实现税收法治目标的关键.     

关于建立服务型税务机关的思考

积极探索行政管理体制改革的新路子,创建服务型机关是各级政府机关的当务之急。作为基层税务部门创建服务型机关,建立管理服务型工作机制的关键是政务公开、简化办税程序、方便纳税人,为纳税人提供快捷、方便、高效的服务。一、按照时代要求,加快建立税收服务新模式按照现代行政学的观点,服务型机关是指由广大纳税人雇佣,并为纳税人提供公共商品和公共服务的机关。从经济学角度讲,规范、有序的市场秩序对各类市场主体而言,属于一种典型的公用品或公用产品,而公用品的提供者自然是公共服务的提供者。税收征管活动应作为面向广大纳税人的一种…     

略论税收宣传与税务征收

一位哲人曾经说过:“要想办成一件事情,必先造成舆论。”由此可见,舆论工作是一切工作的先导。 在我们日常的税收征管工作中,税收宣传也一样起着先导的作用。税收宣传是将政策传达到纳税人的一个主要途径。对纳税人的纳税意识和政策水平的提高有着潜移默化的影响。所以说,从执行税收政策的角度看,税收宣传对税务征收工作起着导向和教育的作用,有着积极的深远的意义,它所释放的能量也是无可估量的。 然而,有些人则认为,抓税收宣传难度大、见效慢,对完成税收任务的促进作用不直     

我国逃税与反逃税动态博弈分析

正一、征纳双方的博弈关系博弈现象广泛存在于人类社会的各个领域,税收征管中征税人与纳税人的关系就是一种典型的博弈关系。作为国家利益的委托人,征税人为了完成税收收入任务,总是希望税收越多越好。然而,征税毕竟是国家对纳税人自身利益的强制占有,是为了满足公共需要将纳税人所创造的一部分财富转移到政府手中的一种手段。对于     

浅谈我国财务会计与税务会计的分离

会计的产生早于税收,但在税收产生之后,会计与税收就有了不解之缘。不论是税务征管机关,还是纳税人,税收与会计都是息息相关及密不可分的。现代税收离不开会计,现代会计也无法脱离税收,税务机关代表国家要征税,以保证国家的财政收入,企业要计税、缴税和进行税务筹划,以实现企业的税收利益。税收使征纳税双方的利益连在一起,也使征纳税双方不断发生矛盾。随着新会计制度和准则的颁布与执行,税法与会计制度的矛盾愈发突出,建立完整、独立的税务会计制度刻不容缓。     

信息不对称与税收征管

税收征管中的信息不对称是导致征管质量和效率下降的最基本原因。征管实践中存在的纳税人偷逃税、税收机关收入造假、税务人员贪污受贿等问题，都是与征管中的税收机关与纳税人、政府与税收机关、各级税收机关以及税收机关与税务人员之间的信息不对称有着及其密切的联系。针对信息不对称在税收征管中不同表现，可以分别设计出相应的解决机制。