共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
大连万达商业地产股份有限公司(下文简称“万达商业地产”)在H股上市又有新进展。12月10日,万达商业地产拟以每股41.8港元至49.6港元正式启动全球6亿新股发售,集资规模最多不超过44亿美元(约合人民币270亿元)。 相似文献
3.
内地与香港股票市场联动性分析 总被引:7,自引:0,他引:7
H股是指注册地在中国内地,上市地在香港的股票.1993年,青岛啤酒率先在香港上市,开创了内地企业在香港上市的先河,截至2006年7月底共有210家内地公司在香港上市,筹资额达到5598亿港元,总市值为41450亿港元,其中31家公司同时在内地发行上市了A股(简称A+H股).H股已经成为香港证券市场的一个重要组成部分,对于中国内地企业海外融资和香港证券市场的发展,起到了巨大的推动作用. 相似文献
4.
6月8日,绿城中国宣布以配股的方式向九龙仓融资25.5亿港元;同时以发行可转债的方式,向九龙仓融资25.5亿港元。加上原有股份,九龙仓现共持有绿城中国24.6%的股份,成为绿城中国的第二大股东。 相似文献
5.
6.
在企业股份化改制中,股票的发行上市有两方面需认清的问题:即新股发行价格应高于原企业净资产折股倍数,如何找到企业原净资产折股倍数与新股发行价格的最佳组合?本文作者对此进行了较为深入的分析。 相似文献
7.
8.
9.
由“中石油之殇”透视新股发行制度改革 总被引:1,自引:0,他引:1
孔宁宁 《财会研究(甘肃)》2009,(6)
通过中石油回归A股首次上市融资引发的市场波澜,揭示了我国现行新股发行制度存在的诟病,建议积极推行新股发行制度改革,形成多重利益主体共同博弈下的真正市场化.以保护中小投资者的利益。 相似文献
10.
11.
12.
本文以我国2005~2012年初上市的880家新股作为研究对象,运用随机边界模型实证检验了中国新股市场发行定价效率,并进一步采用分位数回归方法分析了不同发行价格水平下我国新股发行定价的影响因素问题。结果显示,我国新股发行市场的定价水平不是充分有效的,存在发行人故意折价的行为。发行前后每股净资产对发行价的影响比较稳定,不受价格变化的影响;本次股票实际发行数量和发行前总股数对发行价的影响较大,尤其在高发行价水平下更大;发行市盈率对定价水平的影响较小。 相似文献
13.
14.
本文以我国2005~2012年初上市的880家新股作为研究对象,运用随机边界模型实证检验了中国新股市场发行定价效率,并进一步采用分位数回归方法分析了不同发行价格水平下我国新股发行定价的影响因素问题。结果显示,我国新股发行市场的定价水平不是充分有效的,存在发行人故意折价的行为。发行前后每股净资产对发行价的影响比较稳定,不受价格变化的影响;本次股票实际发行数量和发行前总股数对发行价的影响较大,尤其在高发行价水平下更大;发行市盈率对定价水平的影响较小。 相似文献
15.
文章首先对国内外新股长期收益率的研究文献进行了回顾,然后以1997到2000年上市的A股作为研究样本,采用累计调整收益率对我国新股长期收益率进行实证研究,发现整体上新股的长期收益率不如市场平均收益率,影响新股三年期累计调整收益率的因素主要有上市第一年每股收益、流通股比例、发行市盈率、总股本等。 相似文献
16.
瓦房店轴承集团有限责任公司(简称瓦轴集团公司)始建于1938年,1995年整体改制为国有独资公司,1997年瓦轴集团公司作为发起人发行B股上市。瓦轴被誉为中国轴承工业的故乡和摇篮。公司现有总资产47亿元,2007年,实现销售收入39亿元。公司目前为中国最大的轴承制造 相似文献
17.
本文通过对2000年1月至2003年12月期间在上海证券市场上市的33只普通股A股进行多元分析,发现在中国新股发行过程中,承销商存在保守偏差、锚定与调整的认知偏差,整体市场价格水平对承销商的锚定与调整偏差有重要的影响。 相似文献
18.
19.
一、案例介绍
2006年6月19日,中工国际(002051)在深交所正式上市交易。作为新老划段后发行并上市的第一只全流通股,它标志着我国暂停1年零12天的新股发行与上市工作重新启动,也标志着我国股市告别了“股权分置”时代,开辟了股票全流通的新篇章。然而,作为IPO第一股的中工国际,上市后的股价表现却令人瞠目结舌:其一是上市首日就创造了全球股市的新神话,以17.11元的价格开盘,远远超过7.4元的发行价,涨幅高达13122%;从当日下午13:50分开始,仅用半个小时左右的时间,股价就完成了从18元向50元的挺进;随后,中工国际股价大幅回落,跌至25元,最终报收于31.97元。中工国际上市首日,全天成交8.2756亿元,换手率达94.05%,创造了我国股市“T+1”制度实施以来新股发行上市首日换手率的新纪录; 相似文献
20.
2006年岁末,国美电器控股有限责任公司收购永乐(中国)销售有限责任公司的交易,至今仍备受业内人士关注。原因就在于,尽管“换股+现金”的形式形成了共计52亿元的收购对价,可谓总价不菲,但是,国美对永乐1股支付0.1736港元现金,实际只支付人民币4亿元左右,其余为发行新股换取,所以现金支出比例很小。同时,通过并购可从永乐得到的账面资产现值11亿元左右,远大于支付的4亿多元,从现金流来看属于低价收购。 相似文献