试析证券集团诉讼与我国证券民事诉讼程序的完善

证券集团诉讼是为保护中小投资者利益而设立的一项程序,具有参与条件宽松、经济简便等特点,相较而言,我国证券民事诉讼程序仍存在诸多缺陷,建议借鉴集团诉讼完善我国代表人诉讼程序,扩大诉讼受案范围、取消行政前置程序、扩大参与人范围、建立激励机制、改革登记制度等。     

我国证券诉讼模式的弊端及完善

我国现行的证券民事诉讼模式存在着种种弊端,证券民事诉讼机制的不完善,使证券侵权行为肆虐、投资者利益得不到保护。而建立完善的证券诉讼模式,对促进证券市场的规范运行有重要作用。本文认为,美国的集团诉讼以其较好的制度设计得到了实践的认可,为我国证券诉讼模式提供了借鉴。     

2010年“莫里逊案”后美国证券集团诉讼解析及对我国证券集团诉讼的启示

2010年“莫里逊诉澳洲国民银行案”迫使美国律师开始寻求将与美国关联度不大的证券集团诉讼案件转移至欧盟境内的荷兰法院审理,同时美国律师及律所也日益寻求与金融机构合作以拓展证券集团诉讼业务.欧盟成员国中的荷兰与德国已逐步在国内立法上引入类似证券集团诉讼的立法.我国当前民事诉讼法律中有关证券集团诉讼的规定不利于这一诉讼工具发挥其积极功用,应对其加以完善,以鼓励证券投资者运用集团诉讼工具维护自身合法权益.     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼制度与我国代表人讼诉模式的比较研究

我国证券损害赔偿诉讼制度是代表人诉讼制度,而美国是集体诉讼制度,我国应借鉴美国经验,扩大适用范围,加强法院的监督管理。     

论我国证券损害赔偿诉讼制度的完善——美国集团诉讼与我国代表人诉讼模式的比较研究

本文在介绍国际证券民事损害赔偿诉讼制度的基础上，着重分析了具有代表性的美国集团诉讼制度和我国目前代表人诉讼制度，并通过对两者进行比较，分析两者各自的利弊，对我国代表人诉讼制度提出了完善建议。     

证券民事责任适用集团诉讼模式之问题检讨

一、证券集团诉讼(一)集团诉讼(class action)的概念及特征本文所讨论的集团诉讼,是狭义的集团诉讼,特指起源于美国的一种特殊的诉讼模式。根据《哥伦比亚法律辞典》的定义,     

网络消费诉讼制度探讨

诉讼制度是网络纠纷的解决方式之一，主要包括集团诉讼和小额诉讼。集团诉讼在诉讼确认、选择退出机制及案件解决方面都有特殊的规则。小额诉讼成本相对交大大且缺乏灵活性，在适用范围、小额诉讼法庭制度、程序简化、审理机构和审级等方面都应予以细化考量。     

证券市场民事责任诉讼机制探析

目前 ,我国证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件屡屡发生。健全、透明、公正、高效的证券民事救济制度是证券市场法中不可或缺的重要内容。证券民事纠纷的解决需要完善的配套机制支撑 ,应建立健全投资者法律援助制度 ,设立小额证券诉讼基金与投资者协会 ,以支持保护受损害的投资者提起诉讼。     

健全证券民事赔偿诉讼制度保护中小股民的利益——引入集团诉讼制度

由于我国证券民事赔偿诉讼制度的不健全、股市信息真实性不足、信息不对称等因素存在,使中小股民处于弱势群体,利益经常受到侵害。本文试图借鉴国外成熟的法律制度,探讨健全我国的证券民事赔偿诉讼制度,加大力度保护中小股民的利益,重新恢复市场的信心。     

论股东派生诉讼与集团诉讼的结合

股东派生诉讼制度与集团诉讼制度有密切的联系。我国在建构股东派生诉讼制度的过程中应注意其与集团诉讼制度的结合。在股东派生诉讼中,原告股东应有广泛的代表性;公司和法院对于原告的起诉应当发布公告;公司原告的撤诉与和解应保障其他股东的知情权;派生诉讼的判决和法院批准的和解协议对全体股东均有约束力。     

我国代表人诉讼与美国集团诉讼的比较研究

群体纠纷是当代各国共同面对的一个难题,各国采取的群体诉讼制度也不尽相同。我国在此方面起步较晚,发展较缓,虽有代表人诉讼制度,却存在诸多不足。本文将代表人诉讼与相对成熟的集团诉讼进行比较分析,并在此基础上对完善代表人诉讼制度提出了建议。     

论我国证券侵权民事诉讼制度之完善

目前我国的证券侵权民事案件未建立特殊诉讼制度,受一般民事诉讼制度的制约,在实践中存在相当多的不便,因而有待完善;国外普遍采纳的群体诉讼制度在合理性、经济性、公益性等方面对解决证券侵权案件有着相对的优势,可以为我国借鉴,但必须针对有可能出现的问题予以妥善处理,以更好地实现其价值。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究,着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷,探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景,为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

证券投资基金持有人诉讼机制构建

伴随着证券市场的迅猛发展,建立一个完善的证券投资者的保护机制体系就显得尤为重要。证券投资基金作为一种利益共享、风险共担的集合证券投资方式,因其所具有的相对低风险、高回报的特点,而越来越受到中小投资者的追捧。与此同时,对于证券投资基金持有人的权益的侵害也日渐增多,相应的民事纠纷相继出现。因此,当前在我国,急需构建一个完善的证券投资基金持有人的诉讼机制。     

浅析美国经济纠纷中的集团诉讼制度

本文将就美国的集团诉讼体制进行研究，着重讨论集团诉讼的可借鉴意义和在中国适用的缺陷，探索中国特色的代表人诉讼模式的立法完善及适用前景，为选择适合中国国情的股东直接诉讼模式提出一点看法。     

代表人诉讼制度之评析

代表人诉讼制度是解决当事人为多数时诉讼的方式.近年来,由于群体性案件数量的不断攀升.我国代表人诉讼制度的弊端日益明显.本文将指出了我国代表人诉讼制度的缺陷,对如何完善我国代表人诉讼制度作出了回答.     

和谐社会背景下我国公益诉讼制度的建构

公益诉讼是为纠正公共性违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施。从公益诉讼的内涵,我国公益诉讼的现状以及构建公益诉讼制度的设想等方面来进行阐述。公益诉讼制度的建立,势必推动我国社会主义法治建设和司法改革。     

多角度探讨建立纳税人诉讼制度的必要性

建立纳税人诉讼制度在我国具有多方面的必要性。《宪法》对公民权的规定是其建立的宪法依据;税收本身具有的公益性表明纳税人诉讼制度的确立能够切实保护纳税人的权利;纳税人的权利需要通过公众参与机制和纳税人诉讼制度相结合来实现;税收法律关系的性质倾向于税收债务关系,这表明必须建立纳税人诉讼制度来约束双方当事人,敦促其适当履行义务;最后,纳税人诉讼制度的建立也是提高公民权利意识的一大推动力。     

我国环境公益诉讼制度构建之可能——以美国为例

环境公益诉讼是适应现代环境保护需要而建立起来的新型诉讼制度,但相关法律还不健全,通过介绍美国的环境公益诉讼制度,提出只有扩宽原告起诉资格,建立有利于原告的举证责任制度和诉讼费用承担机制,才能推动我国环境公益诉讼制度的建立和完善。     

我国环境公益诉讼制度构建之可能——以美国为例

环境公益诉讼是适应现代环境保护需要而建立起来的新型诉讼制度,但相关法律还不健全,通过介绍美国的环境公益诉讼制度,提出只有扩宽原告起诉资格,建立有利于原告的举证责任制度和诉讼费用承担机制,才能推动我国环境公益诉讼制度的建立和完善。