英国金融业混业经营研究及其对我国的借鉴意义

英国经过长期的分业经营阶段后,于20世纪80年代末走向混业经营,其组织形式主要采取的是金融控股公司模式,在金融监管模式上放弃了分业监管模式,实现了统一监管。英国的经验告诉我们,混业经营是中国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是中国金融混业经营的现实选择,与此相适应,中国金融监管也必须逐步从分业监管模式过渡到统一监管模式。     

混分并存：未来我国金融业经营模式的选择

美国金融业在从分业逐步走向混业的过程中，金融控股公司是美国金融混业经营模式的标志。混业经营模式给美国金融业带来了生机，但运营中也产生了一些问题。这给我国金融经营模式的变革以深刻的启示：金融混业经营利弊共存，实行混业经营必须认真分析当时所处的经营环境，混分并存是未来我国金融业经营模式的正确选择。     

金融业从分业经营向混业经营回归的国际实践及启示

本首先在分别阐述分业经营和混业经营产生背景的基础上，对两的利弊估季比较分析，认为分业经营的优势所在是混业经营的劣势，而分业经营的劣势恰恰是混业经营的优势，但分业经营与较低层次的金融发展水平相适应，而混业经营是金融业发展到一定水平的必然要求，其优越性的发挥需要具备一定的前提条件。然后章通过对国外发达国家和新兴工业化国家从分业到混业过程经验教训的分析，得出混业经营虽是不可逆转的时代潮流，但我国不可盲目照搬外国模式，而应从具体国情出发采取行之有效的经营管理体制的结论。     

金融混业监管——大势所趋

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出.通过试对比分析混业监管与分业监管,提出应当改革成混业监管模式将更好的适应混业经营、业务创新的需要,混业经营呼唤混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.     

我国金融控股公司制度的法律对策

随着中国加入WTO,经济全球化已经成为金融发展的一种趋势。区别于发达国家多倾向于混业经营,我国金融界目前仍采取分业经营、分业监管的模式。然而,这种较为保守的模式在一定程度上已无法满足我国金融业发展的需要。金融控股公司作为混业经营的重要形式,其蓬勃发展对于我国金融业推进意义重大。本文拟从金融控股公司的定义出发,通过探讨金融控股公司在我国的发展现状与存在问题研究我国金融控股公司制度的法律对策。     

我国金融业经营模式发展趋势之探讨

在发达市场经济国家，金融业的发展经历了一条“混业——分业——混业”的演变之路。鉴于我国的特殊国情，金融业仍然实行分业经营。而加快我国金融体制改革，逐步实现由分业经营向混业经营的转变，可谓是一种历史的必然选择。     

我国金融控股公司的成长模式探讨

我国金融业仍然实行分业经营、分业监管,这己难以适应混业经营的世界大趋势,金融控股公司不失为我国金融业由分业经营迈向混业经营的现实选择。比较了世界各发达国家金融控股公司的运行模式,分析其优劣,结合目前我国金融业经营现状与所处困境,得到结论:我国现阶段应建立以银行业为主体的纯粹性的金融控股公司,努力培养银行、证券、保险自身的核心竞争力,在专业化的基础上逐步开展多元化合作经营,加快产品创新和服务创新步伐。     

关于分业经营与混业经营的思考

在中国明确实行分业经营、分业监管的当前，以美国、欧洲为代表的国际银行业却普遍都在实行混业经营、混业监管，这一问题已成热点。从混业经营的理论可能性角度出发，可以分析中国当前实行分业经营的原因，以及混业经营条件的不成熟，进而有中国实现混业经营的政策建议。     

混业经营--保险业发展的必然选择

从分业到混业，保险业经历了半个多世纪的风风雨雨。追朔其运行轨迹，探究其内在动因．可以预测混业经营是保险业发展的必然趋势。     

国际混业经营趋势下我国金融监管模式的选择

金融业究竟分业经营还是混业经营 ,一直是颇具争议的问题。其实二者作为制度本身并不重要 ,关键是要适合一国的经济发展需要。在国际金融业混业经营已成必然的形势下 ,根据我国的国情 ,实行金融分业体制下的混业经营就成为我国金融业的最佳选择 ,并提出构建相应的金融监管模式的建议。     

从银行服务收费窥我国银行经营模式改革

文章首先从《商业银行服务价格管理暂行办法》的出台和实施引发思考，进而分析银行服务收费和发展中间业务的因果关系，以及发展中间业务同实行混业经营的双向互动、彼此促进的作用，最终得出结论：银行服务收费的短期目标是加快中间业务的发展，而长期目标是实现银行经营模式从分业向混业的渐进过渡。     

金融跨业合作的中外比较及中国金融控股公司模式选择

从国际经验看，金融分业管理并不必然意味着分业经营，分业管理条件下一样可以实现混业经营。目前中国金融机构的跨业合作已经形成了自身的特点并卓显成效；从组织架构看，投资控股型的综合类金融控股公司，是我国金融机构突破现行法规实现混业经营的一个现实选择。     

混业经营 势在必行

中国的金融业为适应金融自由化的国际竞争，必然会世界金融业发展的潮流，由分业经营转向混业经营。我国金融业虽然已经初步具备了实行混业经营的一定条件，但是，要使当前我国金融机构业务传统、单一的分业经营格局被新融合打造出来的金融控股公司实施的混业经营所代替，是涉及政策、法规和体制改革，并需要一定过程的复杂一，混业经营的模式选择，分业向混业过渡的方法、途径是我国金融业所面临的重要课题。     

当前我国分业监管体制下的金融监管协调机制研究

本文从金融监管协调机制的理论分析着手，指出在我国建立金融监管协调机制是适应混业经营发展趋势、有效防范金融风险、以及促进金融创新的需要，并提出了分业监管下我国金融监管协调机制模式的构建。     

中国金融监管体制的重新思考

近年来,中国金融监管体制的选择问题再次成为政府和学界关注的焦点,众多学者认为中国应尽快将分业监管体制调整为统一监管体制。本文通过对"中国进行大规模混业经营的时机成熟了吗?"、"对于混业经营,统一监管是唯一的选择吗?"、"中国的分业监管体制失效了吗?"三个问题的解析,认为中国目前的分业监管体制适应中国金融业发展的需要,是我们正确的选择。     

机关事业单位养老保险机制创新——基于“转型名义账户制”思路的制度设计

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出,文章对比分析了混业监管与分业监管,提出混业监管模式更适应混业经营、业务创新的需要.同时加强混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.     

我国金融业混业经营趋势分析

信息化，经济一体化推动了国际金融化全球化，自由化的发展趋势，尤其是在金融创新和国际金融业竞争作用下，金融业混业经营模式正在成为世界金融业发展的主流，我国金融业目前仍处于分业经济阶段，纵观世界金融发展形势，信息化，国际经济一体化以及我国的经济一放必然使我国金融业经济走上混业发展的道路，然而，我国混业经营的选择要依据中国的特殊国情。     

关于我国商业银行与投资银行分业混业的思考

我国的银行在1995年以前实行的是混业经营.1995年,国家为了防范金融风险从立法上正式确立了商业银行与投资银行分业的管理制度.当前,在金融市场全球一体化的浪潮中,混业经营已经成为世界各国的银行的发展趋势.混业经营一方面给银行业带来丰厚的利润,另一方面也增加了风险.因此,讨论我国银行分业与混业的利弊,对我国银行业的发展具有一定的现实意义.     

试论我国商业银行集团化发展问题

1999年11月,美国正式通过<金融服务现代化法案>,允许各金融机构业务交叉,宣告历经60多年的分业经营模式彻底终结.至此,世界金融业的三大巨头--美国、日本、英国,都先后跨入了混业经营的行列,金融混业模式成为大势所趋.在这一国际大背景下,中国金融业的发展模式从分业经营过渡到混业经营,金融监管从分业监管走向综合监管,也将成为必然的趋势.     

金融发展之混业—分业—再混业制度变迁分析

金融混业－分业－再混业制度变迁是与经济，社会发展的历史过程结合在一起的，目前银行业混业经营趋势将对今后的金融格局产生较大影响。