我国环境责任保险的SWOT分析

源于美国的全球性金融危机,对我国经济发展和环境政策也产生了重大影响。为应对此次金融危机,加快转变经济发展模式和实现经济绿色复苏,国家紧急出台了一系列环境经济政策,环境责任保险就是其中重要一项。文章从环境责任保险的基本理论出发,通过对环境责任保险的SWOT分析,得出金融危机背景下,我国开展环境责任保险宜采用SO策略和WO策略。     

我国环境责任保险发展停滞的经济学分析

当前,绿色GDP大行其道,环境问题成为社会实现可持续发展的重大困扰.作为解决环境问题有效工具之一的环境责任保险在我国的境遇不佳.环境责任保险的准公共产品属性、外部性和公益性等特征对其市场业务产生了重大的经济学影响.基于我国目前的国情和环境责任保险的经济学属性,实行以强制为主、有效结合政府引导和扶持的发展模式有利于实现环境责任保险持续快速的发展.     

德国环境责任保险制度的启示

在我国,环境责任保险又被称为“绿色保险”,是以被保险人因玷污或污染水、土地或空气,依法应当承担的赔偿责任作为保险对象的保险。我国是世界上环境污染最为严重的国家之一,环境污染直接影响到广大人民群众的切身利益。面对这刻不容缓的局势,环境责任保险在我国也逐渐发展起来。但现阶段我国正处于初级发展的阶段,各方面的立法和规定都不太健全,想要通过经济手段和市场机制来解决环境问题的经验十分匮乏,在发展环境责任保险方面面临着不小的挑战。     

环境污染责任保险营销环境及策略分析

正目前我国环境污染责任保险在发展过程中仍存在保险公司投保积极性不高、费率制定不合理、相关法律法规不够完善等诸方面的问题,全面了解环境污染责任保险的营销环境对制定其未来发展策略有极其重要的影响。环境污染责任保险内涵环境污染责任保险,又称"绿色保险",是从公众责任保险、第三者责任保险中逐步独立出来的一种新型险种。目前,环境污染责任保险已经在很多国家     

我国环境责任保险制度建设的政府推动作用

环境责任保险是调控社会和企业环境责任负担,更好地保护环境资源和受害者权益的一种环境权益救济和责任社会化的手段。随着我国社会的进步和经济的发展,企业社会责任不断制度化,环境责任保险制度将发挥越来越重要的作用。在我国环境责任保险制度的建设过程中,政府有着极其重要的角色,起主导推动作用。     

对开发环境责任保险的思考

环境责任保险又有“绿色保险”之称,其定义各国不尽相同,但其定义的核心均表明,环境责任保险是以被保险人因玷污或污染水、土地或空气等环境资源,依法应承担的赔偿责任作为保险对象的保险。当然,这种玷污和污染是有严格限制的,保险公司只对突然的、意外的污染事故承担保险责任,而将故意的、恶意的污染视为除外责任。为了限制责任,     

环境金融：信贷保险双加速

环境金融,又称绿色金融,包括绿色信贷、绿色证券、绿色保险等系列金融产品和服务,鉴于当前绿色证券的发展规模及影响的有限性,本文侧重对绿色信贷和绿色保险在过去十年的进展进行分析。总体来看,国家更加重视经济手段在环境保护中的作用,绿色信贷和环境污染责任保险作为环保部门和金融监管机构共同推进的两项重要环境经济政策,自上世纪90年代推进探索以来,“十一五”时期得到稳步发展和加速推进,在治污减排中发挥了积极成效。     

安徽省环境责任保险市场的构建

环境责任保险通过环境责任社会化解决环境污染赔偿问题,具有风险分散、保护受害者利益、促进社会和谐等功能。我国的环境责任保险整体处于起步阶段,针对安徽省实际情况,分别从政府、企业和保险公司角度分析安徽省环境责任保险发展的制约因素,并提出相关建议。     

论我国实行强制性环境责任保险制度的可行性——以环境责任保险制度的发展演进为视角

近年来,我国经济的高速发展带来了大量的社会问题,日益严重的环境污染问题就是其中之一。为了治理环境污染,提高污染企业的环境保护意识,我国于20世纪90年代初开始试行环境责任保险,经历了从任意性责任保险到强制性责任保险的发展历程,发展思路和模式也逐渐清晰,当前已经具备构建强制性环境责任保险制度的基本条件。实行强制性环境责任保险与企业社会责任理念相契合,投保环境责任保险是企业承担社会责任的方式之一。近年来我国政府相继出台了一系列推进强制性环境责任保险制度发展的规定,为制度构建奠定了政策基础。2014年4月24日新修订的《环境保护法》第52条明确规定国家鼓励投保环境强制责任保险,为制度构建提供了法律依据。我国在船舶油污损害强制责任保险和交强险方面的立法和实践可以为制度构建提供参考,同时在保险模式选择上可以借鉴西方国家成熟的环境责任保险制度。     

论我国环境责任保险制度的建构

环境污染责任保险可以分散风险,使企业的损害赔偿责任由社会来分担,避免企业因巨额赔偿而破产,同时又能给受害者迅速、有效的救济。文章通过阐述该制度的现状,分析我国实行环境责任保险制度的必要性,提出了建构我国环境责任保险制度的具体措施。     

我国环境责任保险制度面临的问题及对策

随着环境侵权损害赔偿的社会化趋势,环境责任保险制度在我国的建立已势在必行.文章通过对建构符合我国国情的环境责任保险制度的难点问题进行理论梳理,对科学设计环境责任保险制度进行理性思考,进而对我国环境责任保险的有效实施提出相应的完善对策.     

我国开发环境责任保险的必要性与可行性分析

环境责任保险有利于维护公众的利益,有利于企业经营的稳定,有利于对环境污染的监管,有利于我国保险业的发展,有利于社会的安定,也有利于国家财政负担的减轻。但是,由于环境责任风险具有基本风险的特征,导致保险公司的经营风险增加,影响了保险公司的开发积极性;价格偏高制约了投保人的有效需求;公众维护自身权益的意识有待加强以及相关法律、法规不完善也严重地阻碍了环境责任保险的开发,因此,政府应该通过税收优惠、强制保险和完善法律、法规扶持环境责任保险的开发,保险业应通过限制保险金额、规定绝对免赔额和利用再保险降低和转移经营风险,厂家应积极购买环境责任保险来转移环境责任风险。     

强制环责险应从写入法律开始——国际环境责任保险制度和实践的经验借鉴

绿色保险是管理生态环境风险的市场手段,其中环境污染责任保险最具代表性。环境污染责任保险是指以企业发生污染事故对第三者造成的损害依法应承担的赔偿责任为标的的保险。国际上对绿色保险的模式选择主要可以分为三种:以强制环境责任险为主;强制责任保险与财务保证或担保制度相结合;以任意环境责任保险为主,强制责任保险为辅。     

我国农业环境责任保险制度设计构想

正本文选取农业环境领域作为研究对象,提出运用环境保险机制解决农业环境侵权和赔偿问题,填补了农业环境责任保险制度理论研究的空白。农业是国民经济的基础,是人类生存的根本。但现代农业已造成严重环境污染,损害人类健康和自然生态,引发农业环境侵权问题。农业生产过程中产生的可悬浮颗粒、过度施肥和放牧产生超量的氮元素和磷元素、喷洒的杀虫剂和除草剂等都可对水和空气造成污染。国家质检总局抽样检测全国农产品发现,日益严重的农业污染导致农产品有毒有害物质严重超标,畜禽、蔬     

推进环境污染责任保险 强化环境风险管理

本文对我国和江苏省的环境污染责任保险问题进行了全面分析和探讨,梳理了我国环境污染责任保险的发展历程,进一步阐述政府为什么要开展环境污染责任保险工作,并通过江苏省环境污染责任保险的实践探索,对该项制度推进缓慢的原因做出分析,提出对存在的困难和问题破解的建议,以期为环境污染责任保险在我国其他地区的进一步探索和实施提供借鉴。     

损失补偿原则在环境责任保险中的适用

环境责任保险制度是一个复杂的制度，这一制度的设计和制定要综合考虑保险基本原则、承保范围、承保主体、责任免除等各种要素，其中损失补偿原则在环境责任保险中的适用需要充分考虑环境损害的特点。     

发展环境责任保险,建构双层环境污染监督体制

环境责任保险是以被保险人因污染环境而应承担的以损失赔偿和治理责任为标的的责任保险形式。在我国,建立和推广环境责任保险,不仅满足了保险市场的供给与需求,更重要的是可以建构国家(环保部)——保险公司——污染企业双层环境污染监督体制,有利于我国环境保护事业的发展。     

董事高管责任保险与绿色全要素生产率

高质量发展要求质量第一、效益优先,形成绿色生产方式,正确把握环境保护和经济发展的关系。基于2017—2021年沪深A股上市公司的经验证据表明,董事高管责任保险显著降低了绿色全要素生产率,在进行稳健性检验后,上述结论依然成立。董事高管责任保险对绿色全要素生产率的负面影响主要通过限制企业绿色转型实现,这种负向效应在环境风险较高的情况下更为显著;但若公司治理机制运行有效,董事高管责任保险对绿色全要素生产率的负面影响将会被抑制。拓展性检验发现,董事高管责任保险降低了企业资源配置效率,导致企业粗放生产,进而使绿色全要素生产率降低。上述结论表明,若缺乏有效的公司治理机制和环境保护制度,董事高管责任保险可能会对企业绿色转型和高质量发展产生不利影响。因此,应进一步完善公司治理机制,加强环境保护制度建设,发挥政府、公众和保险公司的作用,使管理层更注重长期利益,从而促使董事高管责任保险产生相对积极的经济后果。     

责任保险市场发展环境分析

我国责任保险市场的发展可以说还处于起步阶段。《国务院关于保险业改革发展的若干意见》中提出要大力发展我国的责任保险，这对我国责任保险市场的发展和壮大提供了很好的推动作用。本文在阐述我国责任保险市场发展现状的基础上，试着从经济与金融、法律与政治、人才、社会文化、技术等方面初步探讨我国责任保险市场的发展环境。     

论政府在环境责任保险制度构建中的地位和作用

我国现阶段的环境责任保险主要依靠市场自身力量推动,从试点情况来看形势不容乐观。文章从保险公司和排污企业两个方面入手,分析了政府在环境责任保险制度构建中的地位,并阐述了政府介入后具有消除外部不经济性、确保制度全方位发展以及缓解政府财政压力的作用。