资产负债表债务法与损益表债务法的会计处理比较

2006年财政部发布的企业会计准则体系中,《企业会计准则第18号--所得税》(以下简称所得税准则),对企业所得税的会计处理作出了明确规范.新准则取消了应付税款法和纳税影响会计法的递延法和损益表债务法,要求采用资产负债表债务法.本文主要通过分析损益表债务法和资产负债表债务法不同的会计处理,从中寻求一些启发.     

谈资产负债表债务法与利润表债务法的区别

新的《企业会计准则》规定采用资产负债表债务法对所得税进行核算。其与以前使用的利润表债务法有何不同？资产负债表债务法侧重于“暂时性差异”，而利润表债务法侧重于“时间性差异”；在核算对象、对收益的理解、对所得税费用的计算、对递延税款的理解和披露等方面他们均存在重大差异。正是这种差异，使得资产负债表债务法取代利润表债务法后更真实、完整地反映企业的会计信息，更有助于使用者的理解和决策。     

资产负债表债务法与损益表债务法的差异

财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“新准则”）规定，企业所得税费用的核算采用资产负债表债务法；而《企业会计制度》规定，企业可选择采用应付税款法、递延法或损益表债务法来核算。资产负债表债务法与损益表债务法存在较大差异，笔从以下方面进行分析。     

新准则资产负债表债务法的诠释——兼与损益表债务法比较

损益表债务法和资产负债表债务法是所得税会计处理的两种方法.本文主要通过对这两种债务法的分析比较,认为资产负债表债务法比损益表更全面、更科学,资产负债表债务法的实施将有利于抑制当前企业恶意操纵利润与逃避税收的行为,从损益表债务法过渡到资产负债表债务法,应转变观念,核算时应把暂时性差异作为切入点,虽然以资产负债表作为重点,但也不能忽视损益表,递延所得税资产的确认要持谨慎态度,递延所得税资产和负债不允许合并.     

所得税两种债务法比较研究

所得税是新准则中变化较大的部分。本文对损益表债务法和资产负债表债务法进行了全方位的比较,以便人们理解和掌握新准则要求的资产负债表债务法的核算内容与要点。     

资产负债表债务法下所得税纳税调整差异分析

我国企业在执行新企业会计准则前，对所得税的核算采用的是利润表债务法。2006年2月15日财政部颁布的企业所得税会计准则明确规定企业所得税会计应采用资产负债表债务法。资产负债表债务法下所得税纳税调整差异表现为当期差异和暂时性差异。准确理解当期差异和暂时性差异的区别是正确计算各期应交所得税和所得税费用的关键。     

论资产负债表债务法对所得税会计核算的影响

我国现有的所得税会计核算方法——无论是应付税款法还是纳税影响会计法(包括递延法和损益表债务法)，在会计实务运用中都存在不少缺陷，根据我国会计改革的发展趋势，结合国际会计准则的有关规定，资产负债表债务法在我国的运用，已显得尤为重要。     

浅析债务法下时间性差异对所得税会计的影响

财政部下发的新《企业会计准则第18号——所得税》,要求企业于2007年1月1日起逐步采用债务法核算递延所得税。文章采用列举法阐述了常见性时间性差异的内容、计算及在债务法下所得税的会计处理。     

我国所得税会计处理中债务法的选择

我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债表债务法比较，二者理论基础相同，均符合权责发行制原则，但核算递延税款的出发点不同，对收益的理解不同，确定报表项目的顺序相反，所披露信息不同，结合本国的实际，我国应统一采用资产负债表债务法。     

资产负债表债务法与损益表债务法的比较分析

资产负债表债务法和损益表债务法同属于所得税会计中纳税影响会计处理方式中的债务法,两者主要在递延观、收益观、处理依据、分析方法和确认报表项目程序等方面存在明显区别.基于资产负债表债务法较损益表债务法的优越性及会计国际化的必然趋势,财政部在2006年新颁布的会计准则中规定所得税会计业务采用资产负债表债务法进行账务处理.     

浅谈资产负债表债务法

资产负债表债务法引入计税基础并注重暂时性差异,在分析暂时性差异的基础上确认递延所得税资产与负债。由此核算的所得税.能真实准确地反映企业某一时点的财务状况。     

资产负债表债务法下所得税的核算

《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“所得税准则”）规定所得税核算一律采用资产负债表债务法。由于现行会计准则与税法对资产与负债的计量认定存在差异，无疑增加了会计人员实务操作的难度。本拟就相关问题进行探讨，以便会计人员更好地理解和执行所得税准则。     

债务法是所得税会计处理的最科学合理方法

本文首先分析了计算所得税时,会计利润与纳税所得之间的差异类型及产生原因,然后对处理所得税跨期摊配问题常用的方法作了较为详细的比较分析,指出债务法是最科学、最合理的方法。最后阐述了债务法在国际会计中的发展过程,指明我国会计实践上运用债务法存在的问题及产生问题的原因,并提出解决这个问题应采取的措施。     

递延法和债务法的会计处理比较

递延法和债务法都属于所得税会计中对时间性差异进行会计处理的方法,即纳税影响会计法。在所得税税率没有变动的情况下,它们的会计处理方法是相同的,但在所得税税率提高或降低时,它们的会计处理方法就有区别。由于会计利润与纳税所得之间存在时间性差异,对于某一个会计年度,所得税费用与应交所得税可能不相等,但通过时递延税款的调整,在递延税款发生和转销后的一个周期内,所得税费用之和与应交所得税之和是相等的。该文通过列表并强调表内项目排列顺序,分析了时间性差异发生和转销的过程、区别以及时递延税款、所得税费用的调整方法。     

我国所得税会计处理中债务法的选择

我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债表债务法比较,二者理论基础相同,均符合权责发行制原则,但核算递延税款的出发点不同,对收益的理解不同,确定报表项目的顺序相反,所披露信息不同.结合本国的实际,我国应统一采用资产负偾表债务法.     

谈债务法税率变更时递延税款的会计处理

债务法是将本期由于时间性差异产生的影响所得税的金额，递延和分配到以后各期，并同时转回已确认的时间性差异的所得税影响金额，在税率变更或开征新税时，需要调整递延税款的账面余额。采用债务法进行会计处理时，递延税款的账面余额应按照现行所得税率计算，而不是按照产生时间性差异的时期所适用的所得税率计算。因此，在税率变更     

谈资产负债表债务法下内部存货交易的抵销处理

企业会计准则明确规定，企业必须采用资产负债表债务法核算暂时性差异对所得税费用的影响，这就决定了在编制合并财务报表的过程中很可能涉及递延所得税资产的抵销问题。但是现行各类会计考试教材在讨论合并财务报表的抵销分录时都没有涉及存货跌价准备引起的递延所得税资产的抵销问题。笔者对基于资产负债表债务法下内部存货交易的抵销问题谈谈个人看法，以期抛砖引玉。     

我国所得税会计处理中债务法的选择

随着我国经济体制改革的深入以及加入WTO步伐的临近 ,新情况不断出现 ,这要求会计改革能够跟上时代的步伐。本文就我国目前所得税会计处理的损益表债务法与国际上采用的资产负债法进行研究 ,并结合我国的实际情况提出了一些具体的适用我国的措施 ,以期对我国具体会计的准则的制定起一点参考作用 ,加快与国际接轨的步伐。     

资产负债表债务法在我国制度性选择合理性的实证检验——基于2006年我国准则变革上市公司两套报表的自然实验数据

为提供此次所得税会计方法制度性选择的经验证据,通过利用2006年沪深两市上市公司同期采用不同所得税会计方法生成所得税会计信息的自然实验数据,对我国相继采用的四种所得税会计方法生成的所得税会计信息含量进行了对比检验。结论表明,我国《企业会计准则第18号——所得税》(CAS 18)采用的资产负债表债务法下的所得税信息相比《企业会计制度》(2001)三种方法下的所得税信息对市场提供了增量信息含量,表明此次我国所得税会计准则方法选择从提高所得税会计信息含量的角度考察是合理的。     

资产负债表债务法的运用

由于会计与税法在收益、费用或损失的确认和计量原则方面的不同,导致按照会计准则计算的税前会计利润与按照税法规定计算的应纳税所得之间存在差异.如何遵循新准则规定,采用资产负债表债务法核算所得税是当前企业要解决的主要问题.