英国和德国可再生能源产业激励政策和实施效果的比较

英国和德国都是国际上控制气候变化和开发可替代能源的积极倡导者,但目前,两国在可再生能源的开发和利用方面存在较大的差距:截至2012年,英国和德国可再生能源在最终能源消费中的占比分别为4.1%和12.6%;可再生能源的总装机容量分别为15538和76017MW。究其原因,主要是由两国不同的能源政策造成的,英国采取的是类似配额制的可再生能源义务令制度,而德国采用的是固定上网电价机制。事实证明,德国的入网电价体系优于英国的可再生能源义务令,因为它在一定时期内能为可再生能源发电商提供稳定的回报。英国尽管在可再生能源的开发和利用方面落后于德国,但英国自然条件优越,开发利用可再生能源的潜力巨大,加上政府的积极努力,英国可再生能源产业的发展有望得到较大改观。     

英国可再生能源政策

新世纪之初,英国政府把能源政策的取向确定为能源安全、能源多样化、能源效率和有竞争力价格的能源的可持续供应,并在此基础上提出了面向21世纪的“低碳经济”以及与之相关的新能源和可再生能源(简称可再生能源)发展战略,随后陆续出台的诸多相关法规和政策,搭建了发展可再生能源所必须的法律框架以及政策平台,为其腾飞奠定了坚实的基础。2002年初,英国政府内阁办公室绩效与创新小组发表了题为《能源回顾》的报告。其后,首席科学顾问领导的由12位英国知名专家组成的能源研究小组对英国能源研究开发和示范活动进行了全面回顾,提出了以增加政府…     

FDI与中国省际能源消费强度间关系的动态分析

建立了能源消费强度和FDI规模的面板VAR模型和面板计量模型,采用1995—2008年中国省际面板数据,对能源消费强度和FDI规模之间的动态关系进行了实证研究。结果显示:FDI规模对能源消费强度有显著的正向效应;FDI规模对能源消费强度的影响保持在4.3%左右;FDI规模和能源消费强度之间呈典型的倒U型关系,说明能源消费强度随着FDI规模的增加而呈先增加后降低的趋势。     

基础设施的经济增长效应与能耗效应——以电网为例

本文利用地区面板数据和基于利润函数,考察电网基础设施的能耗效应、产出效应及其地区差异。主要发现是,电网基础设施的发展促进了地区经济增长,增加了地区能源消费,其能耗效应和产出效应有显著的地区差异。在西部地区,电网设施的经济增长效应明显大于能耗效应,电网投资向西部倾斜有利于减缓整体能源消费增长,电网投资优化是控制能源消费总量的一个重要方面。尽管如此,市场化的价格机制仍是抑制能源消费增长过快的根本途径。     

英国能源投资“有法有利”

预计到2035年,世界能源需求将增加34％。届时,全球每年在能源基础设施项目上的投资预计将达1万亿美元左右。英国是一个积极发展低碳能源的地方,能源产业产值占英国国内生产总值的3．9％,能源产业的投资占英国总投资的9．9％、工业投资的51．8％、年度商业研发开支的3％。截至目前,英国每年出口价值约300亿美元的与能源相关的商品和服务,其中低碳商品和服务的比例也在不断增加。     

贵州省能源与经济发展关系的实证研究

经济发展与能源产业是息息相关的。随着经济的快速增长和人民生活水平的不断提高,贵州对能源的需求也不断增加,如何正确处理能源消费与经济增长的关系,对于贵州的可持续发展具有重要意义。利用1990—2007年贵州省的地区生产总值和能源消费总量的时间序列数据,对贵州省的能源消费总量和经济增长的关系进行实证研究。     

英国实行低碳经济能源政策

今年2月24日英国首相布莱尔发表了题为《英国政府未来的能源———创建一个低碳经济体》的白皮书。宣布了到2050年英国能源发展的总体目标:从根本上把英国变成一个低碳经济的国家;着力于发展、应用和输出先进技术,创造新的商机和就业机会;同时在支持世界各国经济朝着有益环境、可持续的、可靠的和有竞争性的能源市场发展方面英国将成为欧洲,乃至世界的先导。实行低碳经济能源政策的背景1.历史沿革英国是世界上较早实现工业化的国家之一,历来重视能源问题。政府50年前提出的以提高家庭供热标准、普及电力、降低能源成本、提高使用的方便性、…     

能源消费是否引起环境污染?——基于我国1991～2011年数据的实证研究

模型分析表明,能源消费增加将增加环境污染,而新能源开发将有助于控制环境污染。在利用我国1991~2011年数据的实证研究进一步发现,能源消费引起环境污染,能源消费对环境污染产生正效应。我国需要积极制定相应措施,解决能源消费及环境污染问题:控制能源消费规模,积极开发新能源;提高能源利用和加工转换效率;加强环境污染治理;加强制定环保政策,减少污染排放。     

基于DEA的皖江城市带能源效率优化研究

在分析皖江城市带能源生产和能源消费现状的基础上,运用DEA效率评价模型研究了皖江城市带各城市的能源效率问题。从研究结果看,除了马鞍山、合肥和宣城的能源效率达到相对最优外,其他地市均未达到最优。从产出角度看,能源没有充分利用造成了资源浪费,各种能源消费结构不合理,皖江城市带经济总量还有较大的改进空间。最后从优化能源消费结构、引进人才、技术等方面提出了提高能源利用效率的政策建议。     

我国能源利用效率与经济增长关系的分析

能源消费是经济发展的基础,没有一定量的能源消费就谈不上经济发展。我国实现节约型社会的必然选择首先是节约能源,而节约能源的关键措施就是提高能源利用效率。文章从能源投入和能源效率等影响经济增长的因素方面来阐明能源利用效率和经济增长的关系,进而提出了提高我国能源效率的对策建议。     

中国的能源进口与能源的“替代消费”效应研究

中国已经成为全球能源消费的大国,这是全球化趋势和中国作为“世界工厂”所产生的能源“替代消费”效应所决定的。中国的能源产业不仅满足了本国的需要,还在对世界能源生产方面做出了贡献。中国应该大幅度提高石油、天然气的消费比例,降低煤炭等低能效能源的消费比例。增加能源进口是优化中国能源消费结构的必然选择。我国单位GDP能耗的降低很大程度上只能期待能源消费结构优化和经济结构的转型。     

以石油为主导的世界能源格局浅析

石油是世界能源问题的核心,也是世界经济发展的基础.随着世界经济的不断发展,能源的消耗逐年增加,石油作为当今世界的主导能源,一直在世界能源经济中占有主导地位.本文借助国际政治经济学的方法.从世界能源格局及其变动的角度出发,分析了石油的主导趋势,探寻了产油国和用油国博弈主导油价走势,并得出油价将长期保持上涨趋势的结论.     

中国经济增长、产业结构对能源消费影响分析

改革开放后,我国经济迅猛发展,产业结构不断得到调整,能源消费量也逐年增加.运用经济增长和产业结构理论,分析了我国经济增长与能源消费的关系、三次产业及工业内部结构与能源消费的关系、能源密集型产品与能源消费的关系,通过分析得出结论:从2003-2005年能源消费弹性系数大于1,2006年虽有所回落,但仍高达0.87,能源消费的增长速度快于经济增长速度;虽然单位产值能耗在逐渐降低,但与世界先进水平相比差距很大;我国产业结构特点决定了能源消费特点,工业是主要的能源消费者.其中高耗能行业又是耗能大户;能源密集型产品能耗与世界先进水平相比仍有很大差距.基于以上分析,主要从工业方面提出了节能降耗措施.     

基于LMDI的能源消费碳排放因素分解——以陕西省为例

近十年间陕西省取得了跨越式的经济大发展,特别是作为丝绸之路经济带的"桥头堡"其经济发展已驶入了快车道。经济快速发展的同时必然带来碳排放总量的增加,测算了陕西省2002~2012年7种主要能源消费的碳排放量。使用LMDI法(对数平均迪氏分解法)把陕西省能源碳排放增量分解成人口、人均GDP、产业结构、能源消费结构与能源消费强度这五方面因素。研究得出,2002~2012年间除能源消费强度这一因素的累积效应为负外,其余四种因素的累积效应皆为正。使用逐年效应角度观察,人均GDP是碳排放增加的最大拉动因素,能源消费强度对碳排放具有较大的抑制作用。针对以上问题给出了相关政策建议。     

能源消费约束下中国出口贸易结构调整

出口贸易的发展在拉动本国经济增长的同时,对能源消费也产生直接的影响。出口产品结构是影响能源消费的重要因素,不同的出口商品中"内涵能源"消费量存在很大差异。能源密集型的商品相对于普通商品出口数量的大幅度增加是出口结构能源密集化的表现,在当前中国出口规模要保持稳定增长的前提下,有针对性地提出合理的能源政策与贸易政策,优化出口贸易结构,实现对能源消费快速增长的有效缓解是中国面临的一个重要课题。     

英国能源发展新战略

英国在能源领域工作的人有20万，2003年能源产业生产GDP的3％，现在能源工业大多已经实现私有化。     

京津冀三地能源消费驱动因素对比分析

京津冀一体化发展已经上升为国家发展战略,能源是驱动一体化发展的主要动力。京津冀三地能源消费存在较大的差异,不利于区域一体化发展,需要对京津冀三地能源消费驱动因素进行探究。文章基于LMDI分解分析模型,选取经济发展、产业结构调整、常住人口、能源强度及能源结构等指标,对比分析北京市、天津市与河北省三地1995-2013年能源消费驱动因素差异。结果发现:经济发展是促使天津市及河北省能源消费增加的主要动力;常住人口数量变化对北京市能源消费驱动作用显著;产业结构调整对京津冀三地能源消费作用不是非常显著;能源强度下降是抑制京津冀三地能源消费增加的主要因素;能源结构变化对京津冀三地能源消费的影响较弱。最后,文章基于上述研究结果,提出了京津冀三地在节能方面的政策建议。     

土地财政扩张对能源消费的影响机制及其实证检验

基于1997—2012年中国30个省(自治区、直辖市)的数据,采用System GMM计量模型,剖析了地方政府的土地财政扩张对能源消费的影响机制和路径。结果显示:土地财政扩张可以有效降低能源消费强度,当达到某一临界值后,土地财政对能源消费强度的影响由负转正,影响曲线呈正U型;土地财政对能源消费总量的影响正好相反。进一步研究得出:土地财政对能源消费强度的影响路径是土地财政扩张可以同时促进地区生产总值和能源消费总量的增加,其中对前者的影响程度更大。指出:硬化能源消费强度和能源消费总量"双控"考核可以减少能源浪费;要消除这种负面效应,还须健全预算约束和官员绩效考核体系,扭转地方政府的土地财政内在激励和偏好,改变当前地方政府的土地开发行为模式。     

金砖国家能源合作机理及政策路径分析

在全球经济越来越关注的能源领域,无论从能源消费总量还是能源效率方面来看,金砖国家都已占据重要地位,能源合作已成为新时代促进金砖国家间经济合作的重要途径。文章通过分析金砖各国最新的能源生产和消费情况,并结合能源合作的经济效应分析,指出金砖国家应从加强能源需求管理、建立实质性能源合作机制、共同开发新能源等方面广泛开展能源合作。     

中国能源消费效率提高因素分析:1995-2003——产业结构和真实效率,谁更重要

改革开放以来,中国能源消费效率大大提高,其能源消费强度从1978年的17.32降低到2003年的1.46,降幅超过10倍以上。文章运用Zhongxiang Zhang对Park的能源消费效率分解修正模型,分析了1995年～2003年产业结构因素和真实能源消费效率因素对总体能源消费效率提高的贡献度,并对两者进行了比较分析,结果显示,1995年以来中国能源效率的提高主要来源于各个产业部门真实消费效率的提高。