我国公共政策的“规划缺口”及其弥补

公共政策是政府管理社会公共事务的基本手段,而政策规划是公共政策制定过程中的关键阶段,它主要以当前的实际情况作为基础条件,按照未来一定时期预测的发展趋势进行规划,用未来手段解决当前问题。但由于未来不可预见、不可控的因素太多,所以政策规划的结果往往不能十全十美,存在一定的"缺口"。这种缺口称为"规划缺口"。规划信息失真、机制不健全、主体能力欠缺、价值偏离、技术手     

高度重视执行过程 切实维护公共政策的权威性和严肃性

公共政策执行是政策方案被采纳以后,政策执行者通过一定的组织形式,运用各种政策资源,经解释、实施、服务和宣传等行动方式将政策观念形态的内容转化为现实效果,从而使既定的政策目标得以实现的过程。在整个政策的生命周期中，政策执行是一个关键环节，它决定着政策实际效果。近年来，各级政府在各方面出台了许多公共政策，总的来看，执行是好的。但是，     

浅谈中国廉租房政策——基于公共政策的价值分析视角

正义、效率、平等、民主、秩序、发展、利益是公共政策价值内涵的主要方面。基于公共政策的价值视角,文章从公平理念是公共政策的公共性的本质要求、公平是当前我国市场机制的根本诉求两个角度出发,以中国当前廉租房相关政策为例,通过对我国廉租房政策运行现状的分析,阐述廉租房政策是缩小贫富差距、构建和谐社会的必要措施等重要意义。     

基于制度视角的公共政策议程

一、公共政策议程的设定 公共政策议程通常是指有关社会公共问题受到决策者高度重视。被正式纳入其政策讨论和被确定对政策问题采取行动的过程，也就是问题有望获得解决的过程。政策议程是在一定的制度基础上构建的。作为社会的行为规则，有效的制度可以减少不确定性，     

试论公众参与政策过程的制度路径

公共政策是现代政府履行其职能的主要手段.随着我国市场经济体制的完善和政治民主化的推进,公众参与公共政策过程以保障自己合法权益的需求也越来越强烈.本文在分析公众参与政策过程的重要意义与作用的基础上,总结了当前我国公众参与政策过程的主要问题在于意识薄弱、物质条件薄弱、参与方式有限以及有效性较低,并提出了推进公众参与政策过程的制度路径.     

论公共政策规划中的以人为本思想

公共政策的本质是对全社会的利益作权威性的分配。政策规划不是简单地表现为利益分配功能．还包括分配前的利益选择和利益综合．分配后的利益落实。其中，利益落实是公共政策最关键的一环。同时，以人为本的实质是以人民群众为本。最终实现最广大人民群众的根本利益。     

浅谈我国公共政策执行力

公共政策执行是关系到政策成败的关键。当前我国政府在公共政策执行方面存在一定的缺陷，表现为执行力不足、执行力缺失。影响公共政策有效执行的原因有多方面，例如利益结构的分化、部分公共政策的制定缺乏合法性和合理性、少数公共政策执行者素质偏低、公共政策执行的行政监督机制薄弱等。，改进政策执行中存在的问题对于政策的有效落实有着重要的作用，本文针对我国公共政策执行中存在的问题提出了一些措施，对我国政府提高公共政策执行力、保证政策目标的实现方面具有重要的意义。     

楼市两难

针对楼市的多重两难局面，当前关键是如何在付出一定的政策代价之后，以进一步的政策手段，加快走出两难局面     

中国产能过剩的政策因素与完善

中国产能过剩已经形成严重后果。其直接原因是多种经济成分大举投资局部行业，地方政府的竭力推动。但宏观调控体系也存在重大缺陷。根据经济政策学的理论分析，其政策性缺陷在于，政策目标与工具不协调，依赖于公布限产目标，缺乏调控各种经济成分的公共政策工具；集分权政策使用不当，产业结构政策过度分权化等。文章提出完善调控政策的措施是，健全调控各类经济成分的公共政策工具，加强产业结构政策的集权等措施。     

对我国当前公共政策评估现状分析及完善途径的几点思考

公共政策评估在公共政策系统中发挥着很重要的作用,科学的政策评估可以实现政策的价值化和民主化,而当前公共政策评估工作中仍存在着一些问题:政策评估的主体过于单一、在政策评估中缺乏可以量化的标准等.要想有效地提高公共政策评估的价值和效用应该做到:实施政策评估主体的多元化;建立独立的政策评估组织;明确政策评估标准.     

大数据时代的政策价值观问题

大数据作为一种信息资源,对公共政策的影响已成为不可否认的事实。公共政策是由政府机构及其人员来制定和实施的,政府机构及其人员会被一定的价值观念和意识所影响,而政策的制定和执行又是以政策价值观的指导为基础的,这就需要关注和研究政策价值观。因此,在大数据时代的背景下,对政策价值观进行分析,有助于我们深入地了解大数据是如何影响公共政策价值观的,有利于促进我国政府公共政策在合理的政策价值观的指导下适应日益数据化的时代环境,有利于在全面建设小康社会的决胜时期更好地推进国家治理现代化和治理能力现代化。     

公民政策参与视角下的公共政策合法化问题初探

公共政策合法化应该包含合法学意义上的合法化与合政治学意义上的合法化，两者有着很大的区别但又缺一不可，共同构成了公共政策合法化的完整内涵。扩大公民政策参与是现代民主政治发展的必然趋势，公民通过各种合法途径参与公共政策过程，表达自己的利益需求，对于促进公共政策的合法化有着重要意义。公民政策参与有助于增加公共政策的透明度；公民政策参与有助于提高公共政策的合法性基础，增强公众对公共政策的认同和支持。     

论政策动力的功能特性及其转化机制

公共政策不仅仅是一项常见的政府治理手段,更是公共治理中一项有力有效的动力工具。认清公共政策在社会进步、经济发展、制度完善、法制建设中的动力属性,完善公共政策的动力转化机制与工具,是当前我国公共政策学研究的重要一环。     

浅析政策执行过程中政府公信力的建设

公共政策是政府促进经济社会协调发展和管理社会公共事务的重要工具。政府信任危机是当今世界面临的一个普遍问题，公共政策执行的效果直接关系着政策的权威性与完整性，影响着政府公信力的建设和维护。为此，研究政策执行过程中存在的各种现状、问题并提出解决对策来及时纠正政策过程中的偏差，更好地实现预期目标，维护公共利益，让政府做正确的事，并在此过程中不断提升政府公信力是化解政府信任危机的关键因素，更是重塑政府信任的必要手段。     

公民参与公共政策制定的困境及其化解路径

公民参与作为公共政策的基石，可以有效增强公共政策的合法性和科学性，并确保公共政策的公共利益价值取向。然而，我国公民参与政策制定的过程中，在政治文化、政府与公民的互信以及参与制度方面尚存在一定的困境。据此，应该研究相应的化解路径，以期推进我国公民参与公共政策制定的进程。     

我国公共政策评估困境及完善途径

公共政策评估是政府政策研究和分析的重要环节,通过政策评估可以使政府对政策系统、过程和结果进行综合效益和效率评价,从而决定该政策的延续、调整、终结,或改善政策系统,提高政策质量,有效实现政策目标。公共政策评估对于公共政策的运行和有序发展,     

政策执行的梗阻与消解——以政策网络为视角

造成政策执行梗阻的因素是多方面的,既有公共政策问题本身的因素,也有公共政策制定的因素,还有公共政策以外的因素.这些因素从不同方面影响和制约公共政策主体的有效执行.文章拟从利益需要产生行为偏差为视角分析政策产生梗阻的原因,运用政策网络治理方式来消解政府政策梗阻.政策网络是通过政府、非权利公共组织、相关利益集团的协调互动中展现出来,以政策网络为视角来消除政策的梗阻,无疑对我国政府治理实践和行政改革有很好的借鉴意义.     

政策移植探究——以南宁市发展城市轨道交通为例

近几年来,针对政策移植理论的研究已成为公共政策研究领域中的热点。我国政策供给不均衡,地方政策供给能力有限所产生的巨大政策需求和政策吸纳,以及地区之间合作与竞争等种种原因,都促使地方政府之间通过对结构良好政策的移植来追求效益和利益目标的最大化。城市轨道交通发展已成为当前我国大中型城市规划、运力改善提升以及缓解交通压力的重要手段之一。文章以南宁市为例,从政策移植可行性的角度进行分析,尝试对其当下发展轨道交通出现的问题进行探讨,并提出相应的解决措施。     

防止信息失灵对公共政策的误导

信息的真实性是公共政策制定科学化的客观基础，信息的完备程度直接关系到公共政策的质量。当前，公共政策制定中出现的种种信息问题降低了政策制定的有效性，甚至使有些公共问题根本无法进入公共政策制定议程，从而损害了广大人民群众的利益。信息问题的产生不仅与信息管理手段等表层因素有关，更深层的是人的认知结构、利益博弈以及制度建设的问题。     

广州市中低收入群体的住房消费保障——基于公共住房政策的国际比较与借鉴

保障性住房是实现中低收入群体"住有所居"的唯一途径,其有效推进有赖于公共住房政策的充分实施与完善。然而,当前的公共住房政策在具体实践中由于固有的缺陷与不足而遭遇瓶颈与低效。本文通过对国际上发达国家的住房公共政策进行比较,以期广州市在住房公共政策的实施中对其有所借鉴并进一步完善,从而实现广州市中低收入群体基本的居住权利。