浅谈会计师事务所审计风险

我国注册会计师协会独立审计准则中对审计风险的定义为：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当计意见的可能性。随着市场经济的发展以及会计师事务所体制改革的深入,审计在市场经济运行中的监督作用日益突出,审计风险也随之加大,如何加强审计风险管理,有效控制和规避审计风险,提高审计质量,提高注册会计师的职业信誉已成为人们普遍关注的问题。     

上市公司独立审计合谋形成原因及过程审视与应对模式

近几年来,不论中外,越来越多的会计师事务所卷入舞弊丑闻,使注册会计师们正面临着前所未有的信任危机.这已成为社会公众关注的焦点,社会审计职业公信力面临着巨大的挑战.审计合谋的原因是什么?审计合谋的形成过程如何?如何构建切实可行的审计合谋的应对模式?对这些问题应作深入研究与探讨.     

异常审计费用对审计质量的影响研究

审计费用作为注册会计师审计服务的价格,会对审计质量产生重要影响,异常审计费用的存在有损审计质量。高于正常值的异常审计费用易提高注册会计师对公司盈余操控的容忍度,同时容易引发审计意见购买,导致审计质量降低;低于正常值的异常审计费用容易导致注册会计师减少应有的审计关注,增加审计后财务信息存在重大错报的可能性,进而损害审计质量。因此,注册会计师职业组织和政府有关部门应加强对审计收费的监管,进而保证审计质量的提高。     

试析注册会计师职业责任的单方集体约定现象

注册会计师在与审计委托人的博弈中,因后者缺乏对审计惯例的了解,退出了对审计职业责任界定的谈判,出现了注册会计师对职业责任的单方集体约定现象.这种现象与签约双方的信息不对称、审计服务的被动性和诉讼成本的关注有关.重新界定注册会计师职业责任,需要一种司法力量的介入,在考虑审计报告使用者对审计职业责任预期的基础上,对审计职业责任的现行统一约定进行适当修订.     

论注册会计师审计的风险与防范

严格遵行注册会计师执业规范,树立牢固的审计风险理念,最大限度地规避和防范审计风险,这是会计师事务所开展审计业务所面临的重要任务,也是提高会计师事务所的审计质量和社会信誉的关键,对注册会计师审计事业的健康有序的发展具有重大的现实意义,现侧重探讨审计风险的有关起因与防范的问题。     

影响审计独立性的内因及对策分析

独立性是注册会计师的职业灵魂 ,注册会计师如何在执业过程中保持审计独立性 ,这既有社会大环境的外在影响 ,又有事务所和注册会计师自身的因素。本文主要从后一方面即内因加以分析 ,并提出一些提高独立性的对策。     

注册会计师肩负着降低审计法规运行成本的责任

审计法规运行成本的最佳结点,就是出台法规投入与产出在特定时期的均衡点,即投入与产出相适应。从目前注册会计师法规运行的情况看,总体运行平稳有效,但在丰厚的经济利益诱惑下,有的注册会计师竟然越过职业道德底线,昧着良心出具虚假财务信息的审计报告,这种行为不仅损害了社会公众的利益,而且也造成社会稀缺资源的浪费,还对社会诚信体系构成危害,无形中加大了审计法规运行的成本,严重毁损了注册会计师的职业形象。此种情况必须引起注册会计师的高度关注,自觉地强化职业自律意识,本着降低审计法规运行成本的原则开展审计工作,为树立良好的注册会计师职业形象而增砖添瓦。     

论注册会计师的法律责任

近年来，我国涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多，一方面反映了社会公众对注册会计师的依赖程度日益提高，另一方面也预示了注册会计师正逐渐成为经济纠纷中的重要角色。解决好注册会计师法律责任问题，不仅会影响社会审计的质量，决定审计职业社会地位的高低，对于我国证券市场健康有序的运行、市场经济的法制建设也将起到不可估量的作用。     

对是否将非审计业务剥离的探讨

随着经济的日渐发展 ,注册会计师业务范围不断扩大 ,非审计业务 (包括税务服务、管理咨询、资产评估和会计服务 )在会计师事务所中所占的比重越来越大 ,给其带来高额的服务报酬。可是随着一系列会计做假案件的暴光 ,引发了社会公众对注册会计师独立性的怀疑 ,特别是提供非审计服务是否影响到审计的独立性的争论又重新引起人们的关注。那么 ,非审计服务对审计质量的影响何在 ,在我国现阶段是否应将非审计服务剥离 ,是值得我们深入探讨的问题。一、非审计服务对审计的影响注册会计师承担的是对社会公众的责任。独立性是注册会计师的灵魂 ,只有…     

审计风险的控制与防范

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于“社会公众是注册会计师唯一的委托人”,突出了注册会计师这一职业责任的重大,所以,对于注册会计师的责任而给使用人带来的损失,注册会计师及所在的事务所要承担相应的法律责任。现代审计是建立在对内部控制制度评审的基础上,运用抽样审计的理论和方法来解决大量的审计实务问题。因此,审计风险必然存在。那么如何防范与控制审计风险（即把风险降低到可接受的水平）,避免造成审计损失呢？本文提供以下对策仅供对参考。 一、清理改制中遗…     

注册会计师审计独立性研究

独立性是现代审计中的一个十分重要的概念,它不仅是对注册会计师的一项重要的品行要求,同时也是注册会计师审计的精髓所在。独立性是注册会计师职业取信于投资大众和社会公众的必要条件。首先阐述注册审计独立性的意义,然后比较详细地分析影响注册会计师审计独立性的主要因素,最后有针对性地提出提高注册会计师审计独立性的对策,主要包括：扩大会计师事务所的规模改革事务所的组织形式、引进财务报告保险制度,改革现行审计模式、建立健全会计师事务所质量控制制度等等。     

注册会计师审计风险管理——毕马威的启示

近年来,国内一连串的审计失败案对注册会计师的诚信度、公信力造成了很大的负面影响,审计职业界出现了诚信危机。本文以毕马威会计师事务所审计洪良国际公司IPO案为例,运用实证分析方法阐述了注册会计师应当如何管理审计风险,以避免审计失败。     

加强我国审计独立性之对策

独立性是注册会计师和审计行业的重要标志、精髓和发展的基石。只有独立性的问题得到解决,注册会计师行业在社会上的公信力才能得以恢复,审计工作的质量才能得到保证。本文认为应从法律制度、行业监管规范市场委托关系组织形式等五方面采取相应对策。     

注册会计师审计质量控制对策

本文对审计质量控制存在的问题进行了分析，并从注册会计师、会计师事务所和注册会计师协会等角度提出了提高审计质量的措施。     

注册会计师审计质量的主要制约因素及对策

注册会计师是维护市场经济秩序的经济警察,注册会计师审计监督是控制会计信息质量的最后一道闸门。制约我国注册会计师审计质量的基本因素是:注册会计师审计实质上的独立性不强、注册会计师队伍的专业素质整体上不高、注册会计师队伍的职业道德水准偏低。与此相应,提高我国注册会计师审计质量的对策是:强化注册会计师审计实质上的独立性、建设高素质的注册会计师队伍、加强注册会计师队伍的职业道德建设、加强对违法违规注册会计师的惩处力度。     

风险导向审计：审计方式中的创新

国内一连串的审计失败案给注册会计师(CPA)的诚信度、公信力造成了很大的负面影响,致使审计业界出现了诚信危机.随着投资者主张权利的不断出现和司法介入,注册会计师面临的诉讼危机将进一步加剧.因此,如何避免审计失败,降低审计风险,成为注册会计师行业极为关注的焦点.为此,笔者认为,引入风险导向审计是减少审计风险、提高审计效率的根本途径.     

提高中国注册会计师职业判断能力路径探究

注册会计师的职业判断能力直接影响审计意见的质量。影响注册会计师职业判断能力的主要因素是审计小组的综合素质。要提高中国注册会计师的职业判断能力,应不断完善注册会计师从业者的知识结构,强化其职业道德水准并注重综合能力的培养等。     

关于注册会计师审计质量的思考

随着市场经济的发展,资本市场对注册会计师高审计质量的需求与日俱增,因此对审计质量的研究也显得十分重要.本文在对审计质量的概念做了简单介绍的基础之上,然后全面分析注册会计师审计质量现存的问题,最后提出了提高我国注册会计师审计质量的若干对策.     

我国注册会计师审计收费的现状与对策

审计收费直接影响着审计的独立性和审计质量,而审计质量又时注册会计师的发展起着决定性的作用.本文从我国审计收费的现状出发,分析了我国注册会计师审计收费存在的问题及其原因,并针对这些问题提出改善审计收费的对策.     

审计失败、法律责任与审计质量的关系

近年来，独立审计的质量问题一直困扰着我国会计职业界，特别是2001年以来，国内外连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相关的审计失败事件，使注册会计师行业的公信力受到严峻挑战，严重阻碍了证券市场的健康发展。事实上，为了提高审计质量，我国政府有关部门先后制定并发布了很多相关的法规和制度以明确规定注册会计师的法律责任，包括行政责任、民事责任、刑事责任，这些法律责任条款散见于《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》和《刑法》等法律规定中。