新会计准则在企业中的运用

一、公允价值在债务重组准则中的运用新《企业会计准则第12号——债务重组》规定产生损益的四种情况:1.以现金清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;2.债务人以非现金资产清偿债务的,债务     

企业债务重组业务所得税会计处理的探讨

<正> 1999年财政部颁布了《企业会计准则——债务重组》,对债务重组的会计处理较多地运用了“公允价值”的概念,其目的是为了提高会计信息的真实性和可靠性。但是,因我国尚不存在公平活跃的资产交易市场,公允价值难以取得,因此,公允价值经常被扭曲,成为某些企业操纵利润的工具。针对这一问题,2001年财政部修订并颁布了新的债务重组会计准则,规定以账面价值取代公允价值,债权人、债务人均不得确认债务重组收     

谈债务重组准则的新变化

《企业会计准则———债务重组》从 1 999年 1月起执行。 2 0 0 1年 1月 ,财政部又公布了经过修订的债务重组准则。而在此之前出台的十项具体会计准则中 ,除债务重组准则外 ,投资准则、现金流量表准则、非货币性交易准则、会计政策、会计估计变更和会计差错更正准则也进行了相应修订。但内容变化较大的 ,当属债务重组准则。修改后的债务重组准则 ,内容上有如下变化 :变化一 :债务人转让 (即债权人受让 )的非现金资产、债务转换的股权 ,不再采用公允价值 ,一律按账面价值计量。本准则中 ,公允价值只在债权人确定受让多项非现金资产的入账价值…     

债务重组损益会计处理探讨

债务重组的实质是债权人作出让步,这就决定了债务人一定产生债务重组利得,同时,该准则要求以公允价值入账,那么债务人在以非现金资产偿还债务的情况下,必然产生资产转让损益。债权人和债务人在债务重组中产生的损益构成有所不同,债务人损益由债务重组利得和资产转让损益来确定;债权人损益由资产减值损失和债务重组中产生的损失之和确定。对于债务人债权人的债务重组损益之间的关系以及如何进行相对应的会计处理值得细细探讨。     

对新《债务重组准则》以资产清偿债务债务人会计处理的商榷

2019年修订的《企业会计准则第12号——债务重组》规定,债务人以资产清偿债务,所清偿债务账面价值与转让资产账面价值两者之间的差额计入当期损益,这样处理会导致债务人以资产清偿债务无法准确确认收入,准确计算缴纳增值税。文章对以固定资产、存货清偿债务实例进行分析,提出这类业务要通过转让资产的公允价值将债务重组收益分为债务重组利得和资产转让收益。     

债务重组的公允价值计量——以修改其他债务条件的方式下

《企业会计准则第12号——债务重组》规定，债务人、债权人均应以公允价值作为债务重组的入账价值。债务重组主要有四种方式，即以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件和以上三种方式的组合。因为修改其他债务条件会涉及一些复杂情况，如商业票据的票面利率与实际利率不等，预计负债的确认和预计负债最佳估计数的确定等，债务人和债权人应分别以下情况处理。[编者按]     

浅析债务重组的财务处理

根据财政部2006年最新公布的《企业会计准则》——基本准则和具体准则的规定。债务人按应付债务的账面余额,借记"应付账款"等科目。企业债务重组以现金清偿债务、非现金资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等方式的组合进行。     

浅议公允价值在新会计准则中的应用

一、公允价值的定义国际会计准则中对公允价值是这样定义的:熟悉情况并自愿的双方,在公平交易的基础上进行资产交换或债务结算的金额,而我国的新《企业会计准则——基本准则》中对公允价值的定义是:在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。二者的论述基本一致。二、公允价值在我国的应用我国是在1998年财政部颁布的《企业     

公允价值应用存在的问题及对策研究

一、公允价值计量在我国的应用 1997年后颁布的<债务重组>、<投资>、<非货币性交易>等具体准则中,首次提出采用公允价值.然而,由于市场经济尚不完善,其后两年的运行过程中,上市公司之间通过非货币性资产交换、债务重组等事项高估资产的公允价值以操纵利润的行为时有发生.有鉴于此,2001年,我国对以上具体准则进行了修订,提出尽量回避使用公允价值.随着我国市场经济的不断发展,经济全球化的趋势愈加明显,我国会计准则也面临着与国际趋同的趋势.2006年财政部颁布的38项具体会计准则中,包括<投资性房地产>、<非货币性资产交换>、<企业合并>、<金融工具确认和计量>、<存货>在内的17项准则对公允价值均有不同程度的运用.     

浅谈公允价值在债务重组中的几个问题

财政部在2006年2月颁布了新的企业会计准则,其中《企业会计准则第12号—债务重组》中,公允价值的运用是个亮点。本文以债务重组准则为例,探讨了公允价值在我国债务重组中面临的几个问题,并提出了相应的解决办法。     

债务重组的公允价值计量——以修改其他债务条件的方式下

《企业会计准则第12号——债务重组》规定,债务人、债权人均应以公允价值作为债务重组的入账价值。债务重组主要有四种方式,即以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件和以上三种方式的组合。因为修改其他债务条件会涉及一些复杂情况,如商业票据的票面利率与实际利率不等,预计负债的确认和预计负债最佳估计数的确定等,债务人和债权人应分别以下情况处理。     

浅析公允价值计量在我国的运用

随着新准则的颁布,公允价值计量属性已经在企业得到广泛的运用.公允价值主要受市场环境和确定的金额两个因素的影响.我国有关会计准则对公允价值的运用采取了非常谨慎的态度,设定了较为多的限定条件,具体在投资性房地产、生物资产、债务重组和非货币性资产交换等准则中都做出了明确规定,不是任何企业在任何情况下都可以运用公允价值,不能满足公允价值适用条件的企业或事项是不允许运用的.     

新旧会计准则中债务重组变化探讨

财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第12号——债务重组》与旧准则相比,新准则在债务重组的概念、重组方式、损益确认等方面都有较大的变化,最大的不同就是引入了"公允价值"概念和改正了债务人因债务豁免而形成的债务账面价值与抵债资产公允价值之差计入当期损益。拟就新准则内容上的变化以及账务处理变化进行探讨。     

债务重组准则的合理性分析及建议

现行会计准则中的债务重组准则与1998年的相关准则很相似,特别是采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理和重组收益的确认几乎相同,现行债务重组准则似乎是1998年准则的反复。本文通过对比1998年和现在的环境,分析了现行准则引用公允价值的概念和确认重组收益的合理性,指出了债务重组准则的不足和现行准则在具体应用中应注意的问题。     

债务重组中公允价值应用的问题研究

随着我国市场经济的高速发展,国际经济的快速融合,金融工具和金融衍生工具出现并且大量迅猛发展,公允价值计量方式被再次推上历史舞台。我国也于1998年将公允价值一词引入《企业会计准则——债务重组》中,但由于种种原因,公允价值在这几十年的应用中随着准则的三次更改也经历了引用、回避、再启用三个阶段。本文针对公允价值在债务重组中的三个阶段进行了分析和研究,并展望未来新会计准则中公允价值在债务重组中应用的情况。     

公允价值计量在我国企业中的应用分析

<正>在新会计准则体系中,有17个准则不同程度地运用了公允价值。如投资性房地产、债务重组、资产减值、金融工具、企业合并、非货币性资产交换等。考虑到我国的现     

公允价值计量属性的应用剖析

财政部于2006年2月发布了新的会计准则体系,引入公允价值作为会计计量属性,对我国会计准则与国际准则接轨有着重要意义。分析公允价值投资性房地产、金融资产、长期股权投资、非货币性资产交换、资产减值、债务重组等方面会计核算中常见的处理方法,对正确运用公允价值具有重要意义。     

浅析新会计准则之债务重组

为适应会计国际趋同、经济全球化的要求,使会计信息能够更加准确、客观地反映各种复杂的现实经济业务,2006年财政部对准则进行了修订,出台了《企业会计准则第12号债务重组》。本文以2006年颁布的《企业会计准则第12号债务重组》和2001年的《企业会计准则债务重组》为依据探讨了有关债务重组的定义、公允价值计量模式、债务重组的会计处理、新准则执行中存在的问题等债务重组中的会计准则问题。     

浅谈未来会计计量的主流——公允价值

在我国新的《企业会计准则》中将公允价值定义为：资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。公允价值的导入既是新会计准则的一大亮点，也是引发诸多争议的焦点。随着我国经济发展的多元化和资本市场的日益完善，推行和运用公允价值已成为大势所趋，引人公允价值体现我国会计正在与国际会计接轨。     

积极完善公允价值

<正>新的会计准则实行有一段时间了,而当中仍然会有一些争议的地方,其中,在上市公司中实行的公允价值的计量方式就是一例。公允价值一直是一个颇受争议的会计计量属性,我国在运用公允价值方面也是一波三折。早在1998年公允价值就已出现于《非货币性交易》、《债务重组》等具体会计准则中。但由于这些准则发布以后,一些企业利用公允价值来操纵利润,欺骗投资者、债权人等利益相关者,在2001年初我国对这些会计准则进行了修订,严格限制利用公允价值操纵利润的做法。时隔五年后,