“撤三”与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求

正近几年来,法国卡斯特兄弟股份有限公司(以下简称法国卡斯特公司)与李道之关于"卡斯特"商标的系列纠纷案,引起了较为广泛的社会关注。如:申请再审人法国卡斯特公司与被申请人商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷案[1]入选最高人民法院2011年度全国十大知识产权案件;李道之、上海班提酒业有限公司诉法国卡斯特公司商标侵权纠纷案[2]涉案赔偿金额高达3300余万元。法     

反向假冒的刑法归罪及立法建议

我国学界对反向假冒注册商标问题的关注由来已久，其最初可追溯到1984年的北京服装厂诉百盛商业中心、新加坡鳄鱼公司商标侵权纠纷案。     

江苏探讨建立商标行政执法与司法保护部门交流合作机制

近年来，随着江苏注册商标数量的快速增长和高知名度商标的不断涌现，商标侵权案件也呈增加趋势，且商标违法手段和形式不断花样翻新，新型商标侵权案件层出不穷，给商标行政执法和司法审判人员执法裁判带来很大难度。为进一步加强商标权的保护，     

注册商标所有权是否有俗称之衍生权利——评“巴黎之花”商标侵权纠纷案

一、注册商标所有权是否有俗称之衍生权利？ 最近，深圳市中级人民法院判决了一起特殊商标侵权纠纷案，涉及注册商标所有权是否有俗称之衍生权利的问题，具体案情如下：     

“BIOFRESH”与“水鸟”的区别——商标商业性合理使用的司法判断

商标权保护问题的核心，就是被控侵权人的行为是否构成侵权以及构成侵权后如何追究法律责任。而判断是否构成侵权一方面要从商标侵权行为构成要件来认定，另一方面则要看被控侵权行为是否存在正当的抗辩理由，从而否定其行为的违法性。商标的合理使用即是阻却被控侵权行为违法性的抗辩理由。本文所要评析的“BIOFRESH”和“水鸟被“纠纷案正是两起涉及商标合理使用的典型案例。     

从“丽池”纠纷看商标保护中的权利平衡

近日，英国“雷茨”饭店状告上海“丽池”公司商标纠纷案被上海市第二中级人民法院做出了认定两被告行为构成侵权，分别赔偿英国雷茨饭店有限公司经济损失人民币20万元的一审判决。     

未驰名“向阳渔港”对抗企业商号

最近,金华市中级人民法院公开审理两起“向阳渔港”商标侵权纠纷案,并已作出一审判决。这两起案例,看似商标侵权纠纷,实际涉及商标权与商号权冲突、认定驰名商标应掌握的原则等诸多法律问题,值得思考。     

环球资讯

英国知识产权局认为黑白注册商标实际使用的色彩在判断近似时应予考虑 2013年7月18日,欧共体法院曾在针对Specsavers公司诉Asda公司商标纠纷案的C-252／12号初裁中认为：黑白注册但使用为彩色的商标,在对抗他人侵权时,该商标实际使用的颜色在判断侵权时应予考虑。近日,英国知识产权局在审理一件商标异议案时,遵循了这一原则。     

欧共体法院对不当利用他人商标声誉行为的判断标准问题作出初裁

近日，欧共体法院在针对L’Oreal公司等诉Malaika公司等商标侵权纠纷案的初裁中，对如何理“不当利用他人商标声誉”的问题作出阐释。     

地名商标的显著性及其法律保护

根据我国《商标法》第10条规定,除了因历史原因已注册的以及该地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标的组成部分外,县级以上行政区划的地名不能注册为商标,以县级以下的地名注册为商标的则不在此限制之列。在实践中有许多县级以下的地名被注册为商标,引发了一些纠纷,地名商标的法律保护以及地名商标专用权的合理限制问题已成为人们的争议焦点。现笔者以发生在江苏省南京市的南京利源物业发展有限公司诉南京金兰湾房地产开发有限公司商标侵权纠纷案来论述一下地名商标的法律保护问题。     

“老百姓”不容“克隆”

近日,长沙市中级人民法院审理了一起关系到“老百姓”的知识产权案件,即湖南老百姓大药房连锁有限公司诉长沙市开福区老百姓粮油商行商标侵权纠纷案。     

国内动态

正"维多利亚的秘密"商标侵权及不正当竞争案一审落槌近日,全球著名女性内衣品牌"VICTORIA'S SECRET"(中文名:维多利亚的秘密)的所有人维多利亚的秘密商店品牌管理公司诉上海麦司投资管理有限公司(以下简称麦司公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案一审落槌。上海市第一中级人民法院判令被告麦司公司停止商标侵权及虚假宣传的不正当竞争行为,赔偿原     

苏锡两“红蚂蚁”对簿公堂

近日,江苏省无锡市中级人民法院开庭审理了一起商标侵权、不正当竞争纠纷案,法院判决被告无锡市红蚂蚁建筑装饰工程公司自宣判之日起立即停止对原告江苏红蚂蚁装饰设计工程公司的＂红蚂蚁＂商标的侵权,停止使用带有＂红蚂蚁＂字样的企业字号进行商业活动,在报纸上公开向原告道歉并消除影响,向原告赔偿经济损失10000元。     

“农夫山泉”商标纠纷达成调解

1月11日,香港高等法院上诉法庭对"平安"商标纠纷案做出中国平安集团胜诉的二审判决。由此,中国平安赢得了在港持有"平安"、"PingAn"两商标的合法使用权。一场耗时3年多的商标所有权大战落下帷幕。     

环球资讯

欧共体法院无条件认可未改变商标显著性的使用2012年10月25日,欧共体法院针对德国最高法院提请的BernardRintisch诉KlausEder商标纠纷案涉及的有关问题作出初裁,无条件认可未改变商标显著性的使用可以视为商标的真实使用。本案原告在1996年、1997年分别在德国获准注册了文字商标"PROTIPLUS","PROTI",以及图文组合     

商标法中商标近似的界定与判断

2013年《商标法》的重大修改之一是对商标侵权判断标准的调整,第57条第2项在原本的"商标相同或近似+商品相同或类似"标准的基础上引入了独立的"混淆可能性"。因此,我国传统商标实践中采用的包含混淆可能性的主观的商标近似概念必须重新界定,即需将混淆可能性从商标近似的概念中剥离出来,使传统的主观的商标近似转变为客观的商标近似,与此相适应,传统商标实践中的判断商标近似的规则和方法也需要重新确定。     

在先商标被“善意”登记为商号是否侵权

在先注册商标被登记为商号分为两种情况，一种情况是在后商号的权利人恶意登记与在先注册商标相同的商号，最常见的便是大量商号“傍”驰名商标或著名商标的情况，如近几年的“星巴克”商标侵权案、蒙牛乳业与蒙牛酒业纠纷案等都是这类侵权案件的典型代表。对于这种情况，法院主要通过认定在后商号侵犯驰名商标专用权、构成不正当竞争或保护在先权利等途径来判定在后商号构成侵权，以此保护在先注册的商标尤其是驰名商标；     

日本“味千”告赢无锡“味仟”

“跨国拉面”因商标起纷争 2006年1月11日，日本重光产业株式会社委托北京炜衡律师事务所上海分所，向无锡市中级人民法院起诉，指控位于无锡市后西溪和崇安寺的两家“味仟”拉面馆，侵犯了“味干”商标专用杈，要求判令被告停止商标侵权，在当地媒体登报赔礼道歉，分别赔偿人民币50万元和40万元，并支付8万元律师费等诉讼请求。当日，无锡中院受理了这两宗跨国商标侵权纠纷案，并应原告的申请对涉嫌商标侵权的两家拉面馆进行财产保全和证据保全，查封、扣押了部分财产及涉嫌侵权的经营物品。被告随即聘请律师应诉，向法院提交了答辨状。     

“2000”商标获赔2000万

近日,长安汽车（集团）有限责任公司（下称“长安奥拓”）诉湖南江南汽车制造有限公司（下称“江南奥拓”）商标侵权纠纷案,在湖南省高级人民法院得到成功调解。这场历时数年、备受瞩目的“奥拓”商标之争终于尘埃落定。     

“妮维雅”商标侵权案在沪宣判

日前，上海市第二中级人民法院对拜尔斯道夫股份有限公司诉上海语嫣化妆品有限公司、集晟春颜生物科技（上海）有限公司侵犯商标专用权纠纷案作出一审判决，除被要求停止侵权外，语嫣公司和集晟春颜公司还被责令赔偿经济损失人民币50万元。