论罪行的法定原则

罪行法定原则能否在司法活动中得到切实的贯彻，是比刑法上确定罪行法定原则更为重要的问题。对于法律明文规定犯罪行为的必须定罪处罚，还要防止国家刑罚权的滥用、保障人权，应通过严格执行司法操作方法和规则，保证罪行法定原则的司法实现。     

论民事习惯与我国民事司法

事实上,在存在民事习惯的场合,民事主体通常会按照民事习惯的内容作为或不作为,不会考虑民事法律规范的存在或者根本不知道民事法律规范是否存在。民事习惯在进入司法领域的过程中,首先是被当作“证明对象”来看待,并根据“谁主张谁举证”的原则,由主张存在此项民事习惯的当事人依法提供证据;同时法院依职权对该主张以及当事人提供的证据进行审查。     

试论证券法的"三公"原则

证券法的基本原则是证券法特有的基本精神和宗旨的体现,作为其核心内容的"三公"原则是根据证券法的本质特征并结合证券市场的基本特性抽象出来的基本准则,它指导证券立法、司法及证券市场活动,并贯穿于证券发行和交易管理以及证券立法、执法和司法的始终."三公"原则无疑是我国证券市场法律制度的核心和灵魂,没有"三公"原则就没有证券市场的有序运行.     

海峡两岸民商事司法互助若干问题研究

海峡两岸的司法互助,有利于促进两岸政治、经济、文化的往来,有利于祖国的统一大业.本文从解释海峡两岸的司法互助的内涵入手,强调海峡两岸司法互助的特殊性.重点分析了影响两岸司法互助的消极因素,其中包括历史和政治因素、地理因素、法律因素等等；从正反两方面分析了两岸司法互助的现状,指出,虽然两岸关于司法互助的法律文件已经颁布实施,两岸已经有部分司法互助的成功案例,但是,仍然缺乏统一、规范的官方司法互助协议,行之有效的司法互助机制尚未形成等问题.在此基础上,针对影响海峡两岸司法互助的消极因素和现阶段海峡两岸司法互助的实践中存在的问题,提出了进一步加强海峡两岸司法互助的建议,即要坚持“一个中国”原则,坚持公正平等、互利互惠的原则,逐步建立海峡两岸民商事司法互助制度,充分发挥两岸民间组织对司法互助的协助作用,建立两岸司法互助的网络平台等.     

试论证券法的“三公”原则

证券法的基本原则是证券法特有的基本精神和宗旨的体现，作为其核心内容的“三公”原则是根据证券法的本质特征并结合证券市场的基本特性抽象出来的基本准则，它指导证券立法、司法及证券市场活动，并贯穿于证券发行和交易管理以及证券立法、执法和司法的始终。“三公”原则无疑是我国证券市场法律制度的核心和灵魂，没有“三公”原则就没有证券市场的有序运行。     

浅谈我国确立行政合理性司法审查制度的设想

我国现行的<行政诉讼法>仅规定了行政行为合法性的司法审查,对行政行为合理性的司法审查未作明确规定.这种司法监督原则的单一性与行政法治要求的双重性(合法性原则和合理性原则)不相匹配,从而导致实践中行政裁量权滥用、侵犯合法权益、没有司法救济途径等情况出现.因此,文章着重对行政行为合理性的司法审查制度在我国的确立作一些分析和探讨.     

论我国公司司法解散的立法完善

公司司法解散制度是为救济处于公司僵局的股东、弥补公司自治的不足。我国《公司法》关于公司司法解散制度的规定,由于制度简陋,影响了其功能的正常发挥。我国立法需要进一步完善公司司法解散的替代措施、规定公司司法解散诉讼的审理和判决原则、建立防止股东滥用公司司法解散请求权的机制。     

论意思自治原则与公平原则的冲突

在现代民法中,一般而言意思自治原则与公平原则之间是相互协调的,这两项基本原则在民事立法、司法等各项民事活动中相互协调发挥着指导作用。但由于意思自治原则与公平原则内含的民法价值的不同,而不同的民法基本价值间有时也存在着冲突的可能性,这就使得意思自治原则和公平原则间可能发生冲突。     

论WTO对我国司法审查标准的影响

加入WTO首先带来的是对我国法律制度的冲击。而WTO主要是用来规范政府成员的,所以WTO对司法审查制度的影响可谓首当其冲。关于如何应对WTO的要求,我国对于司法审查标准上有若干争议,有必要对各种观点比较鉴别,以探索适合我国司法审查标准制度改革之路。应当以合理性原则取代目前我国以合法性审查为原则,合理性审查为例外的现状。     

公允价值的民法学理论基础

民法是私法、权利法、调整市民社会生活的法。确认并保护民事主体行使民事权利是民法的基本任务。民法基本原则是指导民事立法、民事司法和民事活动的基本准则，是民法本质和特征的集中体现。民法基本原则体现了市民社会和市场经济的根本要求，是民法精神的实质。《民法通则》中明确规定了民事法律的基本原则：“当事人在民事活动中地位平等，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿．诚实信用的原则。”公允价值计量的产生和应用是适应民法学的基本原则要求。     

证券自律规则效力的司法审查

证券自律规则无论系行政规则属性抑或民事规则属性,司法实践中都绕不开对其效力的审查。司法审查存在宪法、行政法、民商法多个维度,基于自律规则的不同属性,司法审查可能采取行政诉讼或民事诉讼的方式。基于专业尊重的考量,司法审查应原则上穷尽自律组织内部救济,但行政救济不应作为诉讼的前置程序。司法审查应遵循合法性原则和正当程序原则,不同诉讼模式下对自律规则效力的司法审查存在不同效果。     

司法活动如何彰显法治思维和法治方式

习近平总书记提出，以法治思维和法治方法治理国家的理念，深得民心，符合我国现阶段的实际情况，司法活动更应当强化法治思维和法治方式，法治思维和法治方式应是我国现代司法理念的最强音符。法治思维和法治方式在司法活动中严格贯彻，首先必须坚持党对司法活动的绝对领导，党对司法活动的领导主要是体现在对干部的选拔任用，对法律的制定，对司法的政策指导。     

新闻舆论在司法报导中的角色

对国家权力的行使进行监督是法治国家的基本原则之一。传媒与司法虽然是报道与被报道、监督与被监督的关系,但是两者在最终的根本目标都是追求社会的公正与正义。新闻舆论监督有如一把“双刃剑”,一方面它通过对司法活动进行真实、公开、公正的报道,可以起到宣传法律知识、弘扬     

刑事证据的运用原则问题分析

刑事证据是刑事诉讼的基础问题之一,由于现行法律对证据制度的规定过于原则、笼统,有的内容又分散在不同的章节中,因此,司法实践中,对刑事证据中的诸多原则规定模糊不清,理解不透.认清法律规定的证据运用原则,分析司法实践证据运用中存在的问题,有利于指导司法实务和发挥证据材料的最佳效力.     

论公司自治与司法干预之冲突与衡平

公司作为一种营利性的组织,其自治行为不可避免地会影响其他私法主体的利益,出现利益冲突,因此必须在其实现公司自治的同时对其进行适度的规制,以求社会经济和利益的均衡发展。从司法层面上来说,法院应当适时介入公司涉及的各种法律关系之中,以提供救济和矫正的法律途径,但应当遵循司法适度干预原则谨慎而为。至于司法干预的“度“的把握,不仅有其自身的标准和行使原则,而且还应区分不同的场合和情形。     

遵循先例原则的含义及其适用条件

遵循先例原则是英美法系国家一项重要的司法原则。在英美法系中,“先例”一词具有三种含义,即审判程序的惯例、财产转让惯例和司法先例。本文认为．遵循先例原则中的“先例”是指司法先例,并在此基础上简单介绍了遵循先例原则的作用,进而详细论述了遵循先例原则的适用条件。     

和谐社会之法律多样化——民事习惯司法运用之意义探究

在司法实践中加强对民事习惯的运用和尊重,甚至将民事习惯纳入民法典,成为法律渊源,能够使法律对和谐社会的构建作出贡献,也能够使中国法律的民族特性更加明显,符合法律发展的方向和潮流。在民法典的修订过程中,民事习惯需要得到尊重。     

浅谈法院调解制度及其完善

法院调解制度是我国民事诉讼法中的重要组成部分,在长达几十年的司法实践中,发挥了重要的作用。但随着司法改革的进一步深入,调解制度的弊端也逐步显现：调解制度的强制性,违背了当事人合意的原则;调解程序的非规范性,导致法官随意性过大等。在司法实践中,可采用调审分离、建立专职调解法官制度、强化自愿原则和处分原则等措施对调解制度进行改革。     

试论庭审直播制度的正负效应

对庭审进行直播的法理依据首先是司法公开原则,也是司法现代化的要求;其次是公民的知情权。庭审直播有利于庭审监督,有利于普法教育;它对审判方式改革也将产生积极的影响。但庭审直播可能引发的负面效应也应注意。     

罪刑相适应原则研究

罪刑相适应原则是刑法的基本原则之一,追求罪与刑之间的价值上的对称关系。该原则有报应主义、功利主义等学说及学者观点支撑,在刑法学界影响深远。罪刑相适应原则在我国刑法中得到确立与体现,在国际刑法中也被运用。研究该原则对完善我国刑法体制,使罪刑相适应原则真正贯彻到刑事立法和刑事司法中去,具有积极作用。