旅游景区经营权转让问题研究

本文旨在探讨旅游景区经营权转让的客观现实性，分析旅游景区经营权转让中出现的问题，探讨保证旅游景区经营权转让良性发展的对策：区分旅游景区的类型和等级，分别对待；根据各地实际确定经营权转让模式；政府要加强对转让旅游景区的监管；建立旅游帚区经营权转让法律体系；积极探索动态旅游景区经营权转让定价体系。     

关于旅游资源经营权转让的探讨

随着旅游业的发展,旅游景区经营运作机制出现重大突破。本文探讨对旅游资源在转让经营权时出现的问题,提出旅游资源经营权转让的对策和旅游资源资产评估流程。     

旅游资源经营权转让中利益主体的关系协调

旅游资源经营权转让已成为当前我国景区管理和经营过程引入企业化经营的一种新趋势。旅游资源经营权转让过程中涉及到多个利益主体,他们组成一个复杂的网络系统,并在此过程中相互作用,产生正面或负面影响。本文主要分析在旅游资源经营权转让中各利益主体核心利益的实现途径,以保证各利益主体共同协作和旅游资源经营权转让的有序进行。     

制度、制度变迁与经济增长

制度是决定经济增长和发展的根本因素,有效的制度安排是促进经济增长和发展的决定性因素;产权制度是最基本、最核心的经济制度,建立具有排他性、收入独享性、可自由转让性的有效的产权制度是保障经济增长的基础.制度变迁是一种制度创新过程,有效的组织在制度创新中起着决定性作用,一种能提供对个人和组织从事生产性活动的激励约束机制是经济增长的根本动力.     

旅游景区经营权的有偿转让问题研究

本文从旅游景区经营权的有偿转让入手 ,从理论上探讨了这种制度实施的必要性、可行性 ,并尝试着建立最基本的转让模式 ,提出一些应该注意的问题。     

创新、经济增长与制度变迁的互依性

创新、经济增长与制度变迁是一个具有互依性的有机系统.创新促进经济增长的同时,也带来了制度结构的非均衡,从而为制度变迁提供了动力和压力;创新是经济增长和制度变迁的源泉,也是经济增长的首要动力;而创新必须在一定的社会经济、制度保证下进行,制度安排和经济增长为创新提供了制度支持和经济支持;制度变迁是创新和经济增长的结果,同时它又成为创新和新的经济增长的出发点.     

新区土地改革中的地方政府行为分析

1950年冬到1952年底的新区土地改革中,面对中央政府显著强势和极其有限的授权,地方政府作为农地产权制度变迁的“次级行动集团”,在中央宏观政策、地方法规和干部素质以及农村社会现状的约束下,运用政治、行政、法律和宣传等多重行为手段,追求政治和经济利益最大化。地方政府在农地产权制度变迁中连接中央和农民的中枢地位与执行中的微观配置角色,使其成为实现这一制度变迁的重要力量和农地制度领域研究中不可忽视的主体。     

促进旅游与文化融合发展 推动华夏文明传承创新区建设进入快车道

近年来,我们坚持以文化与旅游融合发展为抓手,认真实施精品景区创建工程,加快实施文化旅游项目,着力打造文化旅游品牌,不断加大宣传推介力度,用特色文化提升旅游产品魅力,张掖旅游的核心竞争力进一步增强。张掖历史悠久、文化灿烂,自然景观丰富独特,打造华夏文明传承创新区具有得天独厚的基础条件和比较优势。我们将认真按照市委、市政府的部署要求,以建     

中国经济增长之谜(1978-2010):准中性政府、制度变迁与包容性发展

30多年来中国经济高速增长现象,既不符合“华盛顿共识”标准,也无法使用主流经济学理论进行解释,被称为“中国增长之谜”.这里通过构建包含政府、市场、制度和利益集团等组织在内的分析框架,并引入准中性政府的概念,可以较好地解释中国增长之谜.准中性政府是一个在短期内依据社会主要矛盾制定有偏向的政策,但是利益集团之间相对地位的变化,导致政府无法在长期内偏向某一固定集团.也就是说,准中性政府具有短期内有偏、长期内无偏的特质.这种特质构成了中国经济高速增长的内在机制,而准中性政府通过制度变迁的方式使中国经济增长获得强大的动力.但是中国经济高速增长也带来了收入差距过大、环境破坏严重等问题,采取包容性发展方式是解决这些问题的有效手段,因此,追求包容性发展也就成了准中性政府的终极目标.     

城市基础设施领域制度创新中的行为悖论——以城市基础设施领域为例

在我国经济转型的过程中,城市基础设施领域以中间扩散型制度变迁为主,地方政府是制度创新的主体。但是地方政府在制度创新的同时,却又为了自身和集团利益片面强调垄断和管制,导致了“行为悖论”。     

基于业态视角的旅游产业园发展初探——兼论鄱阳湖旅游产业园建设

注重业态创新是旅游业的重要特征之一。本文在理论分析与实践归纳的基础上,分析了国内旅游发展中出现的"旅游产业园"这一新业态的产业集聚特征,提出了三种类型的旅游产业园,即装备制造型、景区依托型和创新发展型,并分析了各自的功能和发展模式。论文对鄱阳湖旅游产业园建设进行了初步探讨,提出了相应的发展建议。     

风景名胜区整体租赁之争

电影《无极》对风景名胜区香格里拉的破坏一时引起社会对风景名胜区管理的热议,在当前对于风景旅游区经营管理体制改革的理论研究中,很多都集中于讨论经营权是否能够转让,主要分为"产权转移派"和"国家公园派"之间的争议。"产权转移派"认为在企业化经营中,可以将经营权进行转让。而"国家公园派"认为,景区是公共资源,但又不是一般意义上的公共资源,因为它们还具有全     

基于智慧旅游的县域旅游“五位一体”发展模式研究——以河南省洛阳市栾川县为例

基于智慧旅游的县域旅游"五位一体"全域发展模式是旅游景区经营权管理的实践和"全景栾川"的理念相结合的产物,是"栾川模式"和"全景栾川"的继承和发扬,是适合旅游业快速发展的县域旅游新模式。县域旅游"五位一体"全域发展模式的基础是智慧旅游体系,模式的实现途径是景区回购,核心内容是"五位一体"管理、全域发展、"五位一体"融资模式和全域智慧旅游。     

彰显优势 提升品质 全力推动张掖旅游业提档升级

正一、张掖市旅游业发展的现状2010年以来,张掖市旅游产业呈现出蓬勃发展的强劲态势。截至2013年底,新建、续建丹霞国家地质公园、国家湿地公园等70个重点旅游项目,拥有9家国家4A级旅游景区。先后成功举办中国·张掖汽车拉力锦标赛、全国露营大会、环青海湖自行车赛、"湿地之夏"金张掖旅游文化艺术节、多彩张掖户外运动之旅等重大赛事活动,中央电视台等众多主流媒体相继报道张掖,对     

中国城乡居民旅游消费与经济增长——基于地级市样本数据的实证

当前,我国政府把旅游消费作为了"扩内需、保增长"的战略引擎和主要抓手。本文结合我国2009年200个地级市的截面数据,基于分城乡的视角实证检验了旅游消费对经济增长的影响。研究结果表明城乡居民旅游消费及其引致的投资、收入和消费结构的变动对经济增长具有正向推动作用,我国政府以旅游消费拉动经济增长的政策目标具有现实可行性和必要性。但是,我国城镇居民旅游消费对经济增长的贡献度大于农村居民。据此,本文提出要发挥政府与市场的协同作用,构建"政府推动与市场拉动"的协同机制,分类推进城乡居民旅游消费,促进国民经济的持续、稳定增长。     

技术和制度内生条件下的中国经济增长

当前,我国经济增长面临的新问题主要表现为自然资源的约束全面强化;流动性过剩,造成国内物价上涨压力增大;人民币不断升值和美国经济下滑,导致内外需双重不足。仅依靠传统的经济增长理论指导,采用粗放型、投资主导型、政府主导型、欠发展型的增长模式,不能解决当前经济增长中的诸多现实问题,必须借鉴新经济增长理论的技术内生对经济增长贡献的研究成果,并且不断进行制度创新才能推动我国经济持续稳定健康发展。     

论决定经济增长的根本性制度及其机理

制度及其变迁对经济增长的决定作用是通过对促进经济增长的各种活动提供激励实现的.好的制度能驱使人们做有利于经济增长的事,不好的制度则驱使人们做不利于经济增长的事.能够驱使人们做有利于经济增长的事的好的根本性制度主要由保障产权、通过自愿的契约性协议自由转让产权、信守诺言等构成.     

我国旅游业发展的若干政策性问题

经历30年改革开放．我国旅游业已经从单纯创汇的经济部门演进为支柱产业、民生工程和现代服务业。景区的组织类型设计与企业改制，旅游集团的组建及其结构安排，软实力产业与企业功能创新，产业链与价值链的拓展，旅游经济区内旅游企业的联合及改善产业生态，政府主导范围的设定和能力的增强，是影响我国旅游业未来发展的六大政策问题。这些政策的制定及其效率取决于政府、业界、学界和公民社会的和谐互动。     

地方政府与预算外收入:中国经济增长模式问题

本文在官员动机多样化的假设与官员集团集体行动逻辑分析的基础上,融合已有学者的研究成果,提出了一个包容性更强的"中国转轨经济高速增长"的解释框架,讨论中央-地方制度规则变化下地方政府行为与经济增长的逻辑关系。本文认为,由于地方政府的权力没有受到有效约束,针对自上而下的制度变化,地方政府总会做出最有利于地方利益的行为反应。而广泛存在于地方政府活动中的"预算外收入",成为地方政府集体行动的激励基础。无论是分税制前以"经营企业"为特征的地方保护主义经济增长模式,还是分税制后以"经营土地"为特征的土地发展主义经济增长模式,都产生于地方政府追求预算外收入的过程之中。尽管这种由地方政府主导的经济增长模式取得了显著的绩效,但也付出了巨大的代价。     

从郑家市场的遭遇看平等竞争秩序形成——“大市场”要灭“小"市场的案例分析

北京天则经济研究所张曙光在《从郑家市场的遭遇看平等竞争秩序形成——"大市场"要灭"小市场"的案例分析》—文中指出:政府在经济发展和制度变迁中的作用是二重的:既可能是积极的,也可能是消极的;既可能促进经济增长,也可能造成经济衰退;既可能加速制度变迁和社会转型,促进经济的市场化以及市场制度的形成和市场规则的建立,也可能阻碍制度的变革和社会的进步,造成市场的扭曲和制度的变形。在经济发展、制度变迁和社会转型的过程中,要使政府及其官员尽可能多地起到积极作用,最有效的办法是,壮大各种社会组织和社会力量,加强对政府及其官员行为的制衡和监督。