细化商业银行操作风险管理的新思路

突发事件的攀升及美国次级债的恶化,使操作风险的内部管理和外部监管越来越受到重视。为了加强我国商业银行的操作风险管理,银监会于2007年6月在其网站公布《商业银行操作风险管理指引》,就如何管理、计量操作风险进行阐述,再次说明这是当前银行业风险管理面临的一项重要挑战。本文在分析巴塞尔新资本协议操作风险和实际工作的基础上,提出将信息资产作为商业银行一类特殊产品线,采用信息安全管理体系ISO27001完善和细化操作风险管理,以此提升风险管理和内控能力。     

商业银行操作风险管理体系设计探讨

2004年6月26日通过的《新巴塞尔资本协议》,对各国商业银行的风险管理提出了新的要求。巴塞尔银行监管委员会对操作风险的正式定义是:由于不正确的内部操作流程、人员、系统或外部事件导致的直接或间接损失的风险。为了逐步达到《新巴塞尔资本协议》的要求,加强商业银行操作风险管理,提升其风险管理能力,2007年6月1日,银监会发布了《商业银行操作风险管理指引》(以下简称《指引》)。     

风险管理审计对银行业操作风险的控制作用

2004年颁布的《巴塞尔新资本协议》中,将银行业面临的风险概括为信用风险、市场风险和操作风险,其中操作风险为银行业监管中的重点。本文试图从银行的自身监管角度出发,探讨内部审计部门实施的风险管理审计对于银行业操作风险的控制作用。     

新巴塞尔协议对我国商业银行风险管理的借鉴意义

《新巴塞尔协议》于2006年底在西方10国集团国际活跃银行实施,它对国际银行业风险管理提出了更加完善的要求。虽然我国目前尚不必遵照执行,但由于《新巴塞尔协议》在风险管理上有着先进的理念和科学的方法,对国内商业银行的风险管理具有很大的借鉴意义。因此,我国商业银行要学习《新巴塞尔协议》,推行全面风险管理,提高风险管理水平,加快向国际大银行迈进的步伐。     

新巴塞尔协议下我国商业银行的操作风险管理

目前我国正处于金融改革的关键时期,操作风险已成为我国金融机构面临的重要风险。文章结合新巴塞尔协议对商业银行提出的操作风险管理要求,联系我国的金融实践,提出了新巴塞尔协议下我国商业银行操作风险管理的四点政策建议。     

我国商业银行操作风险成因及对策分析

2010年底,我国将有第一批商业银行开始实施新巴塞尔协议,这标志着中国银行业的全面风险管理体系建设正式步入轨道。作为商业银行三大主要风险之一的操作风险,因为相关研究起步晚,管理滞后,成为银行业关注的重点。本文结合国内商业银行的实际,深入剖析当前我国商业银行操作风险产生的原因,并提出强化操作风险管理的对策。     

浅析保险在商业银行操作风险中的应用

《新巴塞尔资本协议》将操作风险纳入商业银行的风险管理框架,并认可了在高级度量法下,保险对操作风险具有缓释作用。文章在给定操作风险定义的基础上,分析了运用保险管理操作风险的可行性以及存在的问题,并就我国商业银行在操作风险管理中运用保险的必要性提出了建议。     

国有商业银行操作风险控制结构体系研究——基于探索性因子分析和验证性因子分析框架的检验

新巴塞尔资本协议认为,银行经营的核心内容是风险管理,而操作风险管理正变为银行业风险管理的重要因素。建立我国商业银行操作风险控制战略结构模型可以对我国商业银行的风险管理实践提供全面的指导,大幅度提高银行业的风险控制效率。因子分析可以对模型的有效性和合理性提供实证检验,从而得出我国商业银行操作风险管理实践中若干现实性的结论。     

《巴塞尔协议 III》对我国商业银行监管完善的影响

2007年由美国次贷危机引发的全球金融危机,给世界经济带来了巨大的负面影响,也凸显了《巴塞尔协议Ⅱ》的缺陷,致使巴塞尔银行监管委员会管理层在2010年9月12日举行会议讨论并通过《巴塞尔协议 III》,并于同年11月举行的 G20峰会上正式批准实施.新巴塞尔协议的出台对于银行业的发展有着深远的影响.作为金融服务业的核心组成部分,银行业在现代经济中发挥着多种功能,具有举足轻重的地位.因此,商业银行监管的完善对于保障国内和国际金融稳定与经济增长都至关重要.巴塞尔协议 III 对我国商业银行的监管也会产生重要影响,并指导我国完善商业银行的监管制度.     

我国商业银行操作风险管理对策研究

近年来，国内外银行业因行为操作风险导致重大资金损失的案件很多，严重威胁着银行和客户的资金安全。从风险管理角度看．基本上可以归结为操作风险失控。据巴塞尔银行业委员会估计，在银行业所有风险中，操作风险所造成的损失仅次于信用风险。商业银行如果能有效规避操作风险，信用风险和市场风险几乎很难转化为实质性损失。所以，操作风险管理是当前银行业风险管理的重中之重。     

巴塞尔协议

巴塞尔协议是国际清算银行成员国的中央银行在瑞士巴塞尔达成的若干重要协议的统称，是国际银行业风险管理的理论指导，行动指南和实践总结。协议实质是完善与补充单个国家对商业银行监管体制的不足，减轻银行倒闭的风险与价值，1975年，巴塞尔委员会通过了第一个国际银行监管协议——《巴塞尔协议》。     

国内商业银行账户利率风险管理现状与建议

账户利率风险是商业银行面临的主要风险之一,已被纳入巴塞尔新资本协议的第二支柱,在我国利率市场化的背景下,商业银行账户利率风险管理的压力巨大.本文通过我国商业银行账户利率风险的种类,结合管理现状,对如何提高利率风险的管理和控制能力提出了一些建议和措施,希望为国内商业银行建立利率风险管理体系,丰富管理手段和内容提供有价值的参考.     

新巴塞尔协议与我国的银行风险管理

新巴塞尔协议代表了国际银行业风险管理的发展方向，已经成为世界银行业风险管理的国际准则。本文分析了巴塞尔协议的制度变迁，结合新巴塞尔协议的基本框架，分析了新巴塞尔协议对我国的影响，提出了新巴塞尔协议下我国银行业风险管理的制度选择原则。     

新巴塞尔协议下我国商业银行风险管理体系的建立

实施新资本协议是金融业在全球经济一体化中的一个例证。这种风险监管具有了示范效应,事实上对非签署国的商业银行也产生了重要影响．这是全球化带来的一个挑战。通过实施新资本协议,将迫使实施条件不具备的银行面临更大的困难。目前,我国将全面履行加入世界贸易组织时关于对外开放银行业的承诺,银行业全面对外开放,进入了倒计时的关键时期。我国商业银行面临加入WTO后外资银行竞争及新巴塞尔协议的要求。新资本协议作为国际金融领域最重要的规则,其实施是中国银行业改革和开放的必然。为了加强风险防范能力和提高自身竞争力,我国商业银行正致力于全面风险管理体系的建立。     

VaR在商业银行风险管理中的应用

VaR作为现代银行风险管理的标准和理论基础,已在国际银行中得到广泛的应用.在新巴塞尔协议中则进一步主张用VaR对市场风险、信用风险和操作风险进行综合的风险管理,本文从三个方面分析了VaR在商业银行风险管理中的应用,并相应提出了VaR应用的不足和改进措施.     

VaR与商业银行风险管理

VaR作为现代银行风险管理的标准和理论基础,已在国际活跃银行得到广泛的应用。在2004年通过的新巴塞尔协议则进一步主张用VaR对市场风险、信用风险和操作风险进行综合的风险管理,文章从四个方面分析了VaR在商业银行风险管理中的应用,并进一步分析了VaR应用中的局限性和补充措施。     

加强银行会计联行风险管理之我见

新的巴塞尔协议中对商业银行风险给出了明确的分类。即将商业银行的风险分为市场风险、信用风险、操作风险。根据我国商业银行对风险管理的经验以及操作的具体情况．操作风险主要表现为银行从业人员在经营活动过程中由道德、意识、能力、技术等导致的风险累积与暴发，而银行会计联行风险是一种典型的操作性风险。近年来，     

大众资产自主管理背景下我国商业银行流动性风险管理

巴塞尔资本协议III作为此轮金融危机后国际金融监管改革的代表性成果,首次建立了国际统一的流动性监管标准和实施时间要求。2013年6月,我国货币市场的流动性恐慌,这表明了我国商业银行流动性风险管理的不足和亟需建立合理流动性风险管理体系的迫切性。本文阐述了大众资产自主管理背景下我国商业银行流动性风险管理,探讨了国际和国内商业银行流动性风险监管新规的要求,并在分析我国商业银行流动性风险现状的基础上,提出了我国商业银行提升流动性风险管理水平的相关建议。     

VaR在商业银行风险管理中的应用

VaR作为现代银行风险管理的标准和理论基础,已在国际银行中得到广泛的应用。在新巴塞尔协议中则进一步主张用VaR对市场风险、信用风险和操作风险进行综合的风险管理,本文从三个方面分析了VaR在商业银行风险管理中的应用,并相应提出了VaR应用的不足和改进措施。     

浅析商业银行操作风险管理

近年来，随着我国银行业务的快速发展，商业银行面临的运营风险也在不断增加。其中，作为商业银行常见三大金融风险之一的操作风险更是频频凸显。据统计，仅2003年一2007年，通过媒体公开报道可以搜集到的操作风险案件就达174件。2011年，中国银监会发布的《银监会2010年年报》指出，2011年中国银行业仍存在诸多风险挑战，其中之一便是“部分金融机构操作风险管理意识弱化”。该报告指出：“2010年底，部分银行业金融机构案件出现反弹。齐鲁银行案件等多数案件发生在基层网点和所谓低风险业务领域，且多为内部人员作案，这反映出部分银行内在风险管理机制存在缺陷。”