旅游资源开发中的著作权侵权损害之救济途径思考

本文从旅游资源开发中的著作权侵权表现及其损害后果入手,就旅游资源开发中的侵权损害,用侵权法与社会法相结合的理念,从法律救济与社会救济的角度,具体探讨了对旅游资源作品侵权损害的救济途径。并且,突破了我国传统著作权侵权损害仅予以法律救济的单一做法,从法律责任承担和社会责任分担两个层面进行全面考虑,以期建构起法律责任为主、社会救助为辅的旅游资源作品著作权侵权损害救济制度,促进我国版权产业、旅游经济的和谐发展。     

微博著作权的法律保护

微博作为一种新兴的信息传播平台,其优越性远远高于其它媒介。然而由于微博的匿名性,在"人人皆作家"的微博时代,其为侵权制造了机会,尤其是在著作权领域。本文针对我国尚未完善的网络侵权法律制度,从微博的著作权出发,为我国的法律建设提出浅显的建议,以提高人们对网络著作权的敏感度,从而保护自己在网络时代的合法权益。     

论著作权网络侵权与合理使用的法律界限——从《一个馒头引发的血案》说起

网络环境下出现的各种各样的著作权纠纷,使网络侵权和合理使用的法律边界问题成为知识产权法学界关注的焦点。本文从备受争议的网络短片《一个馒头引发的血案》说起,认为其使用影片相关画面和场景的行为,应属合理使用的范畴,而不构成著作权侵权。我国应完善著作权合理使用制度的相关立法,以进一步明确和规范网络作品的侵权与合理使用的法律界限。     

从百度文库侵权案看作品的网络著作权保护

当前我国文学作品的著作权保护正面临严峻考验,百度文库侵权案件将这个问题引入公众视野。本文将对此案进行探讨并浅析其中的几项法律问题,包括百度文库的主体性质的认定、在类似案件中"避风港原则"和"红旗标准"的适用以及网络服务者的侵权责任认定问题,并尝试对此提出几点建议。     

微博作品的著作权法律保护探析

随着互联网的飞速发展,微博逐渐成为网络信息传播的主要方式,它在改变人们生活方式的同时,也对我国现有著作权的法律保护体系提出了挑战。本文在阐述微博作品著作权侵权纠纷的基础上,进一步探讨了微博作品的著作权认定,分析了微博作品著作权法律保护体系中所存在的问题,有针对性地提出保护微博作品著作权的相关对策。     

试论著作权侵权案中不当得利返还制度

文章从不当得利的概念、理论依据以及不当得利返还在著作权侵权赔偿中存在的意义及其地位,剖析了不当得利返还在我国著作权侵权赔偿立法制度上的缺陷,并提出相应的解决方案.     

浅析商标"反向混淆"侵权认定问题

文章首先对"反向混淆"的概念进行界定,进而分析我国商标"反向混淆"侵权的目的性、主体性以及后果特征,并指出商标"反向混淆"侵权认定中的两个问题.将商标"反向混淆"明确为新《商标法》中的商标侵权形式之一,并提出了认定商标"反向混淆"侵权的五个因素,以期为我国商标"反向混淆"侵权的认定提供有效参考.     

软件著作权侵权判断标准问题分析

随着计算机软件的迅速发展,软件著作权侵权纠纷快速增长,但判断一个行为是否构成软件著作权侵权涉及很多复杂的问题,文章以国内司法判例为基础,总结了实践中判断软件著作权侵权的主要标准,并提出了相关立法建议。     

关于数字图书馆中的著作权问题及对策思考

本文探讨了如何避免出现数字图书馆建设和服务过程中的著作权侵权,在现有的法律框架下,最大限度地利用计算机和网络等新技术,加快数字图书馆的建设,更好地服务于用户的问题。     

外国著作权间接侵权制度评析及对我国的立法借鉴

在国际上间接侵权制度法定化、趋同化的形势下，我国关于著作权间接侵权制度的规定还仅仅表现为最高法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的司法解释。本文以两个案例所反映的问题为切入点。通过比较分析英美两国关于著作权间接侵权的不同规定，提出在我国应该建立以美国模式为基础的间接侵权制度的立法建议。     

试论网络版权保护——从“今日头条”被诉谈起

近年来,随着互联网技术的飞速发展,人们逐步进入信息化时代,网络越来越成为人们生活中必不可少的部分,甚至大有取代传统媒体之势。但随之而来的是网络盗版侵权现象屡见不鲜,而且愈演愈烈。2014年6月,"今日头条"被起诉侵权。纸媒《新京报》也在社论中指出,"今日头条"通过"二次加工"等手段,对新京报等提供原创内容的媒体构成著作权侵权。此案再一次引起了人们对网络版权保护的热议。但由于我国目前对网络版权保护、规范网络转载方面的法律规范并不明确具体,现实中出现的复杂问题一时无法得到圆满解决。为了解决网络版权保护的困境,需要针对我国网络版权保护的规制及其完善进行研究和探讨。     

连邦公司该承担什么责任?——从一起软件侵权案看软件销售商的责任

赫赫有名的北京连邦软件产业发展公司成了被告。供货方侵权,把它卷进这场官司。作为不知情也没想侵犯他人著作权的连邦公司应负什么责任?在官司中,它应负侵权责任、连带责任,还是负给著作权人造成部分实际损失的责任?这在下文中已有分析。但是作为任何一个销售商,还应尽到"注意义务":预见自己的行为是否违反法律规定和道德规范,并采取相应措施避免侵犯他人财产和人身权利的行为发生。简单以疏忽或不知为由拒绝承担民事责任是不能成立的。     

试论艺术陶瓷的著作权保护

近年来,陶瓷知识产权的保护问题面临着越来越多的挑战,其中艺术陶瓷著作权的侵权已屡见不鲜。虽然它涵盖在著作权法的保护范畴内,但不法分子还是无法杜绝。本文对艺术陶瓷的著作权侵权及维权进行了探讨,提出了著作权保护完善策略,明确了著作权的保护对我国陶瓷行业的发展具有深远的意义。     

从BX娱乐案看规避技术措施行为的法律性质

M工业诉BX娱乐案件是千禧年数字版权法相关典型案例之一.法官结合条文结构、 立法目的及先例,分析了对技术措施的保护力度,确定了规避访问控制行为的法律性质.结合各国立法和学界众多理论,本文认为直接规避著作权保护措施的行为,除法定规定以外,均构成侵权行为;直接规避访问控制为违法行为,并不构成版权侵权.     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成"间接侵权"。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于"间接侵权"规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的"间接侵权"方面的相关法律法规。     

学术电子资源的著作权现状的思考

近些年学术电子资源著作权侵权的争议屡见不鲜,著作权人和学术电子资源网站的矛盾因没有取得合理报酬而激化.本文对学术电子资源网站著作权侵权行为屡屡发生的原因进行分析,并针对如何平衡二者之间的矛盾给出相应建议.     

从“一稿多投”的法律定性思考著作权立法问题

对于"一稿多投"泛化现象已十分普遍。对于其合法性问题,在学界也存在很大争议。针对这一矛盾,下面将对"一稿多投"行为进行分类定性,来分析和界定其法律性质,为著作权立法问题提供一个有效解决途径,更好实现投稿人与采稿人之间合法利益的衡平。     

数字音乐版权研究

随着互联网日益深入人们的生活,网络技术发展和利用给传统版权的保护带来了很多新的法律问题,网上数字音乐著作权的保护就是之一.本文对什么是数字音乐作品,数字音乐作品侵权的主体,以及我们为什么要保护数字音乐版权做了简要阐述.并指出互联网环境下,人们在享受P2P共享技术所带来的便利的同时,数字音乐版权保护所面临的亟需解决的问题,主要是收费制度不明了,责权人不明晰,维权成本高等问题.还结合当今数字音乐版权的现状,提出数字音乐作品著作权维护的对策.     

论互联网著作权的行政法保护

随着互联网产业的迅速发展，传统的著作权法律保护也在网络环境下受到了严重挑战，单纯依靠技术、个人自律及诉讼途径仍有许多不足和缺陷，不能全面、有效的保护互联网著作权。所以从行政法角度入手，构建规范可行的法律体系与执法体系，为互连网著作权保护提供坚实保障。     

壁垒来自失衡--"关爱工程"背后体现的是发展的落差

在法律领域，产品责任是侵权法的一部分。通过对比不同国家在不同发展时期的侵权立法，我们发现，民用产品侵权案件的裁定走过了一条循序渐进的道路。