标识消费结构的新指标——"发展系数"

长期以来,人们用恩格尔系数来描述消费结构的变化规律和家庭生活水平的高低,然而,随着我国居民生活水平的不断提高和地区消费差异的加剧,传统意义下的恩格尔系数已经不能很好地发挥衡量居民生活水平的作用.本文首先分析了恩格尔系数在我国当前经济环境中失效的原因,并借鉴前人的经验,在深入分析北京、上海乃至全国城乡家庭消费支出特点的基础上,提出了发展系数的概念,并推断出:恩格尔系数与发展系数之和保持在0.6附近,发展系数包含了恩格尔系数的大部分信息.对比恩格尔系数,发展系数具有五大优势,全国各地区城镇居民消费的数据也说明了用发展系数来衡量居民生活水平更为准确.本文还使用永久收入模型对北京市未来15年的消费情况作了预测,以此检验对发展系数和恩格尔系数之间关系的推算是否正确,结果进一步验证了用发展系数代替恩格尔系数的优势就在.     

将恩格尔系数作为衡量我国贫富标准的适用性研究

本文主要研究了将恩格尔系数作为衡量我国贫富标准的适用性,首先简要阐述了我国恩格尔系数的变动情况,然后提出了恩格尔系数在测定贫困线时出现的问题:存在恩格尔失灵和恩格尔悖论,由此提出恩格尔系数在应用过程中需考虑的其他因素。     

恩格尔系数在我国的应用及修正研究

目前在我国,用恩格尔系数反映的居民生活水平与我国居民的实际生活水平有很大偏差。文中对恩格尔系数在我国应用的情况做了系统的分析,从社会、经济、文化方面找出存在问题的原因,并针对我国消费的特点对其进行了修正。     

利用马尔柯夫链对天津市恩格尔系数的实证分析

把天津市恩格尔系数的变化过程看成是一个马尔可夫链，并针对恩格尔系数的特点引入恩格尔系数增减率，建立天津市恩格尔系数变化对马尔可夫链模型，并进行预测分析，以供有关方面参考。     

个税免征额的提高对恩格尔系数的影响

文章对我国近15年的恩格尔系数进行了回顾,分析了我国个税免征额的提高对恩格尔系数的影响。研究发现,个税免征额的提高对居民可支配收入的无损增长,改变了居民的消费心理,使居民更多地进行消费支出,并且对恩格尔系数的降低和阻止恩格尔系数的回升产生了积极影响。     

应用恩格尔系数分析我国居民实际消费水平的几点思考

改革开放以来，我国城乡居民的收入尽管有了大幅度地提高，但由于近几年教育、医疗和住房等价格的增速远远超过居民收入的增速，加之受养老保险等其他社会因素制约，国家权威部门公布的恩格尔系数统计数据是否反映了我国广大城乡不同阶层居民的真正消费水平和生活水平，国内有很多不同的观点。如何看待我国的恩格尔系数，有哪些特殊因素的影响需要我们对此系数做特别分析，本文就此提出个人的几点看法。     

恩格尔系数改进模型及实证分析

一个家庭收入越少,家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大,随着家庭收入的增加,家庭总支出中用来购买食物的支出则会下降.这就是著名的恩格尔定律.恩格尔系数是衡量居民生活水平高低的一项重要指标,一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降.但是,恩格尔系数已经无法全面反映当今的中国城镇居民的生活水平情况.因此对恩格尔系数进行改进,建立新的模型--恩格尔系数改进模型,并对我国城镇居民的消费进行实证分析.     

长期经济增长中的通货膨胀产业增长速度与恩格尔系数

现今关于经济增长中通货膨胀率的研究很多,但基本上都是从短期的供需平衡着手进行的。本文尝试利用半参数部分线性模型对长期经济增长中通货膨胀率与三大产业增长速度和恩格尔系数之间的关系进行分析。     

目睹中国生活之怪现象

这几年来，老百姓的生活越来越好了。手里的钱也多了，根据调查显示，中国各个城市的恩格尔系数持续走低，有十个地区甚至降到了40以下，按照联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数降到40以下时，即可认为一国或地区的居民生活水平进入了“富裕”阶段，     

恩格尔系数在实际应用中的问题与思考

恩格尔系数是国际上通行的用来测量一个国家或地区居民生活贫富程度的基本指标，近年来在我国的经济生活中使用频率极高，上可见之于政府工作报告，下能闻之于媒体、百姓的言论。如何正确认识恩格系数在现阶段的变化，把握恩格尔定律的适用性，成为当前一个值得注意的问题。在实际应用中，如果不根据国情、省情以及各地区居民的传统消费习惯、生活方式等客观情况加以分析，只是简单地套用这一定律，那么所得结论往往有失偏颇。在此，笔者根据近几年湖北省城市居民生活调查资料，就恩格尔系数在实际应用中的一些问题和现象加以剖析，以期达到正确认识、理解和使用恩格尔定理及恩格尔系数，同时起到抛砖引玉之功效。     

恩格尔系数对于家庭商业保险购买的影响

文章采用中国家庭金融调查(CHFS)的数据,运用Probit模型,从家庭负担的角度对其进行分析。其中,恩格尔系数作为对家庭负担的考量。实证结果表明:恩格尔系数越小,即家庭负担越小的家庭,越倾向于购买商业保险。此外,分析发现这种影响在城市和农村家庭中有显著差异,城市家庭更倾向于购买商业保险;在对户主特征进行变量控制时发现,年龄趋向于年轻、受教育程度高的户主,越倾向于购买商业保险。     

从恩格尔系数变化看新农村建设的紧迫性

世界著名的德国统计学家恩格尔于1857年阐明了“恩格尔定律”，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。它表明一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大．随着家庭收入的增加，家庭收入中用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，就是一个国家越穷，每个国民的平均收入中用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。它是衡量居民生活水平高低的一个重要指标。[第一段]     

农民与恩格尔系数

年初，有媒体报道，说是一些城市居民人均食品支出占消费支出的比重(即恩格尔系数)又比上年下降了，于是人们对这个“进一步富裕”不免乐滋滋。然而，近日听了陈锡文(中央财经领导小组办公室副主任)在宣传中央一号文件时的答记者问，却不由让人对这个“少支出”，别有一番滋味在心头。     

恩格尔系数能真实反映百姓生活吗

我国著名的经济学家厉以宁教授曾指出"目前我国人民生活水平还只是在总体上达到小康,要全民达到小康水平还有一段距离".那么,恩格尔系数这个西方国家产物,作为我国人民生活水平是否提高的一个衡量标准,能否对我国的经济运行给予正确的反映呢?     

北京城市居民恩格尔系数降至31．8％

据北京市统计局、国家统计局北京调查总队最新的调查数据显示,2005年北京城市居民恩格尔系数降至31.8%,比2000年降低4.5个百分点。按照联合国粮农组织提出的标准,北京市居民的生活水平已经从改革开放初期的“温饱型”上升到目前的“富裕型”。国家统计局北京调查总队有关负责人日前表示,从抽样调查结果看,北京市城市居民消费支出的结构已经出现明显变化。2005年,北京的人均GDP突破5,000美元大关,人均消费支出13,244.2元,31.8%的恩格尔系数与北京目前的经济发展水平是相称的。专家分析,目前一些发达国家的恩格尔系数在20%左右,北京还有一定…     

恩格尔系数有看头

说到民生,离不开吃穿住行。其中食品消费在居民消费支出中所占比重首屈一指,可谓民生中的民生。食品消费在居民消费支出中的比重也被称作恩格尔系数,是衡量人民生活水平和富裕程度的指标之一。数据显示,北京城镇和农村居民恩格尔系数早在2000年就已双双下降至40%以下,分别为36.3%和36.7%,按照     

试建立楼价调控公式——投资置业系数CIP=(0,4]的发现

近三年来中国楼市为什么飙升?年均近10%的GDP增长率同楼价间存在什么关系?楼价同恩格尔系数和基尼系数相关吗?现在的楼市价位合理吗?政府应如何调控楼价呢?未来楼价趋势能预测吗?……投资置业系数的发现和楼价调控公式的建立破解了这些令政府、专家、老百姓百思不得其解的疑问。房地产除成本价外,更重要的是购买力牵引而成的与工资挂靠的均价,因而楼价调控公式是指房地产均价等于投资置业系数乘以全社会居民月均工资。这个公式揭示了房地产均价与居民月均收入二者间比例关系,称这个比例函数为投资置业系数。在中国现行经济状况和政策条件下,投资置业系数最大为4,最小自然不得低于0。有了这组常数范围,政府就可对楼价作出实时数量化调控,老百姓就能时刻把握楼价市场趋势。     

保健品在农村市场的营销策略

一、农村保健品市场的需求特征分析 （一）农村市场对保健品的需求巨大 在很多人的眼里保健品仍被定位为奢侈品，它的价格昂贵，并不适合在农村市场销售。而事实上随着中国经济的发展．农村市场的消费能力已经有了很大的提高。据统计，2004年农村居民的消费水平是2625元，略高于城镇居民1992年的2356元：2004年的农村居民家庭恩格尔系数是47.2，也略好于城镇1996年的48．6，人均可支配收入为城市的1／3左右。     

新农村建设中加强村民建房管理的对策思考

在新农村建设背景下．农村住宅建设热火朝天，一排排宽敞亮丽的房屋拔地而起．一派欣欣向荣的新景象。“身边钱袋鼓起来了．恩格尔系数降下来了”，居住宽敞，楼上楼下电灯电话对农民来说已不是梦想了。这一可喜变化．既为农民改善了居住环境，同时又从侧面表明农村城镇化的加速发展。但新农村建设中村民建房的情况．也“叫人欢喜叫人忧”，新景象中有新隐忧。     

中国物价昂贵的秘密

近日,有媒体对中美（以北京和纽约为例）物价进行了比较,认为国外品牌的普通消费品,在北京的确比纽约略贵,但市内公共交通以及涉及人工、知识产权的产品和服务,纽约明显比北京贵很多。但该比较并未列入恩格尔系数、房价与医疗价格,尤其是这些消费所占收入的比例,北京显然是一个高支出的城市。而且光看表面数字