中国反倾销公共利益原则的实践

2004年3月我国修订《反倾销条例》,增加了实施反倾销措施须符合公共利益的规定。此前我国反倾销机关已经在反倾销实践中对公共利益问题给予关注,但对于如何在反倾销中落实公共利益原则至今没有具体的规定和成熟的做法。本文分析我国目前在反倾销公共利益评价中存在的问题,提出完善我国反倾销公共利益评价的建议。     

我国反倾销实践对公共利益评价机制的借鉴

几年来中国是全球遭遇反倾销调查和被采取反倾销措施最多的国家,但很少对外反倾销。而在对外反倾销措施实施前,对反倾销措施带来的利益得失必须有个权衡机制。该机制的建立应该符合哪些原则,是需要严谨对待。     

论公共利益与反倾销法

长期以来,我国在反倾销实践中往往过多地关注申述产业的单一产业利益,而未能意识到反倾销会涉及列出口商、进口商、国内申诉产业、消费者等多方当事人的利益,甚至会对社会福利产生消极影响,因此有必要在一国的反倾销立法中引入公共利益这一概念,并将其作为一种原则贯穿于整个反倾销的立法和实践之中。本文中,笔者在提出有关公共利益的新概念,并对反倾销法引入公共利益的意义进行论述的基础上．就我国反倾销立法中引入公共利益的原则和具体规定提出了相关建议。     

浅析我国公共利益及其立法模式

对"公共利益"的明确界定,不仅有助于《物权法》在实践中的运用,而且是法治时代的必然要求,还是公共利益与私人利益之间建立良性的互动关系以保持社会和谐发展的重要因素。另一方面,保护公民所有权,仅仅界定"公共利益"四字是不够的,还应当进一步完善法律规范,以求充分发挥法律规范的效力。     

公共利益制度:反倾销法中的“均衡器”

<正>我国的出口产品常常因为“物美价廉”而遭受欧美等国的反倾销措施,根据WTO的统计,1995—2003年,中国遭受其他WTO成员反倾销立案次数为356起,占WTO成员反倾销总量的14.7%,其中2003年竟然高达21.4%,成为反倾销滥用的主要受害者。公共利益制度的出现则给我国企业应诉抗辩和抑制反倾销滥用带来了新的希望。反倾销法中的公共利益制度要求主管机关在进行反倾销调查时,必须综合考虑各方面的利益,包括国内生产者、进口商、工业用户、消费者等利害关系各方利益在内的国家(或地区)的整体利益,经过权衡比较,以公共利益最大化为标准,做出最合理的选择。反倾销法的公共利益制度使反倾销措施的采用更加具有经济合理性,也能从一定程度上抑制反倾销的滥用,发挥平衡各方利益的“均衡器”作用。     

浅论公共利益之界定

公共利益的界定在财产征收中关系到公民自身的重大利益,如果没有严格的界定程序与方法将严重损害公民利益,因此对公共利益需要作出严格界定。本丈首先讨论了公共利益的存在,详述了当今国外关于公共利益的立法模式,在分析讨论外国公共利益立法模式的基础上对我国的公共利益立法模式,界定主体,界定程序与救济提出了建议。     

美国反倾销中的会计问题探讨

目前有关调查数据表明,截止至2006年2月,中国遭受的外国反倾销已经超过600起,为全球之最.然而问题的关键在于,国外对我国反倾销的胜诉率高达75%以上,使得反倾销对我国的外贸出口构成实质上的严重威胁,对于致力于开拓国际市场的企业,如果不了解其规则,不能通过应诉反倾销来维护自己的权益,在国际市场上将出现难以立足的局面.     

反倾销应诉中的会计问题研究

在反倾销应诉中,我国出口企业的会计预警功能、止查功能、证明功能、抗辩功能和降幅功能都比较疲软,造成我国企业应诉的胜诉率长期徘徊在30%左右,远远低于世界平均水平。要改变这种困局,当务之急是强化会计的上述功能,为此我们必须认真做好会计基础工作,加速对接国际会计准则和加紧构筑会计应诉系统,以强化会计的应诉功能,维护我国正当的贸易权益。     

反倾销应诉中的会计问题探讨

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大.反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题.因此,从新会计准则实施(2007年1月1日在中国上市公司率先采用)的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有重要的理论与现实意义.     

“河南反倾销第一案”调查与启示

平顶山神马工程塑料公司提起的对美国等国生产的尼龙66切片征收反倾销税的诉讼通过商务部终裁,不仅使该企业焕发了新的活力,而且对于我国积极应对国际贸易摩擦有重要启示。国内企业必须转变观念,主动出击,精通国际规则,建立应对“反倾销”机制,提高胜诉机会,保护产业安全。     

论保障公立医院公益性的主要条件

导致公立医院偏离公益性、出现市场化"逐利行为"的原因是多样的,办院理念的失误、管理体制和运行机制不合理、法律缺位、医德医风和医疗环境问题都是促使公立医院偏离公益性的原因。因此,在我国新时期的医疗体制改革过程中,实现国家卫生经费的大量投入是保证公立医院公益性的一项重要条件,但不是决定性条件,更不是唯一条件,要真正发挥出公立医院的公益性,必须从多方面、多角度、多环节入手,调整公立医院的办院理念、完善管理机制和运行机制、健全法律规范、倡导道德风尚、净化医疗环境,才能真正保障公立医院公益性的实现。     

公债的利率期限结构与成本管理

在理论上公债期限与公债利率是密切相关的,但是,由于流动性偏好理论的假设前提(有效市场假设)与现实不符,致使"公债期限越短、利息成本越低"的观点在实践中不一定成立.研究表明,只有政府在预测未来债券利率走势方面具有比市场更为优势的地位,它才能够通过期限选择降低债务成本.我国目前正满足这一要求,因而通过期限管理降低债务成本是完全可能的.     

金融监管公共利益理论及其质疑

金融监管公共利益理论认为现代经济不存在纯粹的市场经济,自由竞争的市场机制不能带来资源的最优配置,甚至造成资源的浪费和社会福利损失,因而肯定政府干预的合理性和有效性。既然监管目标是合理的,那么监管实施的结果应让大多数社会成员满意,可是,事实上一些监管实施的结果只让那些受益于监管的人们满意,监管机构面临的任务很难完成甚至不可能完成;市场理论能令人信服地解释社会资源通过个人追求私利的交易活动得到有效配置的机制,而与之相对的金融监管公共利益理论却无法描绘公共利益得以实现的具体途径。     

利息是利润的一部分——评加息争议

马克思系统科学地论证了利息是利润的一部分,利息率由利润率调节。中国利率形成机制与发达国家不同,没有以调控货币量为基础,在开放背景下,加息反而可能加剧通胀。由于利息是利润的一部分,针对目前关于加息的争议,我们要吸取经验教训,防止加息造成“利息挤压利润”导致企业经营困境。基于利息本原的理论逻辑与现实表现,目前加息应慎行。     

我国企业应对反倾销的会计联动机制研究

国外频繁对华发起反倾销指控,我国涉案企业应诉不力的一个重要原因就是应对反倾销会计联动机制的缺失。本文对我国应对反倾销会计联动机制的内涵、目标、构建原则、构成要素、结构、功能和治理主体等进行了分析,以期提高我国应对反倾销的成效。     

重大突发公共卫生事件公益性捐赠个人所得税税前扣除问题研究

公益性捐赠税前扣除对于促进重大突发公共卫生事件中的公益性捐赠有着重要作用.新冠疫情期间,国家从扣除比例、捐款程序、发票等方面放宽了公益性捐赠税前扣除的限制,有效激励了疫情期间的公益性捐赠.但仍然存在捐赠品界定不合理、不清晰,税收优惠集中于疫中支持,税收优惠缺乏稳定法律法规体系等问题.本文通过借鉴美国相关经验,提出了我国重大突发公共卫生事件中公益性捐赠个税扣除体系构建思路.     

提高政府公共服务能力的财政思考

党的十六届六中全会提出了社会和谐是中国特色社会主义的本质属性,而在构建和谐社会的过程中,赋予财政的任务是“健全公共财政体制,调整财政支出结构,把更多的财政资金投向公共服务领域”。本文将对政府公共服务的内涵与政府职能调整、公共服务的理念、财力保障及其提供方式等问题作一探讨。     

论公共品的权限问题

地方公共品的供给是个复杂的问题,不仅涉及到地区间利益的分配,也涉及到个体间福利的变化.从空间意义上看,每一公共品既有一定的受益边界,又对应着一定的供给主体.本文通过分析这两者之间的关系,探讨了地方公共品供给达到最优的条件,并对此基础上产生的几种制度安排作了评析.     

利率、汇率调整对房地产价格的影响——基于理论与经验的研究

本文首先构建了适合我国国情的房地产价格与利率、汇率关系模型，然后利用该模型对我国12个城市房地产价格与利率、汇率的关系进行实证研究。研究结果显示，利率与房地产价格呈负向关系；汇率与房地产价格之间具有相同的变化趋势，与理论分析有较大差异，表明我国金融制度仍存在缺陷，逐步完善金融市场才能更好地发挥利率和汇率调节经济的功能。因此，我们认为房地产价格保持相对稳定是房地产业安全运行的关键，在完善的金融制度下正确的利率和汇率政策能在此方面发挥重要作用。