市场流动性与资产定价理论评述

上世纪80年代以来,通过流动性的研究实现对传统资产定价理论的校正成为理论研究前沿。从驱动市场流动性变化的因素出发,一方面,将交易成本所引起的市场非流动性纳入传统资产定价理论研究框架,进而采用一般均衡分析方法求解其对均衡价格的影响,从而构建了流动性与资产定价研究的基础理论;另一方面,放宽传统资产定价理论中对信息质量的约束,从交易机制与投资者行为等视角研究流动性形成的特殊机制,从而将流动性与资产定价的研究延伸到市场微观基础。因此,本文从流动性与资产定价的基础理论、微观基础和经验研究方法等方面回顾了近30年来这一领域研究中较为重要的文献。     

基于投资者情绪的资本资产定价理论研究

笔者构建了基于投资者情绪的资产定价理论模型,就投资者情绪对风险资产定价有系统性的影响进行研究。研究发现股票均衡价格可以分解成理性部分和情绪部分,投资者情绪导致价格偏离内在价值并导致高的波动率和价格泡沫。基于信息的动态情绪资产定价模型和连续时间情绪资产定价模型,对以模糊数学为基础构建基于投资者情绪的行为投资组合,提供了可行的研究方向。     

行为资产定价理论及实证研究

文章扼要地介绍了现代金融理论体系下主流的定价理论——资本资产定价理论,介绍了shefrin和St at man联合提出的行为资产定价模型。建立四期的简化交易模型描述噪音交易者和理性套利者之间的互动交易,导致资产价格对其基础价值的偏离。选取上证50指数的骨片,使用Eviews软件,对行为资产定价模型在我国的应用进行实证研究。     

货币冲击、房地产收益波动与最优货币政策选择

与传统资产定价模型中风险收益权衡关系相悖,我国房地产市场存在投资异象和波动长记忆性特征。文章利用泰勒规则(Taylor Rule)的利率缺口,在剔除市场预期之后测度了中国市场的货币政策冲击,并基于房地产投资回报的时序数据波动聚集性和时变性特征构建GARCH(1,1)-M模型,以此度量我国房地产市场投资收益的波动演变路径,解释了央行实施加息的货币政策后当期房价反而上涨的投资现象。文章还立足于房地产市场参与人的投资特征,从行为金融学的全新研究视角出发,建立包含行为资产定价的动态模型经济系统,研究资产价格波动与最优货币政策选择问题,求得相应闭型解,为实施关注资产价格波动的最优货币政策提供理论基础。     

微观金融理论研究新进展——微观结构、行为和定价三位一体化研究趋势

现代金融理论从20世纪50年代逐渐摆脱了过去那种纯货币理论的状态，确定了资产定价在金融学中的核心地位。1952年，马科维茨（Markowitz）提出的“投资组合理论”是现代金融理论的开端。到20世纪70年代，以EMH、CAPM和现代资产组合理论为基石的标准金融理论已经发展成熟，具备了一个比较完备的理论框架，并确立了其在金融学领域的主流地位。资产定价是微观金融理论的核心内容。虽然它在本质上研究了在未来收益概率分布已知情况下证券现今时刻的合理价值，但对证券价格的形成机制却未进行探讨。对于证券均衡价格如何达成、证券市场如何协调供给者和需求者的意愿以便交易发生等问题，也没有做出回答。20世纪80年代以来，金融产品和金融系统的复杂性日益受到关注，金融理论开始走出资产定价技术这一狭窄范畴，越来越多地开始从金融活动参与者的行为本身来解释纷繁复杂的金融现象。80年代中期之后，行为金融学理论和市场微观结构理论兴起，它们试图从微观层次来分析证券价格的形成机制。     

异质投资者与资产定价研究评析

传统的资产定价理论通常假设投资者是同质的,即投资者在诸多方面是完全相同的。但实际上,投资者的异质性往往对资产价格产生很大的影响:投资者偏好的异质性,使风险资产的价格行为与代表性投资者框架下的显著不同;投资者所受到的约束的异质性,使得只有部分投资者参与资本市场,从而使基于消费的资产定价模型难以成立;投资者对资本市场未来的预期不同(即具有异质性信念)更是直接影响到投资者的组合——消费行为,从而影响均衡价格。近年来发展起来的行为金融中的资产定价模型大部分都是考虑特定的异质信念及其对资产定价的影响。     

行为财务理论的评析及启示

行为财务理论是在对EMH的质疑和挑战中提出来的。行为财务认为市场中的投资者并非完全理性，而且非理性部分不能被彻底消除，从而导致金融资产价格偏离EMH。基于此，行为财务学者们提出了行为资产定价理论和行为投资组合理论，并建立了一系列的行为财务理论模型，用于解释和预测投资者的行为及市场运行状况。虽然取得了许多成果，但行为财务尚有很多领域等待研究，而且，在解释的普遍性、理论的系统性等方面还有待完善。     

金融资产波动性特征研究回顾

Bachelier(1900)运用赌博的方法研究证券价格的特征，提出证券价格遵循随机游走，即布朗运动(Brownian Motion)。从此，对金融资产价格形成机制的研究成为整个金融学的焦点，产生了一系列辉煌的理论：市场有效性理论，市场均衡理论，资本资产定价理论以及期权定价理论等。在金融市场上，投资者需要估计资产的风险期望收益率，     

行为公设与资产定价理论

资产定价理论的核心是行为公设,行为公设是对人的行为的公理化概括,资产定价理论是行为公设在资产选择问题上的具体应用。资产定价理论的正确性在现实中经受检验,当资产定价理论被现实证明存在缺陷时,最终必然追溯到行为公设上。资产定价理论与行为公设之间存在着因果和反馈关系,行为公设为因,资产定价理论为果,同时资产定价理论对行为公设作出反馈。要消除资产定价理论对实际结果的偏离,最终必然落实到行为公设上,因此必须加强对行为公设的研究。     

金融资产定价的扰动因素与定价模式初探

资本化方式是金融资产定价的基础，金融交易行为又受人的意识、心理等因素的影响，这就赋予了金融资产定价以人类理性色彩。有鉴于金融资产交易双方面对的是金融契约，如果无法对其实际价值做出准确判断，就不能较充分地满足理性选择的假设。因此，心理变化与公众行为就会对资产定价产生巨大的影响。这就要求探讨影响金融资产准确定价的若干因素，从社会学方面特别分析从众行为的特征以及对定价的干扰，进而确立金融资产定价应是一种融合金融理论和心理学方法的系统模型的观点。     

An analysis of the consumption risk and asset returns of Chinese residents

The research on the consumption-based asset pricing theory is limited to the developed capital markets. This paper seeks to extend the research to the Chinese developing capital market. It analyzes the dynamic relationship between the Chinese residents’ consumption, stock market returns and interest rates with the CCAPM. According to the analyses of this paper, the IV regression results are mixed. However, the data can fit the model relatively well, and the empirical results fail to reject the model. Thus, the results show that a relationship between the Chinese residents’ consumption growth rates and the asset returns does indeed exist, and that the consumption volatility risk could influence the asset returns.     

投资者非理性假设下公司金融决策前沿理论评述

随着行为金融理论的逐步发展,市场错误定价的稳定存在已经得到越来越多学者的认可。本文对行为公司金融理论中投资者非理性范式下的前沿理论进行了综述,从投资和融资决策两个方面分析了面对错误时的外部市场定价行为,以及理性的财务决策者如何利用这种市场无效率来为长期股东获利,或迎合非理性投资者预期来实现自己的短期目标。     

中国居民消费、习惯偏好与资产收益研究

习惯模型是行为资产定价理论的重要组成部分,该模型将经济主体的习惯因素纳入到资产定价之中,由此推进了消费资本资产定价理论的发展。习惯模型已经在欧美等国家和地区得到了广泛研究,而在资本市场蓬勃发展的中国则处于被人遗忘的尴尬境地。本文利用外在习惯偏好模型对我国居民消费、习惯偏好与资产收益进行分析。GMM结果是混合性的,模型可以较好地拟合数据,GMM结果无法否定外在习惯偏好模型,因而无法否定习惯因素在消费与资产收益分析中的重要性。     

Beauty contest,bounded rationality,and sentiment pricing dynamics

We present a dynamic asset pricing model that incorporates investor sentiment, bounded rationality and higher-order expectations to study how these factors affect asset pricing equilibrium. In the model, we utilize a two-period trading market and investors make decisions based on the heterogeneous expectations principle and the “sparsity-based bounded rational” sentiment. We find that bounded rationality results in mispricing and reduces it in next period. Investor sentiment produces more significant effects than private signals, optimistic investor sentiment increases hedging demand, thus causing prices to soar. Higher-order investors are more rational and attentive to the strategies of other participants rather than private signals. This model also derives the dampening effect of higher-order expectations to price volatility and the heterogeneity expectation depicts inconsistent investor behavior in financial markets. In the model, investors' expectations about future price is distorted by their sentiment and bounded rationality, so they obtain a biased mean from the signal extraction.     

Riding the Bubble: Financial Market Crises in Twenty-Two OECD Countries

In the past decade, financial markets have been hit twice by crisis, followed each time by recession (i.e., Enron and the subprime mortgage crisis). I present three theories to explain the dynamics of share prices: rational expectations, behavioral finance, and an institution-oriented theory. Institutional investors are the dominant actors on financial markets. They hold the majority of the share capital in big companies. They tend to drive financial markets to a higher level of risk (volatility). The greater the percentage of the share capital held by institutional investors in a company, the higher the volatility (variance) of the share price. The results of my multilevel analysis confirm this hypothesis (a sample of 1,369 firms in twenty-two OECD countries). There are also significant differences among the OECD countries. Whereas both financial market crises originated in the United States, the country did not have the highest level of volatility in the period from 2000 to 2013.     

A unified beta pricing theory

This paper derives Ross's mutual fund separation theory and a new, equilibrium version of Ross's arbitrage pricing theory as special cases of a general theory. The paper also reveals that the two theories are identical in their predictions of asset prices and portfolio returns. The capital asset pricing model (a restricted case of the mutual fund separation theory) receives special treatment.     

Time-varying comovement and changes of comovement structure in the Chinese stock market: A causal network method

The driving force for the comovement in stock returns is a long-standing debate between classical asset pricing theory and behavioral finance theory. It has become critically important recently for understanding systemic risk and risk contagion in the market. In this study, we propose complex networks enabled new methods to measure the causal comovement of individual stocks and the comovement structure of the market, which facilitate the examination of all kinds of hypotheses of comovement theories in a unified framework. Using a sample of the Chinese stock market from Jan. 1, 2006 to Dec. 31, 2016, we find that the degree of comovement generally intensifies over time, with a drastic increase from 2011 to 2015, while the comovement structure of the market changes with different market situations. Most importantly, our study reveals the driving force of causal comovement among individual stocks; that is, sentiment-based factors related to the market index indeed induce excess causal comovement in returns beyond that can be justified by fundamental factors including beta coefficient, book-to-market ratio, liquidity, profitability and volatility. Our study also reveals the determinants of comovement structure, which are attributable to the change of investors' behaviors in different periods. It turns out that investors in the Chinese stock market care about risk-return relationship in normal periods, while they seem to care only about risk in crisis periods.     

行为财务理论基础研究述评

行为财务关于公司决策中存在的行为偏差的理论比较分散,仍旧没有形成一个完整的理论体系,基本上以Kahneman和Tversky提出的期望理论为核心,主要包括期望理论、行为资本资产定价理论、行为资产组合理论、羊群效应模型、过度自信、心理账户等。     

金融资产收益率波动预测——基于我国股票市场跳跃行为研究

金融资产收益率波动是资产定价和金融风险管理的核心部分,而跳跃是收益率波动中的重要组成部分。基于修正Z-检验,本文检测识别我国股市波动中跳跃行为,并且研究了跳跃的时序特征,统计结果表明,在市场大波动时期,和连续成份相比,跳跃对于波动率具有极其重要的贡献。建立包含跳跃的已实现波动率非齐次自回归模型,在波动模型中纳入滞后绝对日收益率和杠杆效应预测股指收益率波动。实证分析结果显示,对于短期的波动预测,包含跳跃和两种影响因素的波动模型表现最好,然而对于提前1月的长期预测,跳跃和连续波动成份分离模型预测明显优于其它模型,这些事实说明跳跃对股指波动率预测具有重要的影响,好坏消息对波动率非对称性具有短期显著影响,而对长期水平的波动率预测影响不显著。