浅谈农村金融机构在维护债权中对诉讼时效的规避

所谓诉讼时效是指权利受到侵害后,权利人如果不在法律规定的期间内行使权利,其权利即不再受诉讼保护的法律制度。诉讼时效制度是基于维护社会交易秩序的稳定,保护社会公共利益的价值取向,对权利人的权利进行限制以督促权利人积极行使权利的制度。但这种     

浅谈应收款回收中的诉讼时效

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使起诉权就丧失胜诉权的法律制度.在应收账款回收的过程中,如何把握和运用这一法律规定,是需要高度关注的问题.     

论民事权利滥用之禁止

民事权利的行使不仅涉及到权利人的利益,而且涉及他人的利益,甚至社会的利益,一旦权利的行使超过了权利边界,违反了公序良俗,或权利人方面无正当利益,或权利人因行使权利所获利益极小,而损害他人或社会的利益极大,即构成了权利滥用。使得法律维护社会公平的价值无法实现。因此,禁止民事权利滥用显得非常重要,禁止民事权利滥用就是实现个人利益和社会利益的平衡。     

请注意《合同法》中的新提法(续)

一、抗辩权 又称“异议权”,是指对抗请求权或否认对方权利主张的权利。分为:永久抗辩权和一时抗辩权。 永久抗辩权:是使权利人的请求永远被排除而不得行使的一种抗辩权(如超过诉讼时效,对方才主张其权利则有权拒绝其请求)。 一时抗辩权:是使权利人一时被排除的一种抗辩     

农村信用社超诉讼时效债权保全方法探析

一、农村信用社诉讼时效保全的意义 诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。与商业银行相比,超诉讼时效不良贷款余额大、清收难、损失重是严重影响农村信用卒上资产运行效益的现实问题,也是信用社信贷管理质量相对较低的重要原因。债权一但超诉讼时效就变成了自然债,虽然信用社作为债权人可以提起诉讼,但是丧失了胜诉权,除非债务人对债权人的主张不作抗辩,否则,法院将驳回债权人的诉讼请求。     

知识产权垄断与反垄断问题研究

法律赋予了知识产品以有限的垄断性 (专有性) 来阻止可能的侵害,以达到保护权利人权益的目的.而这里所谓的有限的垄断性是指权利人对其产品的专有垄断权,及于一定的时间以及地域空间范围,在此范围内,非经法定许可,任何非权利主体不得侵犯.但知识产权作为私权,若不加以限制又极易被权利人所滥用,超出合理限度,为法律所不能容忍.因此需要适用反垄断法加以规制,以期在权利主体私权与社会公共利益之间寻求一种制度上的平衡.     

论票据丧失之救济

票据是一种完全有价证券,票据权利的行使离不开对票据的占有。票据的丧失直接影响票据权利人票据权利的实现。为保护票据权利人的利益及维护交易的安全,各国票据法都规定了对票据丧失的补救措施,我国票据法也不例外,但其中有许多法律漏洞需要补充和完善。     

论工业品知识产权的法律边界

知识产权制度赋予了权利人在市场竞争中的优势地位,但实践中存在知识产权滥用和相关权利冲突问题,不利于保持市场的公平竞争状况。知识产权的行使不能违反知识产权立法的宗旨,应合理划分知识产权保护的法律边界。权利边界的划定平衡了知识产权法律关系下各方法益的保护需求,并在具体层面上形成了知识产权是否滥用的判断标准。确定权利边界有利于厘清知识产权保护中竞争权与垄断权的关系,可以解决外观设计专利权与著作权或商标权的冲突,同时还能防止因滥用权利而阻碍技术创新。     

知识产权垄断与反垄断问题研究

法律赋予了知识产品以有限的垄断性(专有性)来阻止可能的侵害,以达到保护权利人权益的目的。而这里所谓的有限的垄断性是指权利人对其产品的专有垄断权,及于一定的时间以及地域空间范围,在此范围内,非经法定许可,任何非权利主体不得侵犯。但知识产权作为私权,若不加以限制又极易被权利人所滥用,超出合理限度,为法律所不能容忍。因此需要适用反垄断法加以规制,以期在权利主体私权与社会公共利益之间寻求一种制度上的平衡。     

重审中国知识产权制度

完整的知识产权法律制度就应该包括防止权利滥用的制度,以确保知识产权法律制度的行使不背离法律设定的初衷。知识产权制度是有国界的,盲目跟随某些超级大国的知识产权观念走的做法并不可取,对我国的经济发展也是极为不利的。     

知识产权垄断与反垄断问题研究

法律赋予了知识产品以有限的垄断性（专有性）来阻止可能的侵害，以达到保护权利人权益的目的。而这里所谓的有限的垄断性是指权利人对其产品的专有垄断权，及于一定的时间以及地域空间范围，在此范围内，非经法定许可，任何非权利主体不得侵犯。但知识产权作为私权，若不加以限制又极易被权利人所滥用，超出合理限度，为法律所不能容忍。因此需要适用反垄断法加以规制，以期在权利主体私权与社会公共利益之间寻求一种制度上的平衡。     

保证期间性质的相关问题研究

保证期间是保证合同制度的一项重要内容。我国法律对保证期间的规定不甚明确。对保证期间性质的几个相关问题进行分析研究,认为保证期间与保证合同诉讼时效是不同的期间制度,有其不同的制度运行方式。保证期间与除斥期间也有一定差异。就保证期间的性质来看应是一种特殊的权利行使期间,即失权期间。     

浅谈与知识产权有关的不正当竞争行为

知识产权法与反不正当竞争法有着十分密切的关系,存在一定程度上的交叉领域。反不正当竞争法是知识产权制度的重要补充,它可为知识产权制度提供立体的全方位的保护与救济。了解与知识产权制度密切相关的不正当竞争行为,有助于权利人选择最有利于自己的法律以保护自己的权利。     

知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权法赋予知识产权所有人对一定无形财产——知识的专有权。专有权包含两层含义：一是权利人依法享有对其智力成果独占性支配的权利,他人未经许可不得行使权利人的权利,除法律另有规定以外;二是同一项智力成果不允许有两个以上的相同种类的知识产权并存。知识产权专有性的基本特征使得权利人享有对其知识专有使用的权利,有权禁止他人未经其许可而使用其知识,既具有排他性或垄断性。所以说知识产权是一种法定的垄断权,正是基于其法定的垄断性,权利人享有合法的垄断权,使权利人在最初的市场竞争中处于有利地位,     

论除斥期间

在民法上，因时间的经过而影响权利的存续或行使者，主要有消灭时效（我国称诉讼时效）和除斥期间。关于诉讼时效，我国《民法通则》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处，司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉讼时效，而实际上，两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。     

浅析物权法与工商行政管理的关系

如果说行政处罚法、国家赔偿法等行政法律规范是从控制和规范行政权力的角度出发的,而新出台的《物权法》则是以对权利人的权利实行平等保护为重要原则。《物权法》在《民法通则》的基础上,进一步完善了保护公有、私有财产的法律制度。如规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。“任何单位”当然包括工商机关在内的国家机关。物权是具有“排他性”的权利,物权可以约束、限制公权力的滥用。因此如果工商机关要对公民个人、法人或其他组织实施涉及财产内容的行政处罚、行政征收、行政强制就必须有明确的法律、法规依据,并严格遵守相应的法律程序。     

“合法使用”和“滥用”知识产权的辨析

由于中国经济的发展长期以来与知识产权保护问题有着很深的纠葛．在某种程度上形成了对不当使用他人知识产权的依赖。知识产权人利用法律赋予的权利．针对这些侵权产品的生产与销售依法提起诉讼作为保护自己知识产权的手段和实施其知识产权战略的一部分本是无可厚非的．但不可否认的是．一些知识产权权利人在频繁的知识产权争端中也存在着超出知识产权正当行使界限的情况．遗憾的是．由于我国惯于侵权的恶名使得国人麻痹大意．以为是权利人正当合法维权行为．     

经理股票期权制度及其环境要求

经理股票期权源自股票期权。股票期权是金融期货的衍生工具,其交易对象为权利,即为降低风险,股票投资在交纳一定的费用后,拥有在一定期限内、以约定价格在市场上买进或卖出某一股票的权利,该权利受法律保护,由投资决定是否行使。     

期待权概念及其学说之考察

期待权应与私法权利要素结合纳入至私法体系之中,期待权概念界定为前提,亦是期待权制度研究的本源与基础。在期待权概念诸种学说考察与评述的基础上,本文认为期待权是已取得权利的部分构成要件,基于此享有期待完整权利实现的地位或资格,权利人在其它权利构成要件具备时能够依照自己的意志提出权利请求并得到法律所承认与保护。     

浅谈我国民法诉讼时效立法问题

诉讼时效是一项非常重要的法律制度规范,对于维护公民的民事权利,对于维护社会的公共利益和社会秩序的稳定具有非常重要的现实意义。本文从诉讼时效制度的相关概述出发,对于民事诉讼时效的立法范围进行了深入的思考,通过具体归纳和总结为我国民法诉讼时效立法制度的完善提出了切实可行的建议,以期为我国法律公正提出自己的建议。