审计和纪检结合下的问责机制研究

职责,是指“分内的事”,是职务上应尽的责任。问责是履行职责的保证。在推进审计、纪检工作中,实施问责,进行奖惩,是审计、纪检作用强化的内在需求。本文对国有企业审计和纪检结合下的问责机制进行探讨,主要剖析其作用和相关要求,以期能推动审计和纪检相结合下的问责机制的理论研究。     

浅谈如何发挥审计与纪检监督双刃剑作用

审计结果公开问责可以有效从源头上预防腐败,加强对权力监督,促进内控制度建设,推进阳光管理,使经济责任审计与纪检监察监督优势互补。但从实践来看,目前还存在着对该制度认识不统一、操作性不强、问责体制和机制不健全、治本功能不突出等问题,需要进一步从宣传教育、信息公开,整合问责主体、扩展问责内容、建立责任承诺制度等方谣继续努力,以期更好的发挥其双刃剑作用。     

我国审计问责制度的设计及其实现途径

审计的目的不仅是发现问题,更重要的是纠正问题。审计问责对于国家审计来说已经成为至关重要的环节。本文通过具体解决由谁问责、向谁问责、以何标准问责、问责后的处理等问题来设计、构建我国的审计问责制度,并分析了审计问责制度的实现途径。     

我国审计问责制度的设计及其实现途径

审计的目的不仅是发现问题,更重要的是纠正问题。审计问责对于国家审计来说已经成为至关重要的环节。本文通过具体解决由谁问责、向谁问责、以何标准问责、问责后的处理等问题来设计、构建我国的审计问责制度,并分析了审计问责制度的实现途径。     

企业内部审计问责机制研究

本文基于现阶段我国企业建立内部审计问责机制的必要性,对内部审计问责主体、问责客体、问责机理以及建立内部审计问责机制的相关要求进行了初步探讨,以期能推动内部审计问责机制的理论研究。     

企业内部审计问责机制研究

本文基于现阶段我国企业建立内部审计问责机制的必要性,对内部审计问责主体、问责客体、问责机理以及建立内部审计问责机制的相关要求进行了初步探讨,以期能推动内部审计问责机制的理论研究。     

国家审计问责主体的剖析

国家审计问责主体是国家审计问责行为的实施者。从狭义上看,似乎国家审计问责主体是审计机关。但从国家审计问责的整个过程来看,国家审计问责主体包含着多元要素。研究国家审计问责制度,不能不考虑国家审计问责主体的设定问题。     

基于科学发展观的政府审计问责机制研究

科学发展观是统领一切工作的指导思想,对我国政府审计问责机制的完善也具有重要指导意义。当前政府审计问责制在问责的主体、客体、法规建设方面均存在许多不足之处。本文认为,应在科学发展观的指导下注重培育问责文化,发展异体问责,强化对个人责任的追究,强调对后果问责,并加强问责法规制度建设。     

基于科学发展观的政府审计问责机制研究

科学发展观是统领一切工作的指导思想,对我国政府审计问责机制的完善也具有重要指导意义。当前政府审计问责制在问责的主体、客体、法规建设方面均存在许多不足之处。本文认为,应在科学发展观的指导下注重培育问责文化,发展异体问责,强化对个人责任的追究,强调对后果问责,并加强问责法规制度建设。     

国家治理、问责机制和国家审计

沿着国家治理整体构造、问责机制到国家审计这一逻辑路径,探究国家审计的本质,并解释国家审计差异化的原因.国家治理基本构造可分为四个层次,国家审计本质上属于经济问责,问责对象是政府治理系统中的任务确定及资源配置子系统.在经济问责系统中,国家审计的基本功能是经济问责信息保障机制,由于各国的国家治理整体构造和问责机制不同,因而出现不同国家的审计差异.     

浅析企业内部审计与纪检监督协同机制

对于企业而言,内部审计与纪检监督部门都能起到监督作用。在实际工作中,这两个部门的权限、职责与分工均不相同,若能在企业管理中构建内部审计与纪检监督的协同机制,使二者协同、合力,发挥出最佳优势及最高的价值,将会对企业的健康发展、有序经营起到辅助作用。基于此,本文首先对此作了分析与讨论,然后提出了企业内部审计与纪检监督协同机制的建设策略,以此降低企业风险,促进企业经营的标准化、规范化,助力企业稳步发展。     

刍议审计对建立问责制度的促进

文章从建立问责制度的必要性入手,着重阐述审计机关如何正确履行好建议问责职能、行使好对单位的问责职权和加大经济责任审计的问责力度,同时提出当前实行问责制的若干难点及对策建议.     

国家治理视角下的审计问责

审计问责是国家治理的工具之一,它有利于加强政府责任、实现国家良治。任何实现良治的国家均有一套良好的问责制度作为保障。许多国家的审计法规对审计问责作出了具体规定。国家治理的功能需求与审计问责的供应不足是一对矛盾。为了缓解甚至消除这对矛盾,不仅需要扩大问责范围、完善参与机制、拓展问责方式以拓宽审计问责参与国家治理的广度,而且需要强化机制问责、完善绩效问责、构建风险问责以拓展审计问责的深度,同时还需要整合问责资源、创新问责方式、完善问责立法以加大审计问责的力度。     

影响我国审计问责的现实环境分析与理想环境设计

从近几年来我国国家审计的实践来看,很多问题“屡审屡犯”,其根本原因就在于问责制度的乏力。审计问责制度的构建必须在一定的制度环境中进行。本文对我国国家审计问责所处的制度环境进行了分析．并提出了理想环境的设计。     

国家审计问责客体的探讨

国家审计作为一种国际性的现象,常常包含了很多的国家化的个性色彩。本文讨论国家审计的问责问题．结合我国现状分析世界各国审计问责的共性和个性。论述世界经济责任审计向个人（自然人）问责方面发展是必然结果。     

国家治理视角下的绩效审计问责制度构建

绩效审计问责制度是指根据一系列指标对政府使用公共财政资金的绩效性进行评价考核,并将考核结果与责任追究结合起来的一种制度。完善的绩效审计问责制度是完善国家治理,提高公共资源使用和管理效率,建设廉洁、高效的服务型法治政府的必然要求。当前,应根据国家治理的新要求,建立多元国家治理主体下的绩效审计“异体问责”主体制度、组织问责与个人问责相结合的问责客体制度、主客观标准并重的问责条件制度、行政责任与法律责任相结合的责任承担制度以及有关配套保障制度。     

省人大常委会要求对省本级预算执行审计发现的问题举一反三 整改问责 建章立制 规范管理

近日，省十届人大常委会第二十五次会议听取并审议了王悦厅长受省政府委托所作的《关于2005年度省本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。会议认为，今年的审计报告质量很高，实事求是地肯定了几年来预算和财政收支管理取得的成绩．同时也揭示了许多财政财务收支中存在的违法违规问题。反映出审计工作是有深度、有力度的．组成人员表示满意。并针对审计报告揭示的问题，提出了一些意见和建议：     

大数据技术助力乡村振兴审计问责机制

乡村振兴战略作为我国重大战略决策规划,需要审计机关进行严格高效地跟踪监督。然而目前乡村振兴审计尚未完全建立有效的审计问责机制,审计工作中存在薄弱环节。利用大数据技术助力乡村振兴审计问责机制,可以推进审计监督的全面覆盖,实现审计问责的动态追踪,促进审计整改的规范运行。但是大数据技术实际应用于审计问责过程中也存在诸多的问题,因此通过进一步针对性地提出对策建议,希望可以为我国乡村振兴审计发展提供建设性的意见。     

构建政府问责为导向的绩效审计制度--香港衡工量值审计模式的启示

在中国经济转型的背景下,由经济转型推动政府职能从国家行政管理向服务转变。政府在行使公民赋予的权力、掌握公共资源的同时,也必须承担起必须承担起法相应的责任。绩效审计监督作为一个监督的途径,有利于社会公众通过公开的审计报告来观察和评议政府行政效能,实行政府问责,从而促进责任政府建设,提高国家治理水平。通过分析、比较香港衡工量值审计模式所依存的政府管理体制、法制环境、社会监督基础,启示内地审计机关借鉴其成功经验,创新工作思维,改进和完善政府绩效审计。     

基于国际视角的审计问责规范体系分析

国家审计问责应当遵守一定的规范;这种规范与特定国家的政治、经济与文化环境密切相关,具有显著的社会性。但是,不论那个国家在设计国家审计问责规范时,都应当遵守三个方面的规范：体现国际最高制度水准和成熟经验的《利马宣言》;具有国家特点和最高强制力的法律;反映特定国家审计技术水平和专业要求的准则。一个国家做到这三点,并且能够形成有机的规范体系,那么,国家审计问责的效率就有了保证。