公益林生物资产生态效益会计核算的探讨

随着人们对环境问题的日益关注,生态效益应该及时纳入企业会计核算的范围。为适应这种需要,《企业会计准则第5号——生物资产》(以下简称生物资产准则)增加了公益性生物资产的类别,并指出其主要功能是防护和保护环境。公益性生物资产尽管不能直接给企业带来经济利益,但具有服务潜能,有助于企业从相关资产中获得经济利益。但新会计准则只是对公益性生物资产在确认和初始计量、后续计量以及收获与处置等方面做出了概括性规范,并未对其生态效益的会计确认、价值计量和会计处理等问题做出明确规定,因此有必要对公益性生物资产经营企业的主要会计业务,尤其是生态效益的会计核算作进一步研究。本文以公益性林木资产为例,对公益性营林企业的会计核算进行了探讨。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性对资产减值进行计量关系到企业收益问题。通过举例分析公允价值计量、可变现净值计量、未来现金流量现值计量对企业收益产生的不同影响,得出结论:对规范资产减值会计的会计现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值计量属性的选择,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。从我国实际出发,应从可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产。     

生物资产价值评估方法比较研究

我国市场经济的完善,农业产业化的迅速发展加大了对生物资产价值确定的需求.如何选择恰当的评估方法,客观、公正、真实地反映生物资产的价值成为经济社会亟待解决的问题.本文围绕生物资产价值评估这一难点问题展开,从生物资产的特殊性入手,主要研究生物资产价值评估的市场法、收益法及成本法,重点分析各种方法在生物资产价值评估中的适用性,进而通过对各种评估方法的比较,得出不同类型、不同生长阶段生物资产价值评估应采用的方法.     

浅谈生物资产的后续计量

新《生物资产》准则明确提出了生物资产的概念,并对生物资产的确认、计量、收获与处置和披露等各个方面进行了规范,本文拟对生物资产的后续计量进行探讨,由于生物资产具有特殊性,不仅具有一般资产的特征,还具有动植物的自然再生产和经济再生产相互交织的特点,不同生长阶段的各类生物资产的公允价值一般难以取得,因此生物资产准则规定通常应采取历史成本对生物资产进行后续计量,但是,有确凿证据证明生物资产的公允价值能够持续可靠取得的,应当采用公允价值对生物资产进行后续计量。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性来对资产减值进行计量关系到企业的收益问题。资产减值会计主要涉及现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值5种计量属性。资产减值会计计量属性对企业收益造成直接影响,包括公允价值的影响、可变现净值通过存货跌价的影响、未来现金流量现值对企业收益的影响等。应从我国实际出发,以目的及目标的可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。     

资产负债表观下公允价值的列报研究

资产负债表观要求通过企业资产、负债的变化来确认收益,公允价值在本质上是对资产或负债市场价值的一种体现和度量。公允价值的运用引发了计量属性、风险列报和报告模式等争论,建议改革财务报告呈报模式;增强风险与收益列报功能;加强公允价值应用与计量研究。     

浅析公益性生物资产的会计核算

我国是个农业大国,以前农业企业核算都是通过《农业企业会计制度》,随着中国加入WTO,世界经济的一体化,资本市场在中国的蓬勃发展,为了适应新的形势,财政部颁布了《企业会计准则第5号一生物资产》,为规范与捉业生产相关的生物资产的确认、计量和相关信息的披露作出了具体要求,《企业会计准则第5号一生物资产》将生物资产划分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产。     

资产计价方法的影响因素分析

资产的计价和收益的确定是会计计量的关键,资产的计价决定着期末在资产负债表中列示的资产价值信息的真实性,收益的确定则决定着利润表各项目的金额,资产的计价在一定程度上决定收益的金额。因此,资产的计价成为实现会计目标的核心。我国会计准则规定,企业可选择历史成本、公允价值、重置成本、可变现净值、现值五种计量属性。企业在对某项资产进行计价时,应考虑选择不同的计量属性作为基础,以准确计量资产的价值。企业资产的持有目的、资产本身的特性及对市场的反应程度、资产取得时的交易方式、不同资产计价方法所产生的不同后果等对资产计价方法的选择会产生一定的影响。     

基于公允价值计量的企业价值评估

企业价值是指企业的公允价值,企业价值评估方法的应用与会计计量技术密不可分。成本法、收益法和市场法在实际应用中都存在一定程度的局限性,建立以公允价值计量为前提的会计估价模型成为必然。公允价值具有不可加总性,各项资产价值之和不一定等于企业价值,这一会计计量误差即为自创商誉。     

新准则下企业投资性房地产的会计处理

本文介绍了企业投资性房地产的会计处理方法,按照成本进行初始计量,应当将有关资产的账面价值作为投资性房地产入账,并采用成本模式进行后续计量,满足条件采有公允价值计量的采用公允价值进行计量,公允价值与原资产账面价值之间的差额调整期初留存收益。     

创新型专利产品未来收益动态预测模型研究

收益法是专利资产评估的首选方法,但是传统的收益法评估思路是建立在企业整体价值规律基础之上的,并不符合专利尤其是创新性专利资产价值实现规律。论文在分析一般专利产品价值实现规律的基础上,结合生命周期理论、产品扩散理论及市场理论,构建了创新性专利产品未来收益的预测模型,为收益法在专利特别是创新性专利资产价值评估中的应用奠定基础。     

企业价值评估基本方法及比较

企业价值评估体现了企业未来整体的价值,通常用于投资分析、战略分析、价值管理等方面。市场法、成本法、收益法是资产评估现有的三种基本方法,本文就其在企业价值评估中的运用做了简单介绍,从上市公司中抽取40件资产评估案例进行实证对比分析。结果表明,评估师在实务中偏重运用成本法和收益法。虽然收益法理论上最适合企业价值评估,但其因自身测算复杂的局限性,使用频率略低于成本法。     

现值计量在新会计准则中的运用

新会计准则引入了公允价值计量属性。在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。可见，公允价值是当前的，引入公允价值计量更能真实反映企业价值，体现会计信息决策的有用性。但由于我国作为新兴市场经济国家，许多资产还没有形成活跃市场，要求以可靠性为前提体现会计信息的相关性，因此规定只有在活跃市场、公允价值能够获得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量。但事实上，许多具体准则的规定中，已提出了以现值计量的要求。 新会计准则体系中引入现值计量的主要原因，在于现值计量能够反映未来现金流量的经济差异，同样目的是为了提高会计信息质量及有用性。在资产评估实务中，作为资产评估的价值标准是公允价值，而评估的基本方法中就包含着收益现值法。因此，现值计量可以认为是公允价值计量的一种体现。[编者按]     

基于CAPM模型的煤炭资源收益现值评估法中贴现率的计量方法

本文以煤炭行业上市公司为研究对象,运用资本资产定价模型(CAPM)确定了收益现值法的贴现率,这对于我国煤炭资源价值的准确计量有着十分重要的意义。     

人力资本产权价值计量模型与收益分割方法研究

现代企业理论认为,企业是由人力资本和非人力资本组成的一个特别契约。作为一种财产权利,需要衡量人力资本产权的价值,需要进行收益分割问题,确定人力资本和费人力资本的各自利润分享的比例。本文章对人力资本产权价值计量的相关文献进行了综述,分析了人力资本产权价值计量问题,基于"产权收益法",构建了一套基于当期收益的人力资本产权价值计量模型与收益分割方法。     

人力资本的价值计量

本文从人力资本价值计量的重要性出发,以成本、收益现值以及经济价值和商誉三种不同的角度计量人力资本,其中成本中又学历指数法、教育经费法和教育年限法三种.讨论了目前人力资本价值计量的几种方式,并给以分析优劣.     

证券资产功能与价值关系实证研究

本文通过规模效益指数法与拉格朗日插值法,分析了四个行业资产功能与资产价值的函数关系.通过规模效益指数法,本文研究发现券商行业和白酒行业可将每股净资产和每股收益作为资产的功能来预测资产的价值,券商行业的每股净资产规模效益指数很大为0.751276,每股收益规模效益指数为0.137352,白酒行业的每股净资产和每股收益的规...     

人力资源价值计量模式探讨

企业人力资产在现实经济发展运行中 ,没有被列入企业会计报表进行反映和核算 ,主要原因在于人力资源价值难以有效计量。为此 ,必须评价主要的人力资源价值计量模式 ,并且还要掌握人力资源价值报酬收益综合贴现的计量模式 ,因为此计量能使人力资源价值的计量更具客观性、可靠性和可操作性。     

奶牛生产性生物资产的会计计量探究

目前关于生物资产会计计量研究比较完善的是林业资产,畜牧业资产的研究相对薄弱,而不同的生物资产具有不同的生物特性,同一生物资产在不同时期、不同环境也具有不同的生物特性,奶牛生产性生物资产的会计计量具有十分重要的理论基础和现实意义。通过对收集的奶牛生产性生物资产的资料以及相关的材料的特征进行分析与总结,不同的计量方式的运用的相结合,奶牛生产性生物资产被提出会计计量模式的保障措施。     

割差法在外购商誉初始计量中的问题分析

商誉通常是指企业在一定条件下,能获取高于正常投资报酬率的收益所形成的价值。关于商誉的计量有两种方法:一是"超额收益法",即商誉是企业预期未来超额盈利能力的贴现值。但该法涉及参数估计,实际运用中往往存在一系列的偏误和不可操作性。二是"割差法",即商誉是企业整体价值与可确指的单项资产价值之和的差额。"割差法"几乎是目前各国公认会计原则允许的初始计量商誉的唯一方法。然而,该方法仍存在诸多问题,常使得商誉的初始计量与其公允价值不相符,本文将对此展开讨论。