对我国金融业实行混业经营的思考

实行混业经营是世界金融业发展的必然趋势，同时，国内金融机构自身的发展也呼唤混业经营。目前我国金融业与西方发达国家的金融业存在一定差距，这种差距既体现在金融制度、金融法律法规的不完善，尤其是银行和证券市场制度以及国有上市公司的转制不完善方面，而且还体现在监管水平上，使得我国金融实行混业经营将面临巨大风险，由此决定了金融改革必须有序推进，政策配套。     

金融混业经营：并非自由的选择

混业经营已成为国际金融烽发展的主要趋势，面向未来，我国金融业也应实行混业经营。这对于实现金融服务多样化，提高国际竞争力和经济效益，防范金融风险等具有重要的意义。另一方面，目前我国实行金融混业经营尚存在多风险和困难，因此，这一改革应是一个渐进的过程。     

我国金融混业经营的监管问题研究

随着金融竞争的加剧、金融需求的变化和信息技术的发展,混业经营已成为我国金融业发展的必然趋势。本文以我国金融混业经营的背景和现状为出发点,在分析我国金融混业经营监管困境的基础上,有针对性地提出我国金融混业经营的监管对策。     

我国金融混业经营是大势所趋

我国自1993年以来实行的金融分业经营制度对规范金融秩序、防范金融风险等方面发挥了积极作用，但面对全球金融混业经营潮流和加入WTO的挑战，若继续坚持分业经营制度，则与世界性的金融改革和发展潮流是相背的。因此，我国的金融业应顺应国际潮 发展趋势，逐步取消分业经营的限制，实行混业经营制度。     

混业经营浪潮下金融监管模式的比较—兼论我国金融监管组织结构的改革思路

迈入新世纪以后，混业经营成了全球金融业发展的一大趋势，可以预见混业经营也将成为我国金融经营体制发展的方向，但与之对应，我国金融监管体制的发展却表现出了明显的滞后性，特别是金融监管体制的组织结构，不能顺应经营体制的转变的趋势而进行适时的变革，无法为金融经营体制的顺利转变提供必要保障。基于此，笔者对已实行混业经营国家的金融监管组织结构加以比较分析，并在此基础上对我国金融监管组织结构的改革提出了“三步走”的设想。     

金融控股公司：我国的分业经营面对混业经营的现实选择

我国是实行金融业分业经营的国家，在国际金融业混业经营蔚然成风及加入WTO带来的现实挑战前，我国分业经营的金融业在与外国混业经营的金融业的竞争中将处于劣势。文章认为，在实行混业经营各方面条件不成熟的情况下，组建金融控股公司是我国金融业在现有分业经营的法律框架内实现混业经营，由分业向混业转变的最合适的制度安排，文章根据国情提出当前我国金融控股公司的发展模式。     

我国金融混业经营前景初探

改革开放以来,我国的金融体系经历了从分业到混业的过程。本文首先从入世后我国金融业面临的巨大挑战和近几年来金融业之间的业务渗透现象两方面分析了我国金融实行混业经营的必要性和可行性。接着通过分析发达国家混业经营模式的改革,认为我国可以借鉴美国的经验,通过建立金融控股公司实现混业经营。最后结合我国国情,提出点促进我国金融混业经营的建议。     

美国金融危机对我国混业经营监管模式的启示

美国金融危机的爆发引发我国对金融监管模式的进一步思考．在金融混业经营的大背景下．按照银行，保险和证券划分的分业监管模式显然已不能适应日新月异的金融创新。为及时疏导和控制混业经营过程中累积的系统性风险，旧有的分业金融监管模式改革势在必行。本文拟从国际金融业混业经营的大背景下出发，通过探讨西方国家金融监管模式，探索我国金融机构从分业经营向混业经营转型过程中的金融监管模式及其改革路径。     

当前我国金融控股公司优势与模式选择分析

国际金融业的发展潮流是实行混业经营。在此背景下，特别是我国加入WTO以后，金融业如何发展是一项迫在眉睫的重大理论问题和现实问题。根据中国国情和国外发展经验，金融控股公司是我国实行混业经营模式的现实选择。金融控股公司具有规模经济优势、范围经济优势、协同效用优势、风险递减优势。选择什么样的金融控股公司发展模式是我国金融业走向混业经营首要解决的问题。     

我国金融业应实行混业经营

从全球金融发展进程看，实行混业经营，有其历史发展的必然性，混业经营的缺陷和不足在金融监管能力提升到一定程度后是可以避免的，而混业经营的优势，特别是存促进微观金融主体通过金融创新提升竞争力方面是分业经营不能比拟的。因此，从我国金融业长远发展趋势看，直接融资与间接融资、商业银行与投资银行、银行业务与非银行业务的融合发展是大势所趋。     

金融控股公司的构建——商业银行与资本市场博弈分析

金融控股公司不仅在世界领域内风行,在我国的金融实践中也一直存在着,是我国金融业改革和发展的一个重要方面。金融控股公司的产生和发展,从浅层次来讲,是分业经营和混业经营博弈的后果,也是不同混业经营模式博弈的后果。从深层次来讲,是商业银行与资本市场博弈的结果,是金融效率性和安全性博弈的结果。     

金融混业经营正向我们走来

世界各国银行经营体制简要可以分为分业制和混业制两种。1999年11月美国《金融服务现代化法案》的通过,可以说标志着西方发达国家已基本走入了混业经营时代。而在我国,特别是在即将加入 WTO 之际,金融业仍采取分业制,则不能不引起我们对分业制是否仍然合乎现实发展产生思索。实际上,金融混业经营是大势所趋,我国银行经营制度的改革已迫在眉睫。金融混业经营是大势所趋目前国际上金融业分业经营的国家已经为数不多,而混业经营制度日益呈现出其强劲的生命力。混业经营一般可以分为两种模式:综合银行制,这种制度允许设置内部业务部门全面经营证券、银行、保险业务,例如德国、     

我国商业银行拓展投资银行业务对策研究

银行业混业经营问题是我国金融界、经济理论界近年来探讨得很多的一个问题。作为金融业核心的商业银行，其在未来拓展投资银行业务的成功与否，对我国银行改革甚至金融改革至关重要。本文主要从商业银行角度，探讨其如何拓展投资银行业务，进行混业经营的模式选择、实施阶段等问题。     

混业经营——中国金融业未来发展的理性选择

当前，混业经营是国际金融市场发展 的主要趋势。中国加入世贸组织之后，面 临着与世界金融接轨的巨大压力，因此， 尽快实现由分业经营向混业经营的转变， 是我国金融业未来发展的理性选择。我国 需要立足于本国国情，积极借鉴西方发达 国家的成功经验，为实现真正的混业经营 准备充足的条件。     

论日本商业银行进入债券承销市场的效应

日本商业银行进入债券承销市场乃至日本金融业混业经营改革采取的都是一种渐进的方式,而包括金融业混业经营在内的日本金融改革对我国来讲具有较好的借鉴意义。从债券承销佣金、承销商选择和债券收益率价差等3个方面来看,日本商业银行进入债券承销市场是成功的,促进了债券承销市场的竞争,降低了企业发行债券的成本,提高了整体金融效率。就我国的具体情况来看,应在借鉴日本混业经营经验的基础上加快金融业混业经营的步伐。     

中国金融业混业经营的组织模式与发展模式选择

金融混业经营的实质就是将货币市场、资本市场与保险市场有效对接,极大地整合金融资源,充分发挥范围经济和规模经济优势,不断地增进效率和促进金融创新与发展,并有效防范整体风险。当前,混业经营已成为世界金融走势的潮流,我国金融业也必将逐步走入混业经营之路。本文论述了我国金融混业经营选择金融控股公司制度的科学性和合理性。     

美国混业经营对我国金融业的启示

混业经营提升了美国金融业的竞争力，美国混业经营对我国金融业的启示是：金融体制改革势在必行，改革方向必然是走混业经营之路。     

银期合作--实现金融混业经营的再次选择

目前，我国金融业实行的是分业经营，而混业经营已成为世界金融业发展的主流模式。因此。近几年银行已逐步推出“银证合作”、“银保合作”等，笔者认为现在应开展“银期合作”，以促进银行业与金融衍生品市场的协同发展。银期合作是实现我国金融混业经营的再次选择。     

新时期下金融业混业经营的趋势

混业经营一直是西方金融业的大趋势。党的“十一五”规划建议中提出了“稳步推进金融业综合经营试点”，中国的金融混业经营正渐行渐近。本文介绍了分业经营和混业经营的概念，混业经营的发展演变，然后分析了混业经营的必然性，最后给出建议。     

金融危机下的中国式“综合金融”战略

1980年以来,混业经营逐渐成为世界金融业发展趋势,越来越多国家放弃金融分业经营制度,实行混业经营。我国金融业在1993年以前,曾进行过混业经营试点,由于当时混业经营条件不成熟,导致金融秩序混乱。2000年以来国内陆续放开混业经营限制,金融企业开始通过金融控股或拓展业务范围来实现混业经营。银行、证券和保险业都在进行相互联合或渗透,以获得协同效应。但在美国次债引发的全球金融危机愈演愈烈的形势下,对于中国的金融业推行混业经营提出很大的挑战。本文以平安保险综合金融战略为样本,指出我国当前应当采取审慎推进金融业混业经营的策略。