基于供给侧改革视阈的河南省生产性服务业结构优化路径探析

供给侧改革是引领经济发展新常态下经济结构调整的重大创新和必要举措.本文深入分析河南省生产性服务业结构问题,围绕供给侧改革"去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板"的内涵,从比较优势、产业关联、产业集聚、创新市场竞争机制四个维度,探寻更加适应河南省经济发展和需求的生产性服务业结构优化的创新路径,最后从政策和制度角度提出保障路径实施策略.     

"去产能"背景下的债委会运作机制探析

在当前全球需求不足和国内经济面临下行压力背景下,一些行业出现严重产能过剩,很多企业陷入流动性困局,并有引发区域性系统性债务风险的可能.习近平总书记2015年11月首次提出供给侧改革后,"去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板" 成为2016年的国家政策导向,其中 "去产能" 是重中之重.     

财务视角看新疆中泰化学“去产能”转型之路

面对当前供给侧改革的形势,各行业受到了重大影响。新疆中泰化学作为当地的氯碱化工龙头企业,在改革中面临"去产能"问题出现了两大难关:一是抗风险能力下降;二是单纯去产能导致产业遭受重创,引发失业问题。通过研究中泰化学的年报财务数据变动,发现中泰化学在"去产能"方面有可取之处,研究结论表明中泰化学在转型中具有分散风险、多元化投资、良好匹配政策等优点,期望帮助更多类似氯碱化工企业渡过产业转型阵痛期。     

对沿海地区重化工业投资竞赛的冷思考

在保增长的压力下，沿海地区发展重化工业的热情演化为投资竞赛。这有可能产生一些负面影响，如加剧产业布局分散、加大产业结构趋同、延缓产业升级、加重产能过剩、加重资源环境负荷等。减少负面影响的思路是：整体统筹沿海重化工业布局、错位发展沿海重化工业、完善市场机制、总量控制沿海重化工业产能、严格实施环境影响监控等。     

浅议老牌国企建设用地使用权流转的若干问题

2015年11月,国家主席习近平提出供给侧结构性改革目标.为实现这一目标,解决好相关问题,中央经济工作会议深入推进实施 "三去一降一补" 政策,把 "去产能"列为2016年五大结构性改革任务之首,并明确了 "多兼并重组,少破产清算" 的思路.     

解决大学生就业问题需更多依靠民营经济的发展

本文检验了大学毕业生就业问题上三个政策建议:下基层、去中西部和自主创业.这些政策设想的目的地,自身就业压力沉重,缺少适合大学新毕业生的岗位,反而是大学新毕业生的流出地.对大学新毕业生来说,自主创业更是一个神话.解决大学新毕业生的希望应寄托在民营经济部门的快速发展上,这需要在经济改革上迈出重大步伐.     

以结构性改革化解过剩产能 ——"内蒙古去产能:去什么,怎么去"研讨会综述

中央经济工作会议把"去产能"列为2016年"三去一降一补"五大结构性改革任务之首.稳妥化解过剩产能成为推进供给侧结构性改革的关键.面对国内产能过剩的大环境,我区作为国家重要的能源生产基地和资源型产业为主的地区,结合自身资源禀赋特点和在全国产业布局中的分工定位,实施好"去产能"任务意义重大.     

《浙江经济》2016年度重点选题

2016年,是"十三五"开局之年,是推进结构性改革的攻坚之年,是浙江高水平全面建成小康社会的重要一年。《浙江经济》将"围绕中心、服务大局"强化以下重点选题安排:一、"供给侧结构性改革"和浙江发展。围绕高水平全面建成小康社会,全面认识经济发展新常态带来的趋势性变化,坚持以"四个全面"战略布局为统领、"五大发展理念"为引领、"八八战略"为总纲,着力供给侧结构性改革,聚焦去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大任务,探索研究决胜阶段浙江的新发展,实现"增长中高     

充分发挥会计的功能积极促进供给侧改革

供给侧改革的重点任务是去产能、 去库存、 去杠杆、 降成本、 补短板,即"三去一降一补".企业会计信息是经济的"晴雨表",有助于国家从总体上把握供给失效、 产能过剩、 库存过大、 杠杆过高、 成本过高等问题.因此,发挥会计的专业效能,可以更好地促进供给侧改革.     

供给侧结构性改革下小微企业“融资难”问题的思考——以上海市为例

"供给侧结构性改革"是习近平总书记在2015年11月10日召开的中央财经领导小组会议上为缓解我国经济发展过程中存在的长期性结构不合理现象而提出的创新之举。供给侧结构性改革的五大重点任务,去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板,都与金融密切相关。所以,文章在中国经济新常态背景下,以上海市小微企业"融资难"问题为研究对象,浅析小微企业如何主动适应供给侧结构性改革的新要求,创新转型小微企业金融产品和信贷模式,拓宽小微企业的融资渠道,从而提出中国经济从粗放式经济增长转向创新型经济增长模式的思考。     

中国经济和城市发展要善做“减法”

中国经济进入新常态和城市发展进入新阶段以后,都呈现出一些新的特征,面临一些新问题.对此,要善做减法,也就是说,经济发展要“去产能”,城镇发展要“去空置”. 经济发展要“去产能” 中国经济已进入新常态.新常态一个最重要的变化是增长速度放缓,进入增长阶段的转换,由过去的高速增长转向中高速增长.这几年,大家对这个问题的认识存在分歧,但是我们认为这是规律,不以人的意志为转移,是必须要发生的.其中的道理不再展开说,只想指出一点:支持经济高速增长的一些重要需求,比如房地产、基础设施建设以及相关的重化工业产品,到2015年前后基本上都达到了工业化和城镇化整个历史进程的需求峰值.最高点已经出现了,以后逐步走平或者往下走.     

抓住机遇推进供给创新

经济新常态下的供给侧结构改革将成为"十三五"期间的主旋律。完成"去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板"的重点任务,对一个区域、企业、行业来讲,既是挑战,也是机遇。用新的思维,抓住机遇,迎接挑战,笔者以为当从五个方面着力。从变革中谋发展。世界上没有一成不变的事物,变是永恒不变的规律。我们古代贤哲多讲变通,     

产业政策创新:新一轮重化工业发展的关键

当前发展重化工业化不能走传统意义上”粗、笨、重”粗放型重化工业化道路。必须加快从产业结构政策、产业组织政策、产业布局政策、产业技术政策等方面实施创新。充分发挥产业政策的引导作用，进一步完善产业发展的体制与政策环境，促进新型重化工业的健康发展。     

远见

去产能,重点要积极稳妥处置"僵尸企业",继续淘汰落后产能、整治"脏乱差"小作坊;去库存,重点要取消过时的限制性政策,积极推进宅基地货币化和征地拆迁农户的货币化安置;去杠杆,重点要集中力量解决资不抵债企业问题,积极处置不良资产,积极推进贷款结构优化,加快企业股份制改造;降成本,重点要努力降低制度性交易成本、电力价格、人工成本和企业税费     

浅论开发性金融在助力供给侧结构性改革中的作用

在经济增速下行压力加大,去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板的供给侧结构性改革向纵深推进,利率市场化、金融普惠化、互联网金融持续发展、不良贷款暴露压力加大等成为金融新常态的背景下,建立有效服务实体经济的金融供给新体系是本轮改革的应有之义。     

浅析重化工业对GDP可持续增长的影响

当前,我国工业化已进入重化工业迅速发展的新阶段。重化工业的发展带动了连续数年来我国GDP的持续快速增长,对GDP的推动作用是毋庸置疑的。与此同时,我们也要充分防范重化工业在能源消耗、生态环境破坏、就业压力和金融风险等方面对GDP可持续增长的消极影响。     

供给侧改革下我国去产能的现状、挑战与对策分析

文章主要探讨了在供给侧结构性改革下我国如何真正做到去产能,即化解产能过剩,正确地处理由于产品供给大于需求而产生的不良竞争局面,寻找出生产的设备及产品也能够转型的方法。指出众多企业连年亏损,资不抵债、部分产能过剩企业盲目扩张产能以及国企去产能缺乏执行力度等我国现阶段去产能工作的现状。去产能工作进度迟缓,不仅因为地方官员面临着与此相勾连的升迁压力、同时还存在去产能所引发的债务问题和职工安置问题等一系列挑战。如何提高去产能的内生动力做到政府与市场双手并用,需要坚定改革的决心和勇气,确保去产能工作能够顺利有效展开。     

国企改革才是真正的供给侧改革

中国的企业部门改革,特别是当下的企业部门改革,核心内容之一恐怕就是国企改革。但是我们现在说中国要实行供给侧改革,到底是什么意思呢?现在讲供给侧改革的官员、学者,说来说去就是化解产能过剩、清理"僵尸企业"这两件事,这两件事不是什么新东西。产能过剩在上世纪九十年代一度也非常严重,政府也花大力气处理过。新一轮产能过剩政府在两三年前就在处     

资本深化对中国制造业劳动生产率的影响:市场选择与政府行为

文章基于市场选择与政府行为的视角,将资本深化分解为工资上涨引致的资本深化和政府投资引致的资本深化,利用2000-2014年中国制造业28个分行业的面板数据,实证检验了资本深化对中国制造业劳动生产率提升的影响。研究结果表明,工资上涨引致的资本深化能显著的促进中国制造业劳动生产率的提升,而政府投资引致的资本深化却对中国制造业劳动生产率的提升产生了不利的影响。进一步的研究发现,政府投资引致的资本深化与中国制造业劳动生产率之间呈现出显著的"倒U型"关系,其临界值为政府投资引致的资本深化达到0.057左右,目前越过该临界值的制造业行业有20个,且主要集中在重化工业制造业。而未越过该临界值的制造业行业有8个,主要分布于轻工业制造业。这一研究结果为中国"去库存、去产能"的供给侧结构性改革提供必要的经验支持。     

"蓝箱"政策改革对国内支持的潜在影响:中国及WTO其他主要成员国的对比

多哈回合农业谈判开辟了"蓝箱"政策改革之路,这将对各成员国的农业国内支持产生不同程度的影响。本文在阐述"蓝箱"政策改革的基础上,以封顶标准和削减要求为基本依据,采用"假设削减方案"的技术模拟方法,评估了中国潜在的"新蓝箱"支持水平及其对总体扭曲性支持的影响,并与主要的利益相关者美国、欧盟、日本、加拿大和巴西进行了对比。本文研究得出:"蓝箱"政策改革对中国的国内支持不会形成较大的冲击;美国和欧盟对"蓝箱"政策改革的敏感度更高;"削减要求"比"封顶标准"对扭曲性支持的限制效果更有效;"新蓝箱"可能促使美国和欧盟国内支持政策的调整,从而间接影响中国的农业生产和贸易。