国家、所有权与经济增长

经济增长离不开所有权制度，并不是所有的所有权体系都是可以促进经济增长的，从而各国的经济增长也就有了优劣之分。根据中国今天的现状，政府改革的首要任务是精简政府机构和冗员，把一个正在继续发展中的庞大政府尽快地改革成为一个适度的政府，以便把原先由政府占用和垄断的资源与权力更多地、并且是尽快地转移到民间和市场。     

如何实现国有经济的控制力

现代政府都被认为具有以下几方面的经济职能：维持经济增长和稳定、实现物价平稳和充分就业、推进收入公平分配。为了实现这些经济职能，政府被赋予一些控制经济的权力和实施这些权力的条件。控制在这里的含义是完全技术性的。它是指给定社会和经济结构，政府根据其效用函数，确定政策目标，即要经济系统要达到的状态变量。通过改变控制变量的值来改变经济系统的状态，从而实现其政策目标。因而控制力就是指政府通过改变控制变量来改变状态变量从而达到政策目标时的时滞和实际逼近程度。     

开放经济中我国政府政策对经济增长效应的实证研究

本文主要考察开放经济条件下各类政府政策对中国经济增长的作用测算。按照政策导向的不同，本文将政府政策分为内部政策与外部政策两大类。本文首先分别对各类政府政策与经济增长进行了双向的Granger因果关系检验；在Granger检验的基础上本文构造了一个联立方程组（Simultaneous Equations），来求解各类政府政策对经济增长作用的实际测算，实证结果表明，政府政策整体对经济增长有着明显的正面推动作用，而且外部政策对经济增长也起着日益重要的促进作用。     

观点

著名经济学家吴敬琏指出: 改变中国经济增长方式的四大体制性障碍吴敬琏近日指出,中国经济增长方式转变存在四大体制性障碍。第一,各级政府仍然保持着过大的资源配置权力;第二, GDP的增长率变成考核地方政府政绩首要的考虑;第三,财政收入要求产值的最大增长;第四,要素价格、资源价格扭曲。他分析说,关于转变经济增长方式这个问题,之所以一直没有能够解决,是因为存在两个压力:第一个压力是政绩的压力; 另一个是财政收入的压力。     

行政成本的魔棒——付出与回报

经济学家陈志武说过：当政府掌握所有资源而行政权力不受制约的时候，政府在代替市场分配资源时，资源的配置就会既不符合效率原则，又不符合公平原则，而只符合权力原则，这样的经济是权力经济。     

地方政府与预算外收入:中国经济增长模式问题

本文在官员动机多样化的假设与官员集团集体行动逻辑分析的基础上,融合已有学者的研究成果,提出了一个包容性更强的"中国转轨经济高速增长"的解释框架,讨论中央-地方制度规则变化下地方政府行为与经济增长的逻辑关系。本文认为,由于地方政府的权力没有受到有效约束,针对自上而下的制度变化,地方政府总会做出最有利于地方利益的行为反应。而广泛存在于地方政府活动中的"预算外收入",成为地方政府集体行动的激励基础。无论是分税制前以"经营企业"为特征的地方保护主义经济增长模式,还是分税制后以"经营土地"为特征的土地发展主义经济增长模式,都产生于地方政府追求预算外收入的过程之中。尽管这种由地方政府主导的经济增长模式取得了显著的绩效,但也付出了巨大的代价。     

陈清泰:政绩工程正成权贵经济,资金浪费严重

针对政府在行使职能上存在的越位、缺位和不到位的问题，国务院发展研究中心研究员陈清泰认为，改革开放以来，经济增长周期与政府换届一直保持着明显的相关性，说明政府主导经济增长的状况没有根本转变。当前不惜代价的高投入、高消耗、高污染、低效率、不协调的增长方式已经无以为继，应当向政府调控、市场主导的经济增长方式转变。     

重庆转变工业经济增长模式的对策

“十一五”期间，我国经济发展最重要的任务就是实现经济增长方式的转变。经济增长作为一种社会再生产运动过程，转变经济增长方式，就是推动经济活动中生产要素组合形式的变化。当前所说的经济增长方式转变是指由粗放增长型转变到集约增长型。“十五”期间高投入、高消耗、高污染、低效率的增长方式，在相当程度上是政府的主导型经济发展所致。转变经济增长方式，根源在转变政府主导经济的方式，理清政府在经济发展中的角色和作用，转变政府职能．从重庆市经委工作职能来看，“十一五”期间转变经济增长方式的工作基本思路与做法应该是：     

我国目前经济增长中的问题及对策

改革开放以来，地方发展经济的积极性大大提高，企业活力不断增强，市场调节下的经济自主增长日益增强，成为推动经济的强大动力。1998年以后的一段时间，受需求不足的制约，经济自主增长明显减弱，经济增长更多依赖政府政策特别是国债投资推动。通过扩大内需，调整经济结构，深化改革，我国经济自主增长能力增强，并推动国民经济进入新一轮增长周期。     

中国经济需要高质量的自主增长

经济自主增长对应的是政府推动的增长。当前经济自主增长存在的突出问题是低成本扩张，在加强宏观调控时，如何标本兼治，重在治本，是中国经济能否获得高质量自主增长的关键。     

宪法经济学:一个分析框架

本文以经济学的视角研究宪法,对宪法经济学的基本内容和逻辑结构进行阐述和梳理。本文对宪法的本质、公共选择规则、政府的权力及其约束、言论自由的经济逻辑和宪法与经济增长的关系进行了探讨,揭示了宪法所蕴含的经济结构。     

中国经济如何实现V型增长

温家宝总理在会见采访“两会”的中外记者时表示，中国政府随时可以提出新的刺激经济政策。政府刺激经济的方案，不仅仅意味着更大的政府直接投资，最重要的是政府投入的最大效应是激活经济，产生良性循环，避免中国经济出现亚洲金融危机时W型经济增长形势，促进经济较快走出危机并能持续V型增长。     

论扩大内需和促进经济增长的财政对策

随着市场经济的深入发展，市场对资源配置、利润分配及经济增长的决定作用日益增大，与此同时，政府对经济资源配置和经济利润分配的宏观调控作用相应减小。但是，当市场竞争过度，市场本质又被其自身异化，从而导致资源配置浪费、无效，市场萧条，生产相对过剩，经济效益下降，即市场经济进入“市场失败”阶段时，政府的调控作用又显得特别重要。政府可结合货币政策，通过财政这一经济调节器对市场偏差加以矫正，引导市场经济重新走上健康、稳定的增长轨道。本文试从财政角度探讨扩大内需、促进经济增长的对策。一、扩大内需与促进经济增长…     

试论经济增长与稳定的关系

经济增长是一个备受政府、公众和经济学家关注的问题。公众普遍认为，经济增长是经济繁荣和国民福利提高的前提。是解决其他种种经济问题如失业问题和收入分配问题的钥匙．是医治一切经济疾病的万应灵药。但是经济增长需要人们付出的代价是：牺牲目前的消费、减少闲暇，可能在一定时期内造成环境恶化，还可能带来一系列社会问题。     

基于公众风险偏好的政府投资决策研究

一、引言从宏观经济运行的角度看，投资、消费、进出口是拉动经济增长的三驾马车，在当今我国的经济增长结构中，投资占有相当大的比例，尤其政府投资更是目前经济形势下我国经济增长中主要的动力源。政府投资受到多种因素的影响，如何在经济环境多变的不确定条件下做出切合公众利益，反映公众需求的准确合理的投资决策是政府面临的首要问题。     

把握宏观趋势 追踪行业发展：让“市场”激活经济增长

2004年我国经济增长一度出现波动，在国家宏观调控政策的及时作用下，实现了增长和调整两不误的双重目标。今年我国经济仍将处于较快增长区间，在此阶段，如何有效发挥政府调控作用、又充分利用市场调控机制又一次考验政府的“决断力”。     

稳投资之昌平谋略

如何应对经济减速，如何稳定经济增长已成为各级政府进入下半年以来的重要命题，毫无疑问，稳投资再次临危受命     

旅游业政府主导型战略初探

现代经济社会发展过程中，政府的力量是一个非常重要的因素，任何经济问题都不能忽略政府行为的影响。政府的宏观管理和财政活动深刻地影响着社会经济生活中投资者、生产者、经营者及消费者的经济行为。就连以“自由主义者”而著称的A&;#183;哈耶克也认为，“一个正常运转的市场，不但必须要防止暴力和欺诈．而且还必须以保护某些权力，如财产权、合同的执行等等为其先决条件。”     

基于面板数据模型分析各省公共支出对经济增长的影响

目前各地区政府越来越注重公共支出政策对经济的干预活动。经济增长收敛性研究对区域经济增长具有较强的解释能力。本文基于面板数据模型分析方法，验证了之前的研究我国各省之间经济增长不存在绝对收敛的特征，同时从收敛性的角度分析我国各省公共支出对经济增长的影响。     

节制公权力的扩张

当经济周期性和结构性下行时，地方政府财政注定陷入困境。收入萎缩并不是造成财政困境的根本，经济增长对政府财政刺激的依赖，和由此造就的地方政府毫无节制的扩张冲动是关键。地方政府的手越来越长：继续以投资拉动经济增长，需要地方财政资本金撬动，而经济增速放缓，想方设法增加政府财政收入，反而会加重企业等纳税人负担，进一步损伤经济内生增长动力。