企业社会责任报告的信息披露组织形式重构

本文首先评述了我国企业社会责任履行现状,然后分析了当前我国企业社会责任报告的信息披露组织形式及其不足,最后在借鉴利润表模式的基础上设计了企业社会责任报表结构,以期提高企业社会责任报告的质量。     

我国上市公司社会责任信息可靠性实证研究

文章旨在探究企业社会责任报告中披露的信息是否真实可靠,采用内容分析法和调查问卷法,选取沪深两市600家上市公司所发布的2010—2012年度社会责任报告为样本,统计并分析企业自身在社会责任报告中对其信息可靠性的说明和第三方审验情况,通过对企业进行调查问卷和实地调研,分析社会责任报告信息的生产过程是否可靠。研究结果显示：我国企业社会责任报告发布的信息可靠性水平不高。企业应提高社会责任报告的可靠性,全面、客观地披露社会责任绩效等关键信息,从而保证报告总体对投资者的决策有用性。     

企业社会责任信息披露的市场反应——基于我国上市公司发布社会责任报告的事件研究

本文采用事件研究法,研究我国上市公司发布社会责任报告的市场反应.研究结果表明,社会责任报告发布的市场反应不显著.企业社会责任报告的质量影响到投资者对企业的社会责任行为是否真诚的判断,进而影响市场反应.我国企业社会责任报告的整体质量不高,投资者认为企业的行为不够真诚,导致企业没有取得显著的市场反应.回归分析结果表明,企业社会责任报告的质量显著正向影响市场反应.为了有效平衡财务目标和社会目标,企业应提高社会责任报告的质量,全面、客观披露绩效等关键信息.     

我国企业社会责任信息披露机制的构建

企业社会责任(CSR)信息披露机制不健全不仅不利于利益相关者做出正确的投资选择,而且不利于我国企业社会责任活动的顺利开展,因此,建立健全企业社会责任信息披露机制成为急需解决的一个重要问题.本文在对我国企业社会责任信息披露现状进行分析的基础上,重点讨论了企业社会责任信息披露内容界定、披露形式选择、企业社会责任报告的撰写等问题,并提出了加快建立我国企业社会责任信息披露机制的若干对策.     

我国线缆行业上市公司社会责任信息披露问题研究

文章以我国线缆行业上市公司的社会责任报告为研究对象,对企业社会责任信息披露的内容、方式和渠道等进行分析。结果显示,我国线缆行业上市公司社会责任信息披露的问题主要表现为信息披露的全面性和规范性欠缺、缺乏第三方鉴证、可信性不高等,可从提高企业社会责任意识,建立社会责任信息披露规范体系,完善社会责任信息披露的评价机制方面提高上市公司社会责任信息披露水平。     

中国企业社会责任信息披露理论现状研究

随着社会责任运动的发展,企业社会责任信息披露也被日渐重视和关注。文章从我国企业社会责任信息披露理论研究成果形式和我国企业社会责任信息披露研究分类两个方面归纳了近20年来我国学者对企业社会责任信息披露的研究动态,旨在清晰地展示我国学者企业社会责任信息披露研究过程和趋势。     

企业社会责任报告信息含量分析与改进建议

目前理论界和实务界尚未就企业社会责任达成一致认识,没有出台具有普遍约束力的企业社会责任报告准则,企业社会责任报告的信息含量不高。本文从正反两个方面分析了企业社会责任报告信息含量,并提出提高企业社会责任报告信息含量的建议。     

央企社会责任信息披露现状研究——基于2012～2013年社会责任报告的分析北大核心

随着经济全球化和可持续发展问题的日益凸显,人们对环境、气候、生态、人权的关注度不断提高,企业的社会责任问题越来越得到全球范围的广泛关注。本文主要以2012年至2013年间央企的社会责任报告为对象,研究社会责任信息披露状况,对其发布状况、信息质量以及相关内容做多角度解析,分析我国央企社会责任信息披露中存在的问题,由此提出建议来提高我国央企社会责任报告质量。     

试析企业社会责任报告负面信息披露策略

近年来,我国越来越多的企业开始发布社会责任报告,但大多数企业社会责任报告仅仅披露了履行社会责任的正面信息,而对于负面信息披露不足。本文在研究大量企业社会责任报告的基础上,分析了披露社会责任负面信息的六种常用策略,并提出了改善企业社会责任信息披露的相关建议。     

浅析国际综合报告的发展对我国的启示

传统财务报告已经不能满足信息使用者的需要,独立的社会责任报告虽然可以为利益相关者提供多样化的信息,但却因其内容重复、信息冗余、编制成本高等饱受争议。在此背景之下,综合报告应运而生,并将成为将来企业报告的主要形式。本文首先针对综合报告的背景、内容框架等做了简要介绍,并分析了实施综合报告的意义以及面临的挑战,然后根据前述理论与国际经验对综合报告在我国的发展提供一些建议。     

企业社会责任信息披露研究——基于纵向比较的视角

本文选取2000年至2010年之间至少发布3次(含3次)社会责任报告34家公司的133份社会责任报告,分析了我国企业社会责任信息披露的趋势特征,认为我国企业社会责任报告与其企业自身相比,大部分公司的社会责任信息披露的规范性、审验度、连续性和统一性逐步提升,报告总体趋向规范化、系统化和实质化,但企业更应该注重报告信息传递的有用价值性和支撑报告披露企业内外部社会责任管理体制的有效落实。     

企业社会责任信息披露形式及其市场反应综述

企业社会责任信息披露发源于美国,发展于法国和英国。我国企业社会责任信息披露起步较晚,虽然不少上市公司根据SA8000、GRI3、上交所和深交所发布的社会责任信息披露指引等标准对社会责任信息披露的内容和形式进行了有益探索,但我国社会责任信息的披露仍存在着披露形式单一、缺乏第三方审计等问题。     

基于协同治理的企业社会责任信息披露建议

正自国家电网2006年发布内资企业首份社会责任报告以来,越来越多的中国企业意识到社会责任报告在企业与利益相关者沟通中的重要桥梁作用,开始积极通过各种方式披露社会责任信息。然而目前我国企业社会责任信息披露的质量与国际先进水平相比尚存在较大差距,提高我国企业社会责任信息披露水平,单靠企业一方的力量是远远不够的,需要各利益相关方的协同努力。本文将从政府、企业、学术界三方协同治理的角度提出完善我国企业社会责任信息披露的建议,以期为企业的社会责任信息披露提供一些参考。一、政府层面(一)建立政府主导型的企业社会责任信息披露模式企业社会责任信息披露模式与其所处的经济、社会环境紧密联系。目前主流的企业社会责任信息披露模式有三种,即非营利组织主导型的美国模式、非政府机构主导型的英德模式和政府主导型的法国模式。美国模式主要依靠行业协会和资     

基于英国OFR揭示的企业社会责任报告及其借鉴

英国对财务报告中反映企业社会责任(CSR)信息揭示部分的"经营与财务概况(OFR)",正通过公司法的形式尝试强制性的规范。本文结合英国OFR揭示规则的变化,分析英国财务报告中CSR信息揭示的发展过程,并就其对我国企业社会责任报告模式的借鉴加以探讨。     

企业社会责任信息披露动机研究

文章以中国社会科学院发布的2010—2012年的企业社会责任研究报告100强系列企业为研究样本,寻求我国企业社会责任信息披露的动机。研究结果发现:企业对社会责任信息进行披露的动机之一是为了提高盈利能力;之二是为了满足融资需求;之三是为了降低代理成本。企业股权集中度能正向影响企业的社会责任信息披露意愿,因为现代企业大股东具有明智的投资管理理念。     

国家电网公司社会责任报告研究分析

相对于国外社会责任的计量和披露而言,我国的社会责任报告无论是会计理论研究层面,还是企业信息披露方面都相对落后。本文拟从分析国家电网公司2013年社会责任报告入手,通过主要内容分析,提出未来社会责任报告发展趋势,为今后社会责任报告的完善和提高提供参考。     

企业社会责任报告鉴证能够降低分析师盈利预测偏差吗？

采用2008—2014年沪深A股非金融上市公司的社会责任报告鉴证数据，基于信号传递理论，从分析师盈利预测的角度，考察了社会责任报告鉴证是否能为投资者提供有用的信息。研究结果显示，社会责任报告鉴证能降低分析师盈利预测误差和预测分歧度；且相对于国有企业和治理环境差的地区，社会责任报告鉴证对分析师盈利预测误差和分歧度的降低效果在非国有企业和治理环境好的地区更显著；进一步对以上两组分样本按社会责任报告披露形式分组分析发现，上述现象只在非国有企业中的社会责任报告强制披露组和治理环境好地区中的社会责任报告强制披露组中显著。在尽可能控制内生性问题后，研究结论依然成立。上述研究结果表明，社会责任报告鉴证能够有效提高公司非财务信息质量，为分析师提供决策有用的信息。     

美国杜克能源公司与中国国家电网公司社会责任报告比较分析

社会责任报告作为企业财务报告之外的另一重要信息载体,日益受到资本市场和投资者的关注.本文对美国杜克能源公司与中国国家电网公司近八年公开发布的社会责任报告(可持续发展报告)进行比较研究,总结其社会责任报告在形式上和内容上的异同之处,并进一步提出完善中国能源企业社会责任信息披露的建议.     

企业社会责任体系建设现状与SCSR的实现

通过对上百家企业社会责任报告(简称"报告")的研读发现,近年来我国企业社会责任报告数量增加,报告形式丰富,报告内容多样化。然而,企业社会责任报告及管理体系仍存在问题,包括发布的规范性、统一性、科学性有待加强;报告反馈改进不够,第三方审核制度有待建立和完善;部分公司对企业社会责任不重视,流于形式等。因此,企业应建设战略性企业社会责任(SCSR)管理体系。     

企业社会责任报告评价体系的初步研究

目前国外对企业社会责任报告的评价模式有两个理论基础:利益相关者理论和可持续发展理论。前者着眼于企业的不同利益相关者对信息的需求,从外部对企业的社会责任报告进行评价;后者则着眼于企业战略,从企业可持续发展的角度评价企业社会责任报告,是从内部进行评价的模式。与此对应的具有代表性的两个国际标准是AA1000与G3。对比分析发现,这两种模式和两个标准各自都存在着优缺点。结合我国的实际状况,我们构建了企业社会责任报告的3R评价体系。该体系的建立将有助于我国企业社会责任报告准则的建立,并为企业社会责任信息质量的实证研究提供可行的框架。