钨资源税改革对厦门钨业税费负担的影响

资源税的征税对象是自然资源,为合理利用资源,调整产业结构,根据《关于实施稀土、钨、钼资源税从价计征改革的通知》（财税[2015]52号）规定：从2015年5月1日起,我国钨资源税由从量计征改为从价计征。本文通过对我国知名钨业企业厦门钨业的资源税费负担研究,发现钨资源税改革使厦门钨业企业总体税负降低,同时厦门钨业的企业税费结构得到优化。基于以上发现,本文提出几点建议。     

我国资源税改革问题研究

2011年11月1日起,新的《中华人民共和国资源税暂行条例》正式施行,我国资源税改革踏上新的征程。但我国现行资源税仍存在征税范围较窄、计税方式不完善、资源价格形成机制无法与资源税改革相适应、资源税税收收入归属不科学等问题,因此,资源税改革必须向纵深化推进。应该扩大征税范围、推进从价计征方式的使用、推进资源性产品价格改革、实现资源税税收收入中央与地方共享。     

资讯

资源税将从量从价结合计征本刊讯财政部部长谢旭人日前撰文称,要适当扩大资源税征收范围,完善资源税计征办法,实行从价和从量相结合的计征方法,适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式,各省区的煤资     

略论改革和完善我国资源税收制度

随着我国经济的持续高速增长,资源消耗及环境承载力与经济增长的矛盾日益突出,与此相对应,我国的资源税与各类资源产品的实际价格相比还处于较低水平.亟需从扩大资源税征收范围、改革征税方式(改从量计征为从价计征),提高资源税负等方面调整资源税政策,对现行资源税进行改革,建立可持续发展的资源税收制度,以利于建设资源节约型、环境友好型社会.     

浅议资源税改革对煤炭企业的影响

国家进行煤炭资源税改革后,不再对煤炭收取相关费用,将原本用量计征的煤炭资源变成如今的用价计征。资源税改革全面推进,进一步完善了绿色税制,理顺了资源税费关系,建立了规范公平、调控合理、征管高效的资源税税制。阐述了资源税改革对我国煤炭企业造成的影响,并提出了解决问题的措施。     

基于系统动力学的四川天然气资源税改革效应研究

运用系统动力学方法构建了四川天然气勘探开发的系统动力学模型,分析了天然气勘探开发过程中资源税与其他系统要素间的因果关系和反馈机制。通过仿真,分析了此次资源税"从价计征"改革对四川当地政府税收、资源企业收益、天然气勘探开发等造成的影响和冲击,仿真结果表明:资源税改革极大地增加了地方财政收入,公众满意度明显上升;目前暂行5%的税率水平对资源企业盈利影响有限;资源税计税方式的变化对天然气勘探开发的总量影响不大,但从整个勘探开发动态过程而言,从价计征条件下的资源开发速度更加理性,资源开采更加合理。在此基础上进一步分析天然气价格对资源税改革的影响,最后,根据仿真结果提出了我国深化资源税改革的对策建议。     

煤炭资源税费改革对山西省煤炭企业税费负担影响探析

新一轮煤炭资源税费改革将资源税的计征方式由从量定额改为从价定率,同时清费立税,自2014年12月1日起,在全国范围内实施。目的是对煤炭税费进行结构性调整,提高资源税地位,降低企业税费负担。实施改革之前,学者对煤炭企业资源税费负担研究根据一定理论进行测算,缺乏真实数据支持。选取我国煤炭大省山西省内煤炭企业为例,根据真实数据对企业改革后的煤炭资源税费负担进行研究,发现本次资源税费改革后使煤炭资源税地位得到提升,相关涉煤收费有所减轻,企业煤炭资源税费负担减轻。最后对煤炭企业在现行政策下,为煤炭企业资源税费负担的减轻及配合现有税收政策的实施提出一些参考性建议:延长产品生产线争取资源税折扣;提高回采率利用资源税减征政策;加强会计核算;避免资源税多计。     

资源税将从量从价结合计征

财政部部长谢旭人日前撰文称，要适当扩大资源税征收范围，完善资源税计征办法，实行从价和从量相结合的计征方法，适当增加地方主要是中西部地区财政收入。现行的煤炭资源税采取的是从量征收方式，各省区的煤资源税在2．5元～3．6元／吨之间。此前，政府高层均以不同形式表示，资源税方案已经成熟，将很快推出，预计税率在5％～10％之间。     

煤炭资源税从价计征政策有望近期出台

为了缓解煤炭企业因为从价计征带来的成本上升压力，相关配套的减税清费等政策措施也有望同步推出。业内人士称，煤炭资源税从价计征通常将提高煤炭企业的运营成本，同时因相关减税政策兑现较慢，煤炭企业的“苦日子”在今年或仍将延续。     

我国煤炭资源税改革效果、问题及对策研究

煤炭资源税的从价计征在提高煤炭资源使用效率、促进煤炭行业健康发展方面取得了一定的成果,对煤炭行业和地方财政都产生了一定的影响,但是同时也会伴随着诸如煤炭企业税负转嫁困难、资源回采率未与税额挂钩、特殊和稀缺煤类资源税偏低并且不统一等问题。建议：⑴通过增值税转型、提高煤炭资源的利用效率和煤炭产品的销售价格等方式解决煤炭企业税负转嫁问题;⑵让煤炭资源税与回采率挂钩,最终使企业回采率与资源税款成反比,即回采率越高,资源税款越少;⑶实行弹性税率,即根据经济形势及其他因素的变化,动态调整煤炭资源税率;同时在提高特殊和稀缺煤种资源税单位税额时进行适当调整。     

对新疆实施油气资源税改革的思考

中央决定从今年6月1日起,率先在新疆进行原油、天然气资源税改革,新疆的率先改革将令世人关注和瞩目。本文首先阐述了新疆实施油气资源税改革的背景、内容与现实意义;其次是将新疆资源税改革前后进行对比分析;再其次是归纳总结新疆实施资源税改革的做法并提出存在的问题;最后为进一步推进和完善新疆资源税费改革思考探讨对策。     

澳大利亚和加拿大矿产资源税计征办法简介

本文对澳大利亚和加拿大的矿产资源税收制度、资源税的管理方式、计税原则、计征办法以及税收效果的衡量标准等几个方面作了简要介绍,同时指出了不断耗竭的矿产资源的理想开采量的确定原则。     

我国资源税改革探讨

在国际、国内市场多种资源产品价格快速增长的情况下，资源税改革的问题日益突出。根据构建资源节约型和环境友好型社会的要求，资源税改革对于理顺我国矿产资源产品价格体系，实现可持续发展具有重要意义。本文通过资源税改革的背景链接，分析资源税改革现状，指出存在的问题，并对完善我国资源税制度提出相应建议。     

我国资源税费制度改革建议

我国从1984年开始征收资源税至今已有20多年,现在资源税费制度的缺陷日益凸显,改革已经迫在眉睫。本文分析了我国资源税费制度的缺陷,并提出改革建议。     

厘清税费制度关系推进资源税费改革——关于资源税与矿产资源补偿费制度关系的思考

我国现行的是资源税与矿产资源补偿费并存的制度.由于制度理论研究欠缺和现行体制的局限,导致资源税制度关系紊乱.必须摒弃狭隘的部门利益和地方利益,排除行政权力对矿产资源国家所有权行使的过度干扰,从国家的整体利益和经济全局出发,理性分析、研究和理顺资源税费制度关系,积极审慎地推进资源税费改革.     

我国资源税现状及改革思路

随着金融危机对我国的影响日渐明显，国家将对我国的税收制度进行一次重大的改革，而资源税是改革的重点。我国虽对资源税进行过几次修订，但现实中的税制仍存在很多问题。本文对我国资源税的现状、存在问题等方面进行分析，对进一步完善我国资源税制度提出改革建议。     

石油资源税改革的经济效应

为提高资源配置效率,促进收入分配公平,提高石油资源税成为资源税改革的核心.分析表明,一定条件下提高石油资源税不会影响石油价格和石油资源最优配置;即使资源税会产生边际品位效应,也会有利于石油资源的长期最优配置.从资源收益合理分配来看,提高石油资源税和资源税收的合理使用,会促进石油企业提高经营效率,促进收入分配公平,优化税收结构,提高社会经济效率和促进可持续发展.     

关于深入推进资源税改革的建议

2016年5月,我国政府发布了《关于全面推进资源税改革的通知》,该《通知》规定要扩大资源税改革的范围,将实施地区由试点推向全国。此次改革作用突出,资源税的全面推开不仅仅是浅显的增加了财政收入,更重要的是加强了对资源的保护,在发展的同时也保住了青山绿水,这样的弹性机制,对于健全我国的税收体系也裨益良多。     

我国资源税改革评价与新时期设计思路

回顾我国资源税的改革历程,在三次重大改革变迁中,不同时期的资源税具有不同的征收目的和相应的制度设计。文章认为我国的资源税改革既取得不少成就也存在若干局限,其中,方向不明、短期权衡、税收功用、僵化设计等就是其明显弊端。而造成以上结果的原因是资源税功能定位混杂、各方利益博弈、立法层级低下和专业人才短缺。今后资源税的改革应突出主体功能定位、强化配套制度设计、专注特长功能挖掘和提升法律效力层级,以及加强支持条件投入等。     

资源税改革探寻

资源税的建立体现国家对自然资源的所有权,保护国家资源的稀缺性,是平衡国家利益、合理开发利用自然资源的税收制度,其功能定位有助于推动经济可持续发展。本文基于绿色发展、人与自然和谐共生的角度提出资源税改革的必要性,及其发展过程中存在的问题,认为应进一步扩大资源税征税范围,调节资源税的功能定位,并将资源税界定为中央税种,由中央政府对自然资源进行宏观调控。