我国存款保险制度运行探讨

存款保险制度是一种金融保障制度,对于保护存款人利益、维护银行信用、稳定金融秩序等具有重要作用;同时,存款保险制度也可能导致道德风险、逆向选择等问题。借鉴国外建立存款保险制度的相关理论,分析存款保险制度实施中易出现的问题,提出我国存款保险制度的实施路径：实施强制型存款保险制度,科学设计最高赔付限额,实施差别费率,科学发挥存款保险机构的复合职能作用,做好存款保险法律及制度性安排。     

我国建立存款保险制度的立法思考

存款保险制度对银行发展具有重要意义,为此,我国应尽快创建存款保险制度。该文从存款保险体制、存款保险机构的设置、存款保险机构的职能、存款保险的参保方式和保险范围、存款保险费率、理赔标准等多方面为我国建立存款保险制度提出了立法建议。     

论存款保险制度下的道德风险及其控制

到目前为止，我国尚未颁布有关建立存款保险制度的法律。因此，在我国一直未建立类似于欧美等国的存款保险制度——显性存款保险制度。但实际上我国政府一直实行的是事实上的隐性存款保险制度。与显性存款保险制度相比，隐性存款保险制度具有不成熟性、不完善性和无效性等缺陷。本文重点分析两种不同存款保险制度下的道德风险及其产生特点，并在此基础上提出相应的控制对策。     

浅析我国存款保险制度体系的构建

随着我国改革开放的深入推进,金融业也面临着严峻的挑战,如何防范大的金融风险,有效消除各种金融旧体制所产生的信用风险、流动性风险、汇率风险、利率风险等诸多风险,已经成为金融业健康发展的核心问题。存款保险制度是规避金融风险的有效工具,如何建立并完善我国的存款保险制度也成为现阶段金融改革的重要内容。文章从我国现行的金融业相关实践出发,在我国存款保险制度的方案设计、存款保险制度核心内容的建立、存款保险制度体系建设的可行分析以及存款保险制度设计思路和目标构想等内容,对建立健全我国存款保险制度进行认真的研究,得出一些自己的意见和建议,对我国存款保险制度的建立与运行提供一些帮助。     

建立存款保险制度的若干问题

随着银行商业化步伐的逐步加快，金融的风险累积也越来越大。建立存款保险制度有利于保护存款人的利益和维护金融秩序的稳定。良好的社会信用是建立存款保险制度的基础，有效的金融监管是建立存款保险制度的保障，在营造存款保险制度的外部环境的基础上建立存款保险制度，明确存款保险机构的设置、存款保险基金、保险费率、存款保险的方式和存款保险的赔偿等内容。     

构建中国的存款保险制度——以西方存款保险制度为借鉴

存款保险制度与金融监管当局的审慎监管、中央银行的最后贷款人制度一起被国际社会公认为金融安全体系的三大基石。存款保险制度在西方各国已基本建立并取得一定效果,中国还尚未建立这一制度。本文借鉴西方国家存款保险制度的成功范例来分析中国建立存款保险制度遇到的问题,从而提出中国构建存款保险制度所采取的建议措施。     

存款保险制度的利弊权衡及风险防范研究

论文首先对国内外存款保险制度研究理论进行梳理,分析了实施显性存款保险制度后的效果及必要性,之后对隐性存款保险制度存在的潜在风险进行分析,认为隐性存款保险制度不利于中小金融机构的生存与发展、影响金融市场的稳定,造成经济体潜在的金融风险上升,论证了建立显性存款保险制度的必要性。分析认为,显性存款保险制度的建立对促进金融市场的有效性、推进利率市场化改革有积极的推动作用,同时显性存款保险制度也可能引发道德风险、逆向选择等潜在风险,最后提出了强化对商业银行的监管、存款保险结构在业务上应独立等减小潜在金融风险的建议。     

世界两种基本存款保险模式比较及启示

以美国联邦存款保险制度为代表的政府存款保险模式和以德国非官方自愿存款为代表的非官方存款保险模式,是世界上两种基本的存款保险制度模式.二者虽然存在着很大差异,但其运作基本上都是成功的.借鉴美、德存款保险制度成功运行的经验,从中国的存款保险制度建立的现实出发,应该选择一条渐进式的道路.     

存款保险制度在我国的实行和相关配套政策

存款保险制度的建立和实行对我国银行业的发展具有极其重要的作用.主要结论有:一、现行银行制度在其承担流动性保险功能时有其固有的脆弱性,存款保险制度则可以为类型存款人取款提供一种有效的制度保障;二、我国隐性"超级"存款保险制度的现状加剧了道德风险,亟待出台显性存款保险制度;三、风险预警机制替代市场监控能较好地解决存款保险制度无法解决的信息不对称问题,为存款保险降低道德风险创造条件.     

美日存款保险制度的分析及对我国的启示

美日两国存款保险制度各有特点,美日的存款保险制度经过不断地发展和完善,创造了许多好的经验.中国一直实行的是隐性存款保险制度,迫切需要借鉴美日的经验建立显性的存款保险制度.     

存款保险制度能否防范银行的系统性风险——基于Panel-Logit模型的实证检验

以全球76个样本国家的数据为基础，通过构建Panel-Logit模型研究存款保险制度与银行系统性风险之间的关系。研究结果显示：利率的市场化改革会加剧银行系统的不稳定，此时建立存款保险制度可以降低银行系统性风险的发生概率，但整体效果不够显著，而且利率市场化完成后，存款保险制度的金融稳定效果还将下降；银行监管制度的强化有助于防范系统性风险的发生，同时与存款保险制度配套使用时，能够一起构成现代金融安全网，显著提升存款保险制度的金融稳定效果；在存款保险制度的具体内容设计中，存款保险机构较强的独立性与监管职能、存款人共同参与保险以及风险调整费率等有助于降低银行系统性风险的发生概率。     

牢守底线应加快建立我国存款保险制度

促进金融业深化转型发展,提高金融支持转方式调结构的能力,无论是构建和完善金融稳定防线、深化金融改革,还是完善金融体系、强化金融监管都亟需建立存款保险制度。目前,我国建立存款保险制度的条件已基本成熟,在参考借鉴国外存款保险制度的基础上,应不失时机地推出适合我国国情的《存款保险条例》和存款保险制度,实施强制保险、实行差别费率和较高额度的限额赔付保险。     

泰国存款保险制度的最新改革与启示

泰国于2008年2月正式公布存款保险机构法，对早期的隐性全额担保制度进行改革，实现隐性存款保险向显性存款保险的转变，确保存款保险制度的制度化。分析泰国存款保险机构法出台的背景，从泰国国内经济金融条件变化、金融稳定状况以及隐性存款保险的弊端等方面探讨该法案出台的必要性。基于该法案的核心内容，概括泰国存款保险制度改革的核心特征，并总结此项改革对于我国存款保险制度安排的几点启示。     

关于建立中国存款保险制度的构想

存款保险制度是世界各国金融监管制度的重要组成部分,是抵御金融危机的一道"安全网"。根据目前中国金融业的现状,建立存款保险制度尤为必要:保护存款人利益、稳定金融体系、央行更好行使制定货币政策和银行监管、构造银行业公平竞争环境。通过分析中国建立存款保险制度面临的问题,提出构建中国存款保险制度的模式。     

中国的存款保险机构与资产处置组织（下）

存款保险制度是一国金融安全的重要保证，而资产处置组织则是健康高效的存款保险体系不可或缺的组成部分。从国际经验看，在存款保险机构内设立专门的资产处置组织，能够最大限度地回收债权，降低损失，提高问题银行资产处置的速度和效率。因此，我国在设计存款保险制度时，应优化整合已有资源，将四家金融资产管理公司重组合并后纳入存款保险体系，使之成为存款保险机构内设资产处置部门，专门负责问题银行市场退出的清理、清算工作。这样做，一可以利用相对成熟的资源优势，为我国存款保险制度的建立节省大量成本：二可以使问题银行的资产得到迅速处置，从而保持金融稳定，维护公众信心；三可以妥善解决好四大金融资产管理公司的未来出路问题。这一方案，将是一个多赢的选择。     

在金融危机中完善我国的存款保险制度

当前的全球金融危机给中国金融业带来了风险,同时也带来了发展机遇。怎样确保中国金融业的健康发展,建立和完善我国的银行存款保险制度,是当前中国金融业应该亟需解决的问题之一。关于这一问题,西方人一直在努力探索和解决,尤其是发达国家的存款保险制度很值得我们借鉴,同时也给我国的金融制度改革以很好的启示。     

基于Merton期权定价模型的存款保险定价及实证研究

存款保险定价是存款保险制度建设中的核心内容,从理论和实证两方面论述了运用Merton期权定价模型确定存款保险价格的问题。目前,我国存款保险的基本费率可定在0．5‰-0．7‰之间。由于当前我国不同类别银行的风险存在着系统性的差别,可以考虑对不同类别的金融机构实行不同等级的存款保险费率,同一类别的金融机构之间实行单一费率。     

存款保险在维护我国金融稳定中的作用

存款保险制度是稳定金融的重要工具之一。建立存款保险制度对于我国社会主义市场经济的不断深化，完善金融安全网，巩固金融体制改革的已有成果，建立市场化的金融机构退出机制：和维护金融稳定有着重要意义。     

中国区域金融稳定的特殊性判析

在金融改革提速与渐进开放,以及两者的互动的背景下,中国区域金融稳定问题受到了学术界与决策层的广泛关注和重视.本文从脆弱的银行体系、金融风险的制度根源、隐性存款保险制度、由开放导入的金融风险等四个方面,给出了中国区域金融稳定的特殊性的理论分析.